Hi,
beim letzten denke ich eher an einen Beutelstäubling. Es fehlt die Netzzeichnung nach dem Wegbröckeln der Stacheln...
l.g.
Stefan
Beiträge von Climbingfreak
-
-
Das Exsiccat nehme ich aber trotzdem gerne an.
-
Alles anzeigen
Moin,
ich hätte auf dem Beipackzettel sowieso ein Fragezeichen angefügt.
So ganz schmächtig wie auf den Fotos sind sie nicht. Das war ein recht „jugendliches Nest“ zahlreicher Fruchtkörper. Es waren aber auch deutlich größere Exemplare dabei.
Zum Geruch und Geschmack hatte ich ja schon geschrieben.
Jetzt liegen sie im Dörrer und ich gebe sie in jedem Fall zur genaueren Bestimmung weiter .....
Da habe ich gleich noch eine Fachfrage zum Trocknen. Um die vorhandenen tierischen Besucher nicht artgerecht aber nachhaltig zu vertreiben, kamen die Pilze in die Mikrowelle, allerdings mit einem deutlichen Zuviel an Temperatur.
Ist damit das Exsikkat seiner wissenschaftlichen Bedeutung beraubt oder überleben das die Zystiden und Sporen?
Das nächste Mal verfahre ich gewohnter Weise, erst trocknen und dann ab in die Tiefkühltruhe .....
Danke für eure Hinweise
Jan
Das ist schlecht. Es geht an der Stelle nicht um mikrokopische Merkmale, denn davon haben Ritterlinge sehr wenig. Es geht um die DNA-Untersuchungen. Um einen Pilt sequenzieren zu lassen, darf er nur bis max. 40-45°C getrocknet werden. Wenn die Temperatur noch höher ist, kann die DNA nicht mehr gescheit untersucht werden, da sie sich dann an die Polyphenole irreversibel bindet.
l.g.
Stefan
-
Hallo Stephan
KOH an Hut , Stielbasis und bei Schnitt an Stielfleisch . Frage ? Hilft KOH an Lamellen - Fleisch zwischen 2 Lamellen ? oder ist das nicht nötig .
LG beli !
Nur wenns in den Schlüsseln erwähnt wird. In der FN ist mir allerdings so was noch nicht untergekommen.
-
Hi,
noch mal meinen Senf dazu, als validierende Zweitmeinung.
Ich sehe das wie Öhrling; der 1. und 3. sind für mich L. semisanguifluus; schon allein aufgrund der starken Grünfärbung. Das kenne ich bei den anderen Kieferreizkern so nicht.den 2. hätte ich aufgrund Ausschluss auf L. sanguifluus bestimmt, denn die anderen Kieferarten kenne ich, bzw. hatte die schon in der Hand.
l.g.
Stefan
-
Alles anzeigen
Hallo Oehrling,
schon einmal vielen Dank für den Pilz 3 (die anderen Fotos müssten nun auch zu sehen sein).
Mir geht es in erster Linie um eine grobe Einordnung, mehr wird es bei den allermeisten Cortinarien bei mir wohl eh nicht werden. Ganz stolz bin ich allerdings, dass ich bei meinen eigenen Recherchen eben auch auf Cortinarius calochrous gestoßen bin, dann aber feststellte, dass es da ja in dieser Gruppe noch ein paar mehr gibt ... Und nachdem ich logischerweise sowie so unsicher bin habe ich da einmal meine eigenen Bestimmungsversuche erst gar nicht erwähnt.
Liebe Grüße
Maria
Hallo Maria,
hättest ruhig C. calochrous erwähnen können. Du wast in der richtigen Gruppe. Was willst du mehr?
Ansonsten ist das immer so eine Sache mit der Phlegmacienbestimmung. Ohne KOH-Reaktion kommst du meist nicht in eine der Gruppen. Wenn ich mal ein Phlegmacium finde, dann tropfe ich immer KOH auf den Hut, an die Stielbasis und auf die Schnittfläche in der Stieltrama. Diese Reaktionen verbunden mit einem guten Schlüssel sind schon die halbe Miete.
l.g.
Stefan
-
Auf jeden Fall kannst du trotzdem den Fund Margitta mitgeben; gerne kannst du bitte auch noch Geruch + Geschmack dokumentieren, bzw. die Trama auch noch mit KOH und Guajak testen, sofern du hast. Geruch und Geschmack ist aber wichtiger.
l.g.
Stefan
-
Hi,
ich schließe mich gerne der Ustale-Fraktion an.
l.g.
Stefan
-
Auch wieder wahr. Auch die schleimige Hutoberfkäche passt nicht so gut zu batschii. Trotzdem ist halt diese weiße abrupt abgesetzte Stielspitze total kirre gemacht.
l.g.
Stefan
-
Hi,
also von solchen Kleinigkeiten, wie seitlich gestielt solltest du dich nicht kirre machen lassen. Ich hatte den auch schon in zentral gestielt. Was mich aber hier fasziniert ist der zusätzliche Hutbuckel. Sieht lustig aus.
Ohrlöffel passt aber trotzdem.l.g.
Stefan
-
Gib die mal Margitta mit. Die wird sie mir mit Freuden zur Boletus-Tagung geben.
Danke für deine Hilfe.l.g.
Stefan
-
Hi,
ja sehe ich wie Uwe. Hast du eine Möglichkeit die zu trocknen und ggf. unserem Ritterlingsprojekt zur Verfügung zu stellen?
l.g.
Stefan
-
Hallo Ansgar,
das ist ein Spechttintling! Wirklich hübsch - aber gar nicht mal so selten.
Das ist relativ; der braucht Kalk. In Sachsen ist die Art selten. Aber ich gebe dir recht, dass die Art in jedem guten Pizlbuch drin sein sollte.
l.g.
Stefan
-
Hi,
bitte lösche das untere Bild raus, wenn es nicht von dir stammt; stattdessen verlinke es in deinem Beitrag. Wegen Urheberrechtsverletzungen muss ich darauf bestehen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
ich denke nicht, dass die Art invasiv ist; die findet sich eher dort, wo Rindenmulch mit Mycel ausgebracht wurde.
l.g.
Stefan
-
Hi,
das sind sicher Sandröhrlinge. :
l.g.
Stefan
-
DANKE EUCH BEIDEN!
Ich werde meine Frau heute Abend zum Essen in unsere Stammkneipe einladen. Hat sie verdient, sie putzt immer noch.
Die Champignons habe ich doch lieber weggeworfen, ist vielleicht besser so.
LG, Gerhard
ist in jedem Fall besser.
-
Hi,
wenn du das machen möchtest, dann bitte lerne die Unterschiede zwischen beiden Arten genau und lass dir am Anfang von einem PSV, die sicher unterscheiden zu lernen. Gifthäblinge sind tödlich giftig; sie enthalten die gleichen Gifte, wie Grüne Knollis.
l.g.
Stefan
-
Leute, Leute bitte. Ich bin damals, als ich hier reinkam auch mehr oder minder ins Forum gepoltert. So was passiert halt. Bitte tretet das Thema nicht noch breiter.
Eric1995 Umgangsformen sind hier gerne gesehen. Das ist auch ein wichtiger Bestandteil des Forums, dass hier generell den Leuten allen gegenüber Respekt entgegen gebracht wird; das fängt schon mit einem freundlichen Hallo und Abschlussrußformel an. Wir freuen uns auf deine nächsten Anfragen.
@all: die Höflichkeit und der Respekt gegenüber allen ist hier ein hohes Gut, was definitiv auch hier weiterhin Bestand haben sollte. Ihr könnt gerne Neuankömmlinge darauf aufmerksam machen, aber bitte fordert euch das nicht mit der Holzhammermethode ein! Solche Wünsche sind viel besser als konstruktiver Hinweis formuliert.
l.g.
Stefan
-
Hi,
alle 3 Bilder zeigen beide nicht.
Bei 1.
denke ich am ehesten an eine Psathyrella s.l. vielleicht Homophron spadiceusok Pablo hat mich überzeugt; H. lateritium; habe mich durch die fehlenden Gelbtöne auf dem Bild kirre machen lassen.2.+ 3. sind Hypholomas, wobei ich mir bei der Art aufgrund der Bilder nicht sicher bin. Es stehen H. fasciculare und capnoides zur Auswahl.
l.g.
Stefan
-
Hi,
ja bei Leccinum variicolor ist das ein wichtiges Bestimmungsmerkmal.
l.g.
Stefan
-
Hi,
sieht aus wie der giftige Chlorophyllum brunneum.
l.g.
Stefan
-
Alles anzeigen
Hallo,
Na ja , Sand und Kiefern passt auch nicht so gut.
Allerdings ist 30 Meter oberhalb meiner Fundstelle ein Sendemast.
Vielleicht kam da bei dem Betonieren des Fundamentes Kalk mit ins Spiel.
Gruß
Norbert
Ich hätte da lieber schreiben sollen; sandiger Eichen-Birken-Kiefernwald. Du hast in den Sandkieferwäldern (in den natürlich gewachsenen) immer Eichen, Birken und Espen stehen.
l.g.
Stefan
-
Hallo,
Hier habe ich orellanus auf kalkarmen Boden unter Eichen.
Ich glaube , dem ist der Boden egal , sofern die Eiche da ist.
Gruß
Norbert
Dann müsste der hier in Sachsen häufiger vorkommen. In meinen Sandkiefernwäldern fehlt die Art definitiv.
-
Wer ist der mit der ganz eigenen Bärspektive
Hi,
schöne Idee leider aber falsch geschrieben. Hior Dorheeme bei mior heißt das nähmlisch Bährsbeggdieve.
Ansonsten euch noch einen schönen Aufenthalt am Meer, bzw. wünsche einen schönen Aufenthalt am Meer gehabt zu haben.
l.g.
Stefan
