Beiträge von Climbingfreak

Zitat von huehnchen69

Zitat von Oehrling

Krass, dass man Dextrinoidität in 5 Stufen einteilen kann! Mit bloßem Auge?

Ja, Bilder sind da anscheinend nicht dabei. Die Einteilung ist:

D0: völlig indextrinoid

D1: mit undeutlich brauner Färbung

D2: schwach aber deutlich dextrinoid (blassbraun, gelbbraun)

D3: ziemlich stark dextrinoid (mittelbraun werdend)

D4: stark dextrinoid (sofort tief rotbraun werdend)

Da ich das auch nicht so einfach finde einzuschätzen, was die Verfärbung hier denn dann wäre, hätte ich gedacht, irgendwas zwischen D1 und D3.

Beste Grüße

Sabine

Alles anzeigen

Hi,

ja das war ein Grund, warum ich enttäuscht die Fungi Europaei Hebeloma-Monographie zur Seite gelegt habe. Wenn ich das nächste Mal mit Ursula Eberhardt sehe, werde ich sie darauf hin ansprechen.

l.g.

Stefan

Hi,

eher Tr. stans sensu FNE 4 oder populinum wie du schreibst. Pessundatum sehe ich hier nicht.

l.g.

Stefan

Hi,

der Reizker erinnert mich mehr L. quieticolor als L. semisanguifluus; vor allem wegen der Brauntöne im Hut und Stiel.

l.g.

Stefan

Hi,

Ich bin auch dabei und zeige gern ein paar Pilze von der Sachsen- und Lausitztagumg.

l.g.

Stefan

Hi,

Ja ein Hallimasch. A. galica/lutea aus meiner Sicht.

l.g.

Stefan

Zitat von Shroom!

Also Mengen gering halten und nicht zu oft im Jahr. Zusätzlich Standorte meiden, wo eine hohe Belastung tendenziell wahrscheinlicher ist. Beispielsweise in unmittelbarer Nähe von Straßen und Ortschaften, Industrie oder landwirtschaftlichen Flächen.

Hi,

da die Pilze das Cadmium aktiv! aufnehmen ist der Bodengehalt mehr oder minder egal. Das Cadmium wird als Coenzym für die Fruchtkörperbildung gebraucht. Die aufgenommene Cadmiummenge ist artpsezifisch. Höhere oder niedrigere Gehalte im Boden sind nicht ausschlaggebend. Entweder hat das Mycel genug Cadmium zur Verfügung oder nicht. Das mit den stark belasteten Flächen ist ein Misverständnis aus alter Zeit.

l.g.

Stefan

Hi,

an der Spitze der Stielbasis sieht man eine Blaufärbung. Deswegen denke ich an L. cyaneobasileucum, die weißhütige Form.

l.g.

Stefan

Hi,

ich habe mir das notwendige Wissen mehr oder zum PSV autodidakt angeeignet. Erst danach hab ich mich hier angemeldet.

Wie dem auch sei. Zum PSV ist es ein relativ einfacher Weg. Erst danach kommt der spannende Teil. So war es bei mir zumindest. Durch das Forum und durch die Pilzkartierung inkl. Mikroskoie habe ich mir mein Wissen erarbeitet.

l.g.

Stefan

Hi,

Es gibt immer Pilze, die sich allgemeinen Regeln bewusst entziehen. Das machen die absichtlich um uns zu verwirren.

Will sagen, das ist ein Hautkopf.

L.g.

Stefan

Hi,

bin auch mit dabei und habe ein bisschen was zu zeigen.

l.g.

Stefan

Hi,

ich habe Tr. Columbetta bisher nur auf kalkigen Stellen bisher gefunden. In meinen sauren Wäldern um Dresden noch nie. Gut für Columbetta passt auch die Blaufärbung der Stielbasis, was man bei einem der FK schön sieht.

l.g.

Stefan

Hi,

für mich ist das kein Schüppling. Ich muss spontan an Psathyrella caput-medusae denken.

l.g.

Stefan

Hi,

ja sieht sehr nach Inocybe s.l. aus.

l.g.

Stefan

Hi,

+1 für Tr. sulphurescens

l.g.

Stefan

Hi,

leider ist das 1. Bild unscharf. Dennoch passt das schon mit dem Nelkenschwindling mit der Beschreibung.

l.g.

Stefan

Zitat von jmar1983

Also ist dieser Anwendungsfall nicht implementiert in der Forums-Software?

Hi,

Ich weiß jetzt leider nicht, was du genau meinst. Ich kann mich noch an die Zeiten des Forums gut erinnern, wo es keine "Likes" gab. Viele lang gedient Foristen sind noch aktiv. Ich für meinen Teil finde die Like-Funktion ganz nett aber nicht so entscheidend für den Forenbetrieb. Damit verkommt das Forum auch immer mehr zu einer Art "Facebook-Light", was ich sehr schade finde. Zudem würde ich es als als sehr lästig empfinden wenn bei jedem Like ich eine Mail bekäme.

l.g.

Stefan

Hi,

diese "Reaktionen" sind die "likes", die man einzelnen Beiträgen geben kann. Ansonsten sollte es voreingestellt sein, dass du zumindest mit der Glocke oben links beim Login auf die Antworten deiner Threads, bzw. die weiteren Antworten von Usern der Threads, wo du Antworten hinterlassen hast, aufmerksam gemacht wird.

l.g.

Stefan

Hi,

das einzige, was hier sicher gesagt werden kann, dass du braune Ritterlinge gefunden hast. Ansonsten gehen Pilzbestimmungen anders. Zumindest eine Angabe der mykorrhizafähigen Gehölze am Fundort wäre wichtig gewesen. Schnittbild des kompletten! FK ebenso.

Thema

Angaben zur Pilzbestimmung

Hallo!

Die Kurzversion für Angaben:
Da Bestimmungen nach Bild oftmals sehr schwierig sind, weil man zusätzliche Angaben wie Standort, Geruch, etc. am Bild nicht erkennen kann, bitte ich Euch einige Merkmale und Beschreibungen so gut wie möglich gleich mitzuliefern.

- Größe der Fruchtkörper
- Beschreibung Hut
- Beschreibung Fruchtschicht (das sind die Lamellen oder Röhren)
- Beschreibung Stiel
- eventuelle Verfärbungen bei Druck und im Schnitt
- Geruch (erst unverletzt, dann angekratzt)
- evtl. Geschmack…

Ingo W

22. November 2012

Warum du die Fruchtkörper "vorgeputzt" hast, erschließt sich mir auch nicht, da alle braunen Ritterlinge keine Speisepilze sind.

l.g.

Stefan

Hi,

das wird eine Lepiota sein; wahrscheinlich einer der spindelsporigen um L. clypeolaria.

l.g.

Stefan

Klar, mit dem Parra muss man schon vergleichen. Der Gröger tut es aber erst Mal auch als Groborientierung.

Ansonsten sind die Waldchampis immer noch am besten bestimmbar.

l.g.

Stefan

Hi,

Du könntest mit A. benesii abgleichen. Die Waldegerlinge sind zum Glück recht gut bestimmbar.

l.g.

Stefan

Zitat von Schrumz

Danke euch.

Ich hoffe solche Anfragen sind okay (ehrliches mykologisches Interesse und keine Konsumabsicht).

Viele Grüße

Hätte ich dir nie unterstellt. Wir sind nur bei Usern vorsichtig, die als ersten oder 2. Beitrag kleine braune Pilze mit spitzem Hut anfragen. Bei lang gedienten Usern wie dir, natürlich nicht.

Ich freue mich immer über Leute mit ernsthaft mykologischem Interesse.

l.g.

Stefan

Ich auch

Hi,

ja genau.

l.g.

Stefan

Hi,

das ist eine Hakenzystide.

l.g.

Stefan