Hi,
ja genau einer der Halliimasche. ![]()
l.g.
Stefan
Hi,
ja genau einer der Halliimasche. ![]()
l.g.
Stefan
Hi,
ich hab den Thread mal in das Fotographieforum verschoben, denn da gehört es eigentlich hin. ![]()
l.g.
Stefan
Im Gegensatz zu der Dame finde ich den Begriff "Vortrag" völlig in Ordnung. Man muß nicht krampfhaft alles erneuern und "entstauben" oder am Ende gar zwangs-anglizieren...ich spiele zwar gern mit Sprache (wie du ja weißt), sehe hier aber keinen Bedarf.
Ich wollte trotz des Wortes unbedingt teilnehmen, und zwar wegen des angekündigten INHALTS! So lange das stimmig und interessant klingt, braucht man sich meiner Meinung nach keine Gedanken über den Begriff "Vortrag" zu machen...
Genau so sehe ich das auch.
l.g.
Stefan
Der ist aber bei uns häufig, hatte ihn auch schon oft in der Hand. Mitm Parey gehts aber eigentlich ziemlich flott zu schlüsseln.
Klar im Vogtland ist ja alles häufig. ![]()
![]()
Hi,
Rätsel 4 ist knackig. Da muss man auch in der entsprechenden Gattungsmonographie aufpassen, dass man da richtig einsteigt, denn sonst kommt man sonstwo raus. Das ist so ein typischer Fall, dass man hier den Pilz "kennen muss" und ihn am besten im Feld erkennt. Beim Schlüsseln gibts da einige Stolpersteine und nein der Rätselpilz 4 ist in Christophs Buch nicht drin, da zu selten.
l.g.
Stefan
Hi Steve,
I think the Sclerotium ist a typical feature for the complete Genus Sclerotinia not only for S. sclerotium alone.
Best Regards
Stefan
Alles anzeigenTintling ohne Velum mit diesen "Plektren"förmigen Sporen; das wird auf Parasola plicatilis hinauslaufen...
Einspruch, Euer Ehren!
Ich weiß ja nicht, wie oft Du misera gefunden hast, um solche Vorschläge zu unterbreiten, Stefan!
Also, ich kenne die Art von weit über 50 Aufsammlungen und sie gehört neben Coprinopsis nivea zu den Dungtintlingen, welche ich mir zutraue, bereits makroskopisch anzusprechen.
So man denn eine aussagekräftige Kollektion hat.
P. plicatilis ist zudem keine coprophile Art und deutlich größer.
LG, Nobi
Klar, den hab ich auch gemeint, nur die Namen vertauscht.![]()
Gut zu wissen, dass bei mir die Demenz schon los geht.
l.g.
Stefan
Hi,
ich bin mit meiner Sony alpha sehr zufrieden mit der Qualität der Bilder usw. Inwieweit die allerdings nun als Profi-Equipment zählt oder nicht, dazu stecke ich zu wenig in der Materie.
Für meine Zwecke (wissenschaftliche Dokus) reicht die.
l.g.
Stefan
Die Hälfe der Bilder sind Großpilze und dann noch für die Stimmung ein paar Schnappschüsse "sonstiges". Der Rest sind dann halt schöne Pflanzen und spannende Phytos.
l.g.
Stefan
Hi,
jetzt hat auch noch Bugteufel 2 bei dir zugeschlagen.
Das passiert hin und wieder bei neuen Mitgliedern, dass dort dann Beiträge verschwinden. Ich habe das bei dir durch Zufall gesehen und den ersten Beitrag wieder hergestellt. Nach den 50. Beitrag von dir wird sich das Problem von selbst lösen, aber bis dahin, reicht eine kurze Info per PN an Janmen, Beorn und mich. Am besten gleich uns alle 3 anschreiben und derjenige, der zuerst online ist, wird dann den Beitrag wieder herstellen.
Der Webmaster sitzt auch an diesem Problem, findet allerdings dazu auch keinen Fehler. Wir können uns nur entschuldigen.
l.g.
Stefan
Hi,
Tintling ohne Velum mit diesen "Plektren"förmigen Sporen; das wird auf Parasola plicatilis hinauslaufen...
l.g.
Stefan
Hallo ihr lieben,
nach dem sehr schönen Vortrag von Eberhard werde ich nun nächsten Mittwoch meine besonderen Funde/Sichtungen von 2020 in einem Vortrag vorstellen, wobei ich gerade das Problem des "Aussortierens" habe. Was nehme ich mit rein und was nicht? ![]()
Ich werde in jedem Fall versuchen eine ausgewogene Mischung zu finden zwischen Großpilzen, kranken Pflanzen, gesunden Pflanzen und "Sonstigem". Auf jeden Fall gibt es viele spannende, nicht alltägliche Dinge zu sehen.
l.g.
Stefan
Hi,
herzlich willkommen. Leider hat der Bugteufel zugeschlagen, was natürlich bei einer Neuanmeldung immer sehr bedauerlich ist. Deine hochgeladenen Bilder sind alle nicht zu sehen. Du kannst sie sehen, weil sie in deinem Cache gespeichert sind; wir aber leider nicht. Du kannst den Startbeitrag bearbeiten. Wenn du die Bilder da noch Mal hochlädst, müsste es klappen.
Sorry für die Ananehmlichkeiten. Der Webmaster arbeitet schon lange an dem Problem, scheint aber noch nicht bei der Ursache fündig geworden zu sein.
l.g.
Stefan
Hi,
tolle Mikros. ![]()
l.g.
Stefan
Hi,
St. subtomentosum finde ich hier im "Dresdner Umland" auch sehr oft an Birke; teilweise auch an recht trockenen Standorten.
l.g.
Stefan
Zur Unterscheidung gabs mal einen Tintlingsartikel 2013 oder 2014.
Wenn ich mich recht erinnere, dann sind die Pseudoacantophysen spazierstockförmig geformt bei St. insignitum.
l.g.
Stefan
Hi,
for C. xanthothrix are the Spores too big. Thats why I think so too that you found C. radians or maybe an undescribed Species. ![]()
l.g.
Stefan
Hi,
eigentlich nicht, da der "zentrale" Keimporus direkt am Sporenpol sitzt. Das ganze ist schon eine Gretchenfrage. Ich hatte schon Tintlinge mit exzentrischem Keimporus, wo das nicht so deutlich zu sehen war, wie hier. Dass der Porus dabei als exzentrisch gelten musste, war der Tatsache geschuldet, dass nach Schlüssellage mehrerer Schlüssel nur diese eine Art in Frage kam. Es kommt aber bei den exzentrischen Sporenpolen sehr oft vor, dass, wie du schon sagst, dort der Porus je nach Lage "zentral" aussieht...
l.g.
Stefan
Hi,
na ja, wie immer bei St. insignitum ist die Verwechslungsart St. subtomentosum, die du nur mikroskopisch sicher trennen kannst...
l.g.
Stefan
Wo wir gerade beim Thema sind. ![]()
![]()
![]()
ab 14:56 min die nächsten 2 Lieder
l.g.
Stefan
Danke für deine Einschätzung Nobi. :
Alles anzeigenHallo
Top Fund ( Hab noch nicht live gesehen )
Nicht ungewöhnlich das Pigmentlose Judasohren wachsen zusammen mit normale an gleiche Substrat . siehe zweites Bild in Link
LG
dito; herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite. ![]()
l.g.
Stefan
