Hi,
ich kenne keinen der Cantharellales mit so einer Optik. Ich würde deine Diagnose anzweifeln, habe aber leider auch keine gute Idee, bessere Option dazu.
l.g.
Stefan
Hi,
ich kenne keinen der Cantharellales mit so einer Optik. Ich würde deine Diagnose anzweifeln, habe aber leider auch keine gute Idee, bessere Option dazu.
l.g.
Stefan
GriasDi Bernd,
trotzdem möchte ich Stefans Gedankengang fertigführen und meinen, dass das ziemlich sicher Birnenstäublinge sind.
An liabn Gruaß,
Werner
ungemein beruhigend, dass du auch die Idee hattest. ![]()
![]()
Hi,
beide Bücher haben da so ihre nennen wir es mal "kleine Schwachstellen", z.B. werden die Tintlingsgattungen nicht weiter aufgetrennt und auch einige Kleingattungen fehlen und der Gattungsschlüssel von Bresinski ist auch nicht mehr auf dem aktuellen taxonomischen Stand. Zumindest kommst du mit beiden in eine gute Richtung. Mir war nur wichtig, dass du das weißt und ggf. nicht enttäuscht bist. Zu empfehlen sind beide Bücher sehr; insbesondere "Die Pilze Deutschlands" ist ein gutes Buch, wo auch sehr ausführlich auf wichtige Bestimmungsmerkmale eingegangen wird im allg. Teil.
l.g.
Stefan
Hi,
es gibt für Stäublinge ein gutes Buch. "Puffballs".
Puffballs of northern and central Europe from Summerfield Books
Das ist das aktuellste, was momentan zu haben ist.
l.g.
Stefan
P.S. Kannst du größere Holzstücke im Boden ausschließen?
Hi,
ja gerade die Schleimigkeit bei Nässe verrät Tr. ustale sehr gut.
l.g.
Stefan
Hi Henri,
du hast in vielem Recht. Dennoch noch ein paar Anmerkungen dazu. Leider hat deine 1. Anfrage bei vielen von uns einige negative Erfahrungen getriggert, denn wir Pilzsachverständige, bzw. langjährigen Foristen kennen Leute, die einfach jeden Pilz essen wollen und enttäuscht sind, wenn man den aus dem Sammelgut aussortiert. Teilweise haben wir täglich solche Leute in unseren Beratungen. Solchen Leuten fehlt einfach der Respekt, Demut und ein gewisses Gespür für die Natur. Deine Aussage "durch den Wald mampfen" hat genau das getriggert. Das hat sich dann wohl verselbständigt, dass die meisten von uns dann mit ironischen Kommentaren reagieren. Mach ich auch.
Ansonsten sind wir immer sehr gerne bereit zu helfen. Egal welchen Wissensstand der/die Anfragende hat. Ein bisschen mehr Sachlichkeit bei den Anfragen hilft aber immer, denn so lassen sich solche Misverständnisse vermeiden. Gerade bei dem Thema "Essen aus der Natur sammeln" ist es heikel, denn es gibt sehr viele Verwechslungsmöglichkeiten und man sieht den Pflanzen und den Pilzen nicht an, dass sie giftig sind.
Ich bin damals bei meiner Erstanmeldung auch mehr oder minder ins Forum reingepoltert und es gab einen kleinen Aufschrei.
Nachtragend ist hier niemand.
l.g.
Stefan
P.S. ich selbst hätte keine konkrete Idee zu deinem Anfragepilz. Aber ich denke schon, dass Werner mit seiner großen Erfahrung auf der richtigen Spur ist.
Ansonsten helfen bei zukünftigen Anfragen Bilder von oben, von der Seite, auf die Hutunterseite, Geruch und Angaben zur Ökologie des Fundortes sehr.
Alles anzeigenTolle, freundliche Anfrage!
Du erwartest doch nicht im Ernst eine Antwort darauf?
PS. Dies ist ein kommunikatives Forum.
Wo man gern anfragen kann und dann idR auch Antworten bekommt.
Aber bitte nicht so.
Hi,

Was Nobi meint ist, dass wir hier bewusst einen Kontrapunkt zu FB setzen und eben auf Netetikette mehr geachtet wird. Leider fehlt bei deiner Bestimmungsanfrage einige Angaben, die für eine Pilzbestimmung an sich sehr wichtig sind. Angaben zur Ökologie des Fundortes, ein komplettes Schnittbild, Angaben zum Geruch usw.
Dein Pilz ist aus meiner Sicht trotzdem bestimmbar. Es handelt sich um einen alten Strubbelkopfröhrling, der dieses Jahr häufig gezeigt und angefragt wird. In meinen Wäldern, wo ich meist herumstreife, ist er aufgrund der besonderen Witterung fast schon ein Massenpilz.
l.g.
Stefan
Damit käme ich auch mit dem Gröger bei L. echinella raus. Leider kenne ich die Art nicht aus eigener Anschauung.
l.g.
Stefan
Hi,
recht so, meist koste ich auch "nur", wenn ich Schlüssel der Geschmack als Unterscheidungsmerkmal auftaucht. ![]()
l.g.
Stefan
wie groß sind die Sporen?
Alles anzeigenHi Stefan,
vielen Dank für die Bestätigung. Was Kostproben angeht bin ich ziemlich vorsichtig. Außer Täublinge probiere ich im Wald nix. Mitgenommen hatte ich den nicht, deswegen gab es die Option zum Probieren nicht mehr, als ich mir recht sicher war
Viele Grüße
Luca
Hi,
Bei einigen Gattungen können Kostproben hilfreich sein. So lange du eine tödlich giftige Art 100% ausschließen kannst, dann ist das relativ ungefährlich. Bei Ritterlingen, Täublingen, Milchlingen, einigen Röhrlingen, einigen Cortinarien und Strophariaceaen ist das manchmal sehr hilfreich, aber auch unangenehm, von Zeit zu Zeit.
l.g.
Stefan
Hi,
Tr. ustale passt schon. Hättest zur Sicherheit noch Mal kosten können. Die sind nur leicht bitter. ![]()
l.g.
Stefan
Hi,
hast du dir die schon mal unterm Mikro angeschaut? bzw. hast du eins? Bin mir gerade nicht sicher. Hat dein Fund einen besonderen Geruch?
So habe ich erst Mal keine Idee.
l.g.
Stefan
APR=Adventspilzrätsel Ein großer Spaß für das Forum zur Adventszeit und die Pilzchips sind eine Art "Kryptowährung" für Wetten und Spielteilnahmen. Leider sind die Wetten in den letzten Jahren etwas abgeflaut- Du bekommst instant 100 davon bei deiner Anmeldung.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenDanke Andreas, könnte passen. Dann sollte laut Pilz123:
Ein Kostversuch dieses Pilzes braucht in der Regel nur einmal zu erfolgen. So grässlich schmeckt sonst kaum einer.
Kostversuch lasse ich dann aus.
BG Peter
Koste mal einen der bitteren Saftporlinge. Dagegen sind die Gefleckten Rüblinge Kindergarten.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenHej...
Ach wie schade. Nebelkappen sind da = Saison ist vorbei.
Das war's dann wohl, Leute; alles einpacken, wir können dann wieder heim.
Lg; Pablo.
Genau in einem Monat geht das APR schon wieder los. ![]()
![]()
Hi,
ich würde hier auch H. coralloides nicht ausschließen...
l.g.
Stefan
Hi,
ja bei dem rechten meine violettliche Schüppchen zu erkennen. Das ist das Bestimmungsmerkmal für C. amethysteus.
l.g.
Stefan
Hi,
C. amethysteus kann das zumindest aber auch noch sein. Leider ist von den Hutoberseiten nix zu sehen.
l.g.
Stefan
Hi,
als weitere mögliche Option wäre noch Lepista zu nennen; L. irina z.B. wurde mir in der Färbung auch schon vorgestellt.
l.g.
Stefan
Hi,
mit Anisgeruch ist das ein Aniszähling. Ohne Anisgeruch gibts auch noch eine Art in der Optik, dessen Namen mir gerade nicht geläufig ist.
l.g.
Stefan
Dieser Satz hier ist nicht von mir sondern stand irgendwann mal hier im Forum und lautet sinngemäss von Climbingfreak
"Nach einer gewissenhaften makroskopischen Aufnahme sollte im Schlüssel ein plausibler Name auftauchen, erst dann sollte man das mikroskopisch überprüfen". Wie wahr...
Hi,
stammt der Satz wirklich sinngemäß von mir?
Ich kann mich nicht erinnern.
So einen klugen Satz traue ich z.B. Pablo zu.
Wie dem auch sei. Er stimmt jedenfalls. Mir ist an der Stelle nur wichtig, dass ich mich nicht mit fremden Federn schmücke, bzw. in dem Fall schmücken lasse.
l.g.
Stefan
Nach meiner google Suche würde der Stil passen. Aber die Lamellen sind doch im Schnittbild herablaufend, oder irre ich mich da. Gibts das auch bei Ritterlingen? Mal schaun was die Sporen sagen...
Hi,
ja die sind herablaufend aber aus meiner Sicht so minimal, dass ich das schon noch als "gerade angewachsen" bezeichnen würde...
l.g.
Stefan
Hi,
mit der gelben Stieltrama vermute ich alte Tr. fulvum. Die Färbung passt auch; nur die Lamellenfarbe nicht.
l.g.
Stefan
Hi,
L. cf blennius.
l.g.
Stefan
