Hallo,
ich war Wochenanfang südlich von Fulda, Hessen, in einem Waldgebiet unterwegs.
Gefunden habe ich eine Krause Glucke und einen Täubling. Das war's.
Ich hatte nur das Smartphone mit, keine Kamera. Eigentlich dachte ich, das der Täubling der Russula luteoviridians, der Grün-Gelbe Ledertäubling ist.
Da ich zu Besuch in Fulda war, musste der Pilz 3 Tage im Kühlschrank ausharren, bis ich wieder zu Hause war.
Der Wald ist ein Mischwald, größtenteils Fichte. Der Pilz stand direkt auf einem mit Gras bewachsenen Waldweg.
Der Täubling hat die richtige Farbe, die Huthaut ist fest, aber elastisch / gummiartig und kann großflächig abgezogen werden. Sie lässt sich relativ schwer abziehen.
Der Stiel ist leicht keulig, nach oben hin deutlich schmaler.
Der Stiel besitzt, insbesondere in Richtung Hut, eine deutliche, wenn auch leichte rosa Färbung. Das Stielende viel den Maden zum Opfer.
Zu Hause wollte ich ein Sporenbild erstellen. Dazu decke ich den Pilz immer mit einer kleinen Schale ab, um Luftbewegungen und Austrocknen zu vermeiden.
Leider ist der Pilz zu alt, ich habe kein Sporenbild erhalten.
Bereits im Wald dachte ich, das der Pilz einen leichten Geruch wie Aas oder Fisch hat. Meiner Begleiterin bestätigte das nicht und meinte, der riecht nur nach Pilz.
Als ich jedoch heute die Abdeckung lüftete (Sporenbild) stieg mir ein ganz deutlicher, fischiger, leicht nach Aas riechender Geruch in die Nase. Hatte ich mich also doch nicht getäuscht.
Jetzt passt m. M. nach der Geruch jedoch nicht zum Russula luteoviridians.
Oder wie seht ihr das?
Ich weiß, das meine Beschreibung und Bilder nicht dem entsprechen, was ich sonst mache, sorry. 
Grüße,
Steffen
