Beiträge von Oehrling

Zitat von Luca

Allein von den Beschreibung und dem Bildervergleich fällt es mir schwer, an C. melanoxeros zu glauben,

Hallo Luca,

das liegt aber mE daran, dass die meisten Abbildungen, die man bei Google über den Suchbegriff Cantharellus melanoxeros finden kann (soeben recherchiert!), C. ianthinoxanthus und nicht C. melanoxeros zeigen. Z. B. das linke obere Bild auf der 123-Seite zu Cantharellus melanoxeros zeigt mMn C. ianthinoxanthus. Das rechte obere Bild sieht dagegen schon mehr nach C. melanoxeros aus. Allerdings sind die gezeigten Pilze wohl sehr trocken und ausgeblasst und ähneln in diesem Zustand sehr ausgeblassten Trompetenpfifferlingen.

Auf der 123-Pilzseite werden die beiden Arten sogar fälschlicherweise synonymisiert. Ich hatte beide Arten schon in der Hand, das sind vom Aussehen her ganz deutlich zwei verschiedene Pilze, die auch leicht andere Standortansprüche haben (C. melanoxeros an typischen "Totentrompetenhängen", C. ianthinoxanthus in stramm kalkigen "Phlegmacienwäldern"). Anscheinend wird C. melanoxeros ganz oft fehlinterpretiert.

FG

Oehrling

Also ich hätte da wie gesagt keine Zweifel.

FG

Oehrling

Hallo Stefan,

obwohl die Sporen optisch nur zu erahnen sind, liegst du mit P. confluens sicherlich richtig.

FG

Oehrling

Hallo Aquaria,

gut dass du sie eh nicht essen willst, davon hätte ich dir sonst abgeraten. Lactarius helvus gilt in solchen Mengen gegessen als unverträglich.

Aus einem Reizker kommt grundsätzlich karottenrote bzw. orangene Milch, andernfalls ist es keiner.

FG

Oehrling

Tja, wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, muss der Prophet halt zum Berg gehen - sprich in den Schwarzwald. Für mich kein Problem, da ich Urlaub habe.

FG

Oehrling

Hallo John,

vermutlich ein etwas schmächtig gewachsener Steinpilz. Die Marone würde beim Durchschneiden und beim Drücken auf die Poren blau, beides ist hier nicht der Fall.

FG

Oehrling

Aber auch nur bei dir, bei uns herrscht zur Abwechslung mal Dürre.

FG

Oehrling

Hallo Clavaria,

dein Pilz Nr. 3 (Milchling), war der eher rosa oder eher gelb getönt? Falls gelb, möchte ich Zweifel an L. pubescens äußern und L. citriolens daraus machen.

FG

Oehrling

Also Hydnellum! Und jetzt: wie sieht der Pilz von innen aus (Längsschnitt)? Schmeckt er womöglich scharf? Dann: welche Hydnellen sind überhaupt schon Richtung Nordsee jemals gefunden worden?

Hallo Sebastian,

braune Sporen und Maggigeruch passen leider nicht zusammen. Hydnellum hat braune Sporen, aber keinen Maggigeruch. Phellodon hat Maggigeruch, aber blasse Sporen. *kopfkratz*

Die Sporen sehen mir mit ihrer unregelmäßigen Form und ihrer warzig-höckerigen Oberfläche eher nach Hydnellum statt nach Phellodon aus. Nach OTTO (1997) hätte Phellodon ziemlich regulär ellipsoide Sporen mit einzelnen, gut voneinander unterscheidbaren Stoppeln.

FG

Oehrling

Hallo Trino,

schau doch mal in den aktuellen Thread "Cuxland", da findest du bestimmt was Passendes.

FG

Oehrling

Hallo Matthias,

Bei Nr. 1 kommt rein optisch R. nitida in Frage. Sowohl Sporenpulverfarbe als auch Form der Dermatozystiden passen, auch die Kannelierung (kammartige Riefung am Hutrand). Das Sporenornament lässt sich anhand der vorliegenden Fotos nicht beurteilen. Es gibt aber ein großes Problem: ohne Birke keine nitida (übrigens auch keine velenovskyi). Hast du vielleicht eine Birke übersehen? Zur Phenolreaktion: die dauert ein paar Minuten - hast du ihr so viel Zeit gegeben?

Bei Nr. 2 fehlt mir noch die Angaben der Größe. Mir kommt der Pilz relativ kleinwüchsig vor - den Apfeltäubling kenne ich dagegen als derb und fleischig. Klar sind die Farben Apfeltäubling-like. Stutzig machen mich aber die Dermatozystiden mit abrupter apikaler Erweiterung ("Tennisschläger"), die habe ich so beim Apfeltäubling noch nicht gesehen.

FG

Oehrling

Hallo Björn,

Nr. 5 würde ich auch als R. subfoetens ansehen. Bei R. farinipes gehe ich voll mit, ebenso bei R. subfoetens für Nr. 4.

Topp-Mikro-Dokumentation übrigens, man hat das Gefühl, selber reinzulinsen.

FG

Oehrling

Hallo zusammen,

das Reizker-Rätsel lässt sich auch ohne Begleitbaum lösen:

L. deterrimus: kann nicht sein wegen der Grübchen am Stiel

L. deliciosus: kann nicht sein, da die Milch schon nach weinrot umgefärbt hat

L. semisanguifluus: kann nicht sein wegen der fehlenden Grünverfärbungen

L. quieticolor: kann nicht sein wegen der hellorangen Hutfarbe

L. sanguifluus: kann nicht sein wegen des fehlenden violetten Scheins in den Lamellen

Folglich bleibt L. salmonicolor übrig.

FG

Oehrling

Hallo Luca,

den angeblichen Trompetenpfifferling solltest du über Nacht liegen lassen. Schwärzt er, ist das was viel besseres, nämlich Cantharellus melanoxeros. Oberflächlich betrachtet ähnelt er dem gewönlichen Trompetenpfifferling sehr, aber du hast ja selbst gesagt, dass die Erscheinungszeit merkwürdig ist. Ich setze noch eins drauf: da wo Totentrompete und Krause Kraterelle wachsen, wachsen normalerweise keine Trompetenpfifferlinge. Ich selber habe meinen ersten melanoxeros auch erst mit dem Trompetenpfifferling verwechselt.

FG

Oehrling

Hallo zusammen,

Phellodon tomentosus passt, von mir kommt keine Widerrede..

FG

Oehrling

Hallo Sebastian,

der Porling, den du nicht hast identifizieren können, ist kein Porling, sondern einer der Duft- oder vielleicht auch Korkstachelinge, möglicherweise Phellodon confluens. Duft- und Korkstachelinge sind durch eine Geruchsprobe am angetrockneten Pilz voneinander zu unterscheiden, Duftstachelinge riechen sellerieartig, Korkstachelinge neutral bis mehlartig. Diese Pilzgattungen gelten als in Norddeutschland sehr selten, das ist also mMn ein Prachtfund, auch wenn er erstmal unspektakulär aussieht.

FG

Oehrling

Hallo Michael,

der gehört wahrscheinlich zu den Ledertäublingen. Es gibt ja neben dem Rotstieligen auch noch den Weißstieligen Ledertäubling, allerdings noch so ein paar Arten drumherum. Gut möglich, dass das was richtig Seltenes ist. Mein Fazit: mikroskopierpflichtig.

FG

Oehrling

Hey, das sind doch die Stachelinge, die es auch in Treuchtlingen bzw. Solnhofen an diesem Kalksteinwerk gibt! Ich glaube nach wie vor, dass das was Besseres ist als "nur" Sarcodon scabrosus.

FG

Oehrling

Hallo zusammen,

R. violeipes würde ich bestätigen. Diese Kombination aus grüngelbem Hut und violetter Stielüberhauchung ist sehr kennzeichnend.

FG

Oehrling

Hallo skromnibog,

mMn kommt Russula lepida, der Hartfleischige Zinnobertäubling, in Frage.

FG

Oehrling

Hallo Schupfi,

für mich ist auf diesem Bild Pilzschleim schwer vom Schneckenschleim unterscheidbar, da sind ja wohl einige Schnecken drüber hinweggefegt. Du hast ohne Frage recht mit der Hutrandriefung beim umgedrehten Exemplar, das kann einen dann schon in Richtung Kammtäubling pushen, andererseits wurde aber auch geschrieben, dass die Pilze nach nichts gerochen hätten, was dann eher gegen einen Kammtäubling spricht. Wie auch immer, ohne Geschmacksprobe, Sporenpulverfarbe oder gar Eisensulfatprobe werden wir dieses Rätsel nicht lösen.

FG

Oehrling

Hallo Tuppie,

eine sensationelle Fotodokumentation der Grünen Knollis ist dir gelungen! Wenn man so viele auf einmal hat, lassen sich die Erscheinungsformen bestens studieren.

Der große grüne zerfressene Täubling könnte mMn ein Grüner Speisetäubling (Russula heterophylla) sein, falls die Lamellenreste splittern, oder ein Frauentäubling, falls die Lamellenreste elastisch sind.

FG

Oehrling

Damit Werbung ihre Aufmerksamkeitswirkung entfaltet, braucht es zwei Seiten. Meiner Meinung nach ist solche Werbung (auch die von Pablo zitierte) zwar ärgerlich, aber nicht wert, Gedanken daran zu verschwenden, also überscrolle ich sie einfach.

Vom Forumsbetreiber zu verlangen, ganz auf Werbung zu verzichten, was die Alternative wäre, halte ich für übertrieben, schließlich ist das Forum gratis.

Im Moment läuft gerade eine Werbung für ein Arzneimittel gegen die "3-Monats-Kolik" bei Babys. Dabei gibt es keine "3-Monats-Kolik", das ist nur eine Erfindung der Pharmafirma, die man den Eltern einredet, zum Geldscheffeln.

FG

Oehrling

Hallo zusammen,

ich hätte noch die Idee, dass möglicherweise die Huthaut mitsamt Velumflocken für den schlechten Geschmack verantwortlich sein könnte, und dass man diese vor dem Zubereiten abziehen sollte. Ich würde den Pilz schon gerne einmal probieren, aber ähnlich wie Norbert finde ich den immer an Stellen, an denen man keine Esspilze sucht: Straßenränder, Hundeauslaufwege, Parkwiesen in der Großstadt... Im Wald habe ich den auch noch nicht gefunden.

FG

Oehrling