Hallo zusammen,
bei Nr. 9 hätte ich eher an seinen verwandtschaftsmäßigen "Bruder" - Lactarius insulsus/zonarius - gedacht.
Bei Nr. 11 bin ich für die Bilder sehr dankbar. Das genau ist nämlich das in letzter Zeit hier vieldiskutierte Hydnellum aurantiacum im Sinne von HROUDA (2013). Wie man sieht, sind die Stacheln orange und die Hutoberfläche gezont, anders als bei den neulich diskutierten "Gewitterwolken"-Funden aus den Alpen.
FG
Oehrling
Hallo,
könnte Laccaria bicolor sein. Leider sind die Finger vor dem eventuell violetten Basisfilz. Dieser wäre beim von mir vorgeschlagenen Pilz das maßgebliche Bestimmungsmerkmal. Es wäre also toll, wenn du noch ein Foto vom Basisfilz hättest.
FG
Oehrling
grundsätzlich = es gibt Ausnahmen
Und damit passt die Aussage gut zur BMG-Frage. Oder hättest du eine bessere Antwort?
Wusste garnicht, dass man auf Rügen Probleme noch mit Keulen löst
FG
Oehrling
Vielleicht wieder mal P. p.? Der hat ein sehr gutes Jahr.
FG
Oehrling
Hallo Uwe,
kennst du die Bedeutung des Wortes "grundsätzlich"?
FG
Oehrling
Zwischenlamellen kommen bei Täublingen nur in der Sektion Compactae vor, sonst nicht, daher ist die Aussage mit "grundsätzlich" abgeschwächt.
FG
Oehrling
Hallo Wastl,
ich bin zwar nicht in der BMG, aber ich glaube, dass hier die erwartete Antwort ist: Milchlinge haben grundsätzlich Zwischenlamellen, Täublinge grundsätzlich nicht.
FG
Oehrling
Von mir auch!
Gerade weil sie so toll sind! Bei einem schlechten Buch dauert es Jahrzehnte, bis es vergriffen ist.
Wenn eine solche Gelegenheit kommt, muss man halt mal beherzt zugreifen. Du wirst nur ein paar Euros los, die nächstes Jahr ohnehin weniger wert sind als heute, und bekommst dafür ein tolles Buch, das nur wenige andere haben und das wie der SARNARI oder die FN krass nützlich beim Bestimmen sind.
FG
Oehrling
Hallo Corinne,
wieder mal ein Täubling, den man zur Bestimmung mikroskopieren müsste. Zuerst würde ich mir bei dem die Sporen anschauen. Sind sie rundlich, 9 bis 10 My groß und isoliertstachlig, ist R. integra sehr wahrscheinlich.
R. cessans wird meiner Erfahrung nach nicht so groß, nämlich nur etwa 5 bis 6 cm im Hutdurchmesser, und ist noch zerbrechlicher. Der Eindruck eines besonders zerbrechlichen Stiels bei dieser Aufsammlung kann durch Madigkeit hervorgerufen sein.
Aber eine sehr gute Dokumentation auf jeden Fall, in welcher halt die Mikrobilder fehlen.
FG
Oehrling
Hallo magicman,
bei Saftlingen ist auch die Huthautstruktur bestimmungsrelevant. H. miniata hätte einen sichtbar schuppigen Hut, der sich beim vorsichtigen Darüberstreichen mit den Lippen (Kuss-Test) samtig rauh anfühlt.
Wenn ich einschätzen sollte: diese Pilze sehen mir auf den ersten Blick nicht wie H. miniata aus, eher schon wie H. insipida.
FG
Oehrling
Hallo zusammen,
zusätzlich schmeiße ich Russula laricina, einen Mykorrhizapilz der Lärche und in den Alpen weit verbreitet, ins Rennen. R. nauseosa und laricina sehen sich makroskopisch sehr ähnlich und haben auch eine sehr ähnliche Sporenpulverfarbe, sind also nur mikroskopisch zu trennen, wenn vor Ort sowohl Fichten als auch Lärchen vorkommen. Wenn es da zusätzlich noch Kiefern (Arve = fünfnadlige Kiefer meines Wissens!) gibt, ist R. cessans auch mit in der Verlosung.
FG
Oehrling
Hallo ibex,
Inocybe geophylla scheint mir schon makroskopisch nicht zu passen, denn diese Art hätte einen spitzkonischen bis fast papillierten Hut, diese hier haben aber einen ausgesprochen breiten, flachen Hutbuckel. Was genau brachte dich auf die Idee mit I. geophylla?
FG
Oehrling
Hallo Rainer,
der Pilz sieht zwar gelbhütig, aber nicht gelbstielig aus.
FG
Oehrling
Hallo Racoon,
nein, das dürfte kein Gallentäubling (Russula fellea) sein. Dieser wäre Ton-in-Ton blass aprikosengelb am ganzen Fruchtkörper. Er hätte insbesondere keine rötlichen und grünlichen Farbzonen auf dem Hut.
Man könnte ja mal mit dem Ockertäubling (Russula ochroleuca) vergleichen, aber so ganz ohne Angabe des Geschmacks und der Sporenpulverfarbe ist das ein schwieriger Fall. Auch sieht man nicht die Stielbasis, die leider von deiner Hand komplett verdeckt wird, da hätte sich eventuell mit einer dezenten Gelbfärbung ein Hinweis gefunden.
FG
Oehrling
Die Chance auf eine Stinki ist sehr groß. 100 % Sicherheit gibt ein Längsschnitt, denn auch andere Arten bilden Hexeneier.
FG
Oehrling
Gibt's sonst noch irgendwelche Hinweise wie man den silberröhrling identifizieren könnte lg.
Reinbeißen halt. WuBi oder Schönfuß = bitter, Silberröhrling = mild.
Weil des Schwammal blaut, musst die Kostprobn restlos ausspeien, sonst droht a Magen-Darm-Gschichtn.
FG
Oehrling
Genau! Ich finde es auch immer toll, wenn ein von mir geschätzter Pilz abschätzig kommentiert wird. So macht ihn mir keiner streitig, und für mich bleibt mehr übrig. 
FG
Oehrling
Hallo Benjamin,
jetzt sollte aber so langsam mal die Auflösung kommen, für Sonntag hattest du sie angekündigt.
FG
Oehrling
Hallo zusammen,
der Leberreischling ist ein Forstschädling, also zumindest der Förster ist dankbar, wenn du ihn abmachst. Ob man ihn probieren muss? Er schmeckt säuerlich adstringierend, da gibt es deutlich Gschmackigeres. Vielleicht geht es sich aus mit einem Cognac dazu.
FG
Oehrling
immer häufiger liest man, dass die Geschmacksprobe
keine Bitterkeit aufweist.
Hallo zusammen,
da mag auch viel Wunschdenken dabei sein. Wie auch immer, die Frage nach dem Gallenröhrling ist einfach zu beantworten. Man muss nur auf die Röhrenschicht drücken und eine Viertelstunde warten. Sobald eine rosabraune Verfärbung zu sehen ist, ist auch ohne Geschmacksprobe (die ja wie erwähnt nicht immer funktionieren mag, wobei, vielleicht nach dem Garen in der Pfanne...?) der Fall klar. Ein Steinpilz bekommt nie rosabraune Flecken nach dem Drücken.
FG
Oehrling
Hallo Pilzkörble,
ich meine hier nicht den gewöhnlichen Netzi (Suillellus luridus), sondern den Kurznetzigen HR (Suillellus mendax) zu sehen (schlankstieliger Habitus, altrosafarbene Huthaut).
FG
Oehrling
Hallo Mareen,
eine Pilzfreundin aus einem anderen Forum probierte es mit einem Kopftuch nach alter Art, unter dem sie die Haare trug.
FG
Oehrling
Och jouh,
was sollen wir uns hier den Kopf über die vorliegenden Pilzarten zerbrechen. Für uns ist das nur eine nette Rätselübung.
Dein Freund hat dagegen die Pilze vor sich, er kann sie durchschneiden und auf das Blauen achten, wenn er meint, dass es Maronen sind. Er kann auch eine Geschmacksprobe machen, wenn er meint, dass es Gallenröhrlinge sind. Schließlich will er sie essen, nicht wir.
FG
Oehrling
