Ja, habe ich auch nach einiger Vergrößerung gesehen. Daher hatte ich meinen Kommentar auch gelöscht.
Beiträge von Oehrling
-
-
auch die von dir genannten rotkrautroten Lamellen sehe ich weder live, noch auf einem der Fotos oben. Auf welchem siehst du denn diese?
Auf dem Foto mit den Schnittbildern und dem Lineal, welches zugegeben ein Kunstlicht-Foto ist.
Also gut, dann halt kein C. torvus, wurde ja von mir auch nur als erster Verdacht genannt. Vielleicht haben die Experten andere Ideen.
FG
Oehrling
-
Na, ist es denn kein Lernerfolg, wenn man einen Pilz nun als Semmelstoppler (welcher auch immer) erkennt?
wenn, wie du schreibst, die Stoppeln am Stiel herablaufen, bist du auch ohne Mikroskop-Einsatz bei Hydnum repandum.
FG
Oehrling
-
Hallo ibex,
ich bin jetzt keiner von den genannten Experten, aber da deine Pilze anscheinend einen Velumgürtel am Stiel haben, würde ich sie bei den Gürtelfüssen suchen. Da die Lamellen so rotkrautrot aussehen, wäre mein erster Verdacht, ohne die Sporen gecheckt zu haben, der Wohlriechende Gürtelfuss (C. torvus).
FG
Oehrling
-
Hallo Bläuling,
mit der Gattung Hydnum liegst du richtig. Bei Hydnum rufescens laufen die Stoppeln nicht am Stiel herab, bei Hydnum repandum schon. Du hast die Pilze vor dir, schau doch mal noch genauer hin.
FG
Oehrling
-
Warum ist der Krempenritterling ein dreifarbiger?
Hallo Katrin,
beige-fahler Hut, gelbe Lamellen, weißer Stiel. Der Name signalisiert die Abgrenzung zum Weißen Krempenritterling, der reinweiß ist.
FG
Oehrling
-
Hallo zusammen,
bei diesem kann ich mir nach dem Aussehen gut N. xanthopus vorstellen, oder was meint ihr?
FG
Oehrling
-
Edit: Selbst drauf gekommen, der Vielverfärbende Birkenpilz. Das könnte er auch sein.
LG Christopher
Hallo Christopher,
der Vielverfärbende Birkenpilz, wenn du damit Leccinum variicolor meinst, hat allerdings eine steingraue statt eine braune Huthaut, daher hätte ich diesen hier nicht vermutet. Zum Bestimmen wäre halt ein Schnittbild gut gewesen.
FG
Oehrling
-
Hallo zusammen,
meiner Meinung nach spricht das auf das Hutfleisch begrenzte Blauen für B. fechtneri. Ich habe auch schon mal einen fechtneri ohne Rot am Stiel gesehen. Klar kann man bei der Frage fechtneri vs. radicans schon mal in den Pilz reinbeißen, das erleichtert die Entscheidung enorm.
FG
Oehrling
-
Weisst du in der steiermark einen guten kalk Wald. Lg
Leider nichts Genaues, aber in der nördlichen/nordöstlichen Steiermark, Richtung Semmering, Wienerwald, Burgenland, da müsste Kalk im Boden sein. Wenn ich suche, würde ich da suchen. Vielleicht kommst du an eine passende Geologiekarte ran.
FG
Oehrling
-
Hallo Axel,
ist von diesem Werk auch der Preis bekannt?
FG
Oehrling
-
Ja, oder eine genaue Geruchsprobe. A. virosa riecht schon anders als A. strobiliformis.
-
... mein Exemplar von R. legaliae hatte letztes Jahr auch kein orangerot am Stiel,
Also auf meinem Monitor ist das ein klares Orangerot. Ich sehe hier auch deutliche Rosatöne am Hut. Aber lass uns darüber nicht streiten, ich bin kein Rechthaber, sondern nur ein kleiner Helfer bei der korrekten Benennung. Diese wird letztlich von dir bzw. dem ursprünglichen Anfrager getroffen, mir ist das komplett wurscht, ob dies nun R. legaliae oder satanas ist, beim angefragten Pilz handelt es sich ja schließlich um ein Einzelexemplar im Babystadium.
FG
Oehrling
-
Beim jetzt gezeigten Exemplar bin ich auch bei A. strobiliformis: flächig-scholliges Hutvelum, zugespitzte Stielbasis ohne Hautlappen.
FG
Oehrling
-
Hallo Andy,
danke für die zusätzlichen Informationen. Für T. fucatum wären mir die Pilze gemäß der Abbildungen in den einschlägigen Pilzbestimmungsbüchern zu wenig olivgrün. Ich weiß auch nicht, ob das auf den Fotos 1 und 3 zu sehende Bräunen der Lamellenschneiden für diese Art korrekt ist. Die striate Huthaut (Foto 4) dagegen scheint zu passen. Einen Alternativvorschlag habe ich nicht.
FG
Oehrling
-
Hallo Schrumz,
wo sind die deutlichen Rosatöne am Hut zu sehen?
Zum Pilz: der sieht mir erstmal wie ein gewöhnlicher Satanspilz aus. Er wurde im prallen Sonnenlicht fotografiert, so dass man sich nicht auf die Farbe der Stielrinde verlassen kann, aber R. legaliae wäre in diesem Altersstadium am Stiel orangerot und nicht karminrot. Ohne Kenntnis der Porenfarbe kann man auch einen Schönfußröhrling nicht ganz ausschließen.
FG
Oehrling
-
Hallo Andy,
und was ist jetzt die wahre Hut- und Stielfarbe? Rot- bzw. rosabraun wie auf den ersten Bildern, oder gelbgrün wie auf den letzten? Oder etwas dazwischen? Wie du weißt, ist bei Ritterlingen die exakte Hut- und Stielfarbe sehr wichtig, um überhaupt in die passende Sektion zu kommen.
FG
Oehrling
-
Also in Kärnten habe ich den schon öfters im Laubwald gefunden (Sattnitz, Karawanken, also in Kalkgebieten). Da sah er halt typischer aus.
FG
Oehrling
-
Hallo,
danke für das Bild von der Unterseite, ich denke, dann können wir um den Semmelporling (Albatrellus/Scutiger confluens) wohl ein Schleifchen machen.
Bei Pilz 3 bleibt ohne einen Sporenabdruck alles Gerate, klar kann man hier raten.
Bei Pilz Nr. 2 weiß man ja nicht mal, ob es ein Lamellenpilz ist, das kann alles mögliche sein.
FG
Oehrling
-
eindeutig der Fransige!
Hallo zusammen,
eindeutig ist an diesem Pilz überhaupt nichts. Der Hut mit seiner kahlen, nackten, nicht velumbeschollten Oberfläche und seiner konischen Form sieht aber sowas von nach Amanita virosa aus, ebenso der Gesamthabitus. Der Stiel mit seinem flockig-wattigen Velumbesatz dagegen sieht nach A. strobiliformis aus, insbesondere sieht man keine für virosa typische Stielnatterung. Bei der Stielbasis ist das Problem, dass sie stark verdreckt ist und man nicht die für virosa typischen Hautlappen sieht. So extrem knollig ist sie auch nicht, am ehesten noch auf Foto Nr. 2, wo man auch Hautlappen am ehesten erahnen kann. Aber halt nur erahnen. Bliebe noch der Geruch, der vom Cognacmeister allerdings nicht als honigartig, sondern als "neutral" angegeben wird. Vielleicht nicht genau genug hingerochen? Mein letztes Argument: nach dem, was man vom Fundhabitat sieht, würde ich dort A. virosa viel eher erwarten als A. strobiliformis.
Fazit: als Pilzberater würde ich den als zugegeben zweifelhaften Weißen Knolli ansehen und ruckzuck aussortieren; den Fransigen Wulstling könnte man ja gefahrlos essen - was ich hier aber niemandem raten würde.
FG
Oehrling
-
Hallo zusammen,
ich rate auch mit, und zwar für Pilz 1 rate ich den Semmelporling. Unterseite des Pilzes wäre nett gewesen, nicht dass das stattdessen ein Stoppeling oder Stacheling ist, bei denen kommen solche Hutfarben auch vor.
FG
Oehrling
-
Der rötet aber, bevor er schwärzt. Russula albonigra agg. schwärzt gleich. FG
-
Hallo,
da der Pilz keine Hautlappen an der Stielbasis hat, denke ich, dass es kein Knollenblätterpilz ist, sondern ein Egerlingsschirmling. Aber auch so etwas sollte man nicht essen, roh schon gar nicht. Gut, dass das Kind nicht reingebissen hat. Panik sollte man nicht schüren, aber dem Kind klar sagen, dass man Pilze (wie auch Beeren, Blüten, Kräuter usw.) niemals essen darf, bevor man sie nicht dem Beaufsichtigenden gezeigt hat. Aber vielleicht weiß das Kind es auch schon.
FG
Oehrling
-
Hallo Oehrling,
da hast Du den Ursprungsbeitrag nicht gelesen.Ja, richtig, denn dahin wurde der Link auch nicht gesetzt. Leider kommt es öfter vor, dass man statt eine einfache Erklärung zu bekommen irgendwohin verlinkt wird, wo man dann keine ausreichenden Informationen findet. In besagtem Beitrag #11 stand halt nur, dass die Trennung über Ökologie und genetische Untersuchung läuft.
Vielen Dank für die Aufklärung, das mit der anderen Sporenpulverfarbe und der Guajakreaktion sind für mich nachvollziehbare Argumente, von denen ich gehofft hatte, dass ich sie bekomme.
FG
Oehrling
-
Also Markus, hast gehört, wir sollen jetzt immer ein agg. hinter R. albonigra setzen. Also machen wir das, dann sind alle zufrieden.
FG
Oehrling
