Beiträge von Oehrling

Zitat von ingosixecho

Wenn da wirklich Kalk ist, sind T. populinum und T.joachimii auch aus dem Rennen.

Hallo Ingo,
nein, eigentlich nicht, wenn du nach FN4 bestimmst. Auf S. 98 steht über das Habitat von T. joachimii: "... is found in open, dry Pinus forests on sandy, mineral rich and calcareous, shallow soils." (dt.: lichte, trockene Kiefernwälder auf sandigen, mineralreichen, kalkhaltigen, flachgründigen Böden). Meinen bisher einzigen T. joachimii fand ich am östlichen Berghang oberhalb von Hornberg im Schwarzwald. Der Boden ist dort sehr mineralreich und sicher auch etwas basisch, da dort viele Phlegmacien wachsen.
FG
Oehrling

Hallo,
ich sehe da auch ziemlich klare C. torvus. Nicht von dem deutschen Namen (Wohlriechender Gürtelfuß) täuschen lassen, die riechen absolut unauffällig.
FG
Oehrling

Hallo,
lass das mal lieber mit diesen Anfragen, sonst bekommst du mit den Mods fette Probleme.
FG
Oehrling

Hallo,
ich meine da auch Leucocortinarius bulbiger zu sehen. Im angefragten Pilz eine Schleiereule zu sehen, ist abwegig, der Farbton stimmt ja überhaupt nicht. Seltsam, was da auf Facebook bei Benennungsversuchen so alles rauskommt, es sitzen wohl nur wenig Leute mit Fachwissen dort. Der das geschrieben hat, hat wohl noch nie eine Schleiereule gesehen und weiß anscheinend auch nicht, dass es ein Laubwaldpilz ist.
FG
Oehrling

Hallo Erdmann,
da liegt eine kleine Verwechslung vor: Whysoscared hat die (schwärzenden, milden) Hainbuchenröhrlinge getrocknet, den (blauenden, bitteren) Schönfußröhrling hat er wohl gottlob weggelassen.
FG
Oehrling

In FN4 steht Kiefer und danach ein Punkt.

Ja, das darf er und das tut er auch. An den hatte ich spontan auch gedacht. Am besten, du vergleichst den Fund mal mit dem T. joachimii-Konzept nach FN4 (Heilmann-Clausen et al.), NICHT mit den mMn unzutreffenden Konzepten vieler anderer Autoren (wie etwa in GroßpilzeBW Band 3).

Allerdings: ohne Kiefer kein T. joachimii, das lässt sich nicht wegdiskutieren.

Edit: vor zwei Jahren hatte mir Andreas Gminder mal auf eine Tagung einen T. joachimii mitgebracht und ließ mich meine Experimente damit machen. Ich hatte folgendes notiert: KOH am Hutrand: kaltes Olivgrün ohne Orangetöne, Guajak: schnell (Blauverfärbung beginnend nach 5 bis 10 Sekunden), Geruch unverletzt: nicht mehlig, Geruch des zerkrümelten Fleisches: leicht (!) mehlig wie der Grünling.
Wenn du den Pilz noch hättest...

FG
Oehrling

Hallo Stefan,
wir könnten zuerst mal mit der Klärung der am Fundort vorhandenen Bäume beginnen. Ich meine auf deinen Fotos Kiefernnadeln zu sehen. Der Boden sieht auch sowas von überhaupt nicht nach Fichtenwald aus (z. B. keine Fichtennadel auf den Bildern sichtbar, stattdessen mMn verdorrte Grasreste und sogar graue Laubreste). Wenn Kiefern da waren, hätte ich eine Idee, sonst leider nicht.
FG
Oehrling

Hallo,
zu Pilz Nr. 1:
wenn du den Geraniengeruch wahrgenommen hast, dann kannst du sie ruhig als C. flexipes eintüten. Aussehen tun die Pilze jedenfalls so, wie sie sollten.
FG
Oehrling

Hallo,
ich sehe nichts was jeweils dagegen sprechen würde. Also aus meiner Sicht alles korrekt.
FG
Oehrling

Das auf jeden Fall, denn Marias Pilz befindet sich in einer der kompliziertesten Gattungen überhaupt. Da kennen sich nur die allerwenigsten aus, vielleicht ein gutes Dutzend in Deutschland. Ich gehöre definitiv nicht dazu, kenne allenfalls ein wenig die allgemeine Bestimmungsmethodik. Ich habe gehört, dass man da nicht mal mit dem Mikroskop so richtig vorwärtskommt.

Hallo Maria,
ich würde dieses Exemplar auch bei den Dickfüßen (alte Untergattung Sericeocybe), allerdings in der C. anomalus-Gruppe suchen. Ich finde, dass er für einen Bocksdickfuß oder diesem nahestehende Arten viel zu wenig Hut- und Stielvelum hat, der Hut von C. camphoratus ist typischerweise dick mit seidigem Velum überzogen. Außerdem halte ich es für völlig ausgeschlossen, dass jemand dessen Geruch als banal bzw. wenig auffällig wahrnimmt.
FG
Oehrling

Hallo,
ich stimme Toffel zu: es gibt Frauentäublinge, die so grün werden. Ansonsten kennst du ja sicher die zwei Grundlagen der Täublingsbestimmung: Geschmackstest (1 x über die Lamellen lecken), Sporenpulverabwurf. Der Frauentäubling ist perfekt mild und hat weißes Sporenpulver, der Grasgrüne minimal schärflich und hat buttergelbes Sporenpulver.
FG
Oehrling

Er soll die Sporen vermessen und nach dem Ornament forschen (wichtig ist die Form der Warzen).
FG
Oehrling

Hallo zusammen,
Hygrocybe persistens sollte man meiner Erfahrung nach eine Nacht liegenlassen, damit er antrocknet. Die Huthaut bekommt dann einen auffälligen seidigen Glanz.
H. citrinovirens hat einen stets trockenen, radialfaserigen Hut und einen trockenen Stiel (ähnlich wie H. intermedia, nur halt grüngelb und nicht feuerrot) - fällt hier damit wohl raus.
H. chlorophana lässt sich von H. persistens mikroskopisch gut durch die Sporenlänge trennen (H.cl.: 7,5 - 9 My, H. pe.: 10 - 14 My), damit kann man der schwierigen Beurteilung, ob der Hut spitzbucklig oder stumpfbucklig ist, aus dem Weg gehen. Bei letzterem würde man sich deutlich leichter tun, wenn man eine Kollektion und nicht nur ein Einzelexemplar hätte.
FG
Oehrling
[hr]

Zitat von Pilzliesl

... Was die Farben angeht eher dem H. acutoconica var. konradii.

Hallo Heidi,
bei den orangegelben Saftlingen kann man leider nicht nach den Farben gehen, dazu variieren sie bei den einzelnen Arten zu sehr. Viel wichtiger ist, ob Hut und Stiel schleimig, nur feucht oder trocken sind, wie die Lamellen angewachsen sind, ob der Hut Schuppen hat oder nicht, und ob die Pilze nach etwas riechen.
FG
Oehrling

Hallo zusammen,
Weißvioletter Dickfuß (C. alboviolaceus) ist eine gute Idee zu diesem Fund. Die Fotos sind alle nicht ganz optimal, daher ist es etwas schwierig. Weil das mit dem Durchschneiden angesprochen wurde: der Pilz sollte nach dem Durchschneiden violett und nicht safrangelb sein, und stinken sollte er auch nicht.
FG
Oehrling

Hallo,
dass ihr euch bei Nr. 4 mit dem Täubling so sicher seid...?
Das kann alles mögliche sein, vielleicht auch etwas aus der Ritterlingsfamilie. Wenn das ein Rätsel wäre, würde ich persönlich Erdritterling oder Tigerritterling raten, aber keinen Täubling.
FG
Oehrling

Zitat von Beorn

>Bei Stridvall<, wo ich Bestimmungen in dem Bereich eigentlich für recht zuverlässig halte. Allerdings sehen die Pilze, >die Hlasek als sarcodon lundellii bestimmt< schon wieder ziemlich anders aus. Und den halte ich da für mindestens ebenso zuverlässig.

Hallo,

ich finde, die bei Stridvall und die bei Hlasek sehen schon ziemlich übereinstimmend aus. Danach wäre S. lundellii ein deutlich rosabraun getönter Pilz, dessen Fleisch ebenfalls einen Rosastich aufweist und der einen gut ausgebildeten weißen Hutrand hat. Die Hutoberfläche würde ich als feinschuppig-grobfilzig bezeichnen. Man sieht deutlich, dass S. lundellii makroskopisch so gut wie nichts mit dem ursprünglichen Anfragepilz zu tun hat.

Aber dafür ist jetzt für mich ein langjähriges Kärntner Stachelingsrätsel gelöst Habicht (†), falls du mitliest

Edit: ich habe mal ein bisschen auf der Stridvall-Seite geblättert. Schaut euch mal das Bild Nr. 24 der Sarcodon-Galerie an und als was Stridvall diesen Fund interpretiert.

FG
Oehrling

Den gibt es aber nicht ganz so preiswert wie den BOERTMANN.

Heidi wenn immer du einen Begriff übersetzt haben willst, nachfragen!
Außerdem: wenn ihr Saftlinge suchen geht, ist bestimmt jemand dabei, der das Myko-Englisch kennt.
Das Myko-Englisch ist eigentlich einfacher als das normale Englisch, weil es von Nicht-Muttersprachlern geschrieben wurde und viele dort verwendete wissenschaftliche Begriffe international sind.

FG
Oehrling

Hallo Pablo,

leider funzt dein Link (zumindest bei mir am Gerät) nicht. Sarcodon versipellis habe ich schon einmal gesehen, der sollte im Ton orangefarbiger sein, und Sarcodon lundellii im bayerischen Mischwald zwischen Fichte und Buche, hm... überzeugt mich nicht richtig. Welche Makromerkmale soll Sarcodon lundellii überhaupt haben?

Also, wenn kein besonderer Geruch und Geschmack oder gar Verfärbungsmuster oder Mikrodaten vorliegen, können wir meines Erachtens aus dem Fund nichts Besseres als einen ältlichen und deshalb gelblichen Fichten-Habichtspilz (Sarcodon imbricatus) machen, bloß weil uns die Hutschuppen zu fein vorkommen.

Beli, du hast ja die Stelle abgesucht und keine weiteren (jüngere!!) Exemplare gefunden?

FG
Oehrling

Hallo zusammen,
Bankera violascens müsste am Hutrand einen violetten Farbton haben, deswegen heißt er so. Die Hutoberfläche bei reifen Bankera violascens ist mindestens genauso bröckelig-zerklüftet wie beim Habichtspilz, man könnte da sogar kleine Stückchen aus der Hutoberfläche rausbrechen. Außerdem müsste er dann ja nach Maggiwürze gerochen haben, das wäre Beli sicher aufgefallen.
Ich bin mit euch einer Meinung, dass das wohl nicht der "gewöhnliche" Habichtspilz ist, dafür sind die Schuppen zu klein und zu angedrückt an die Hutoberfläche, vor allem wirkt die Huthaut irgendwie gelblich, was der Habichtspilz eigentlich auch nicht macht. Meiner Meinung nach fallen auch der Kiefernhabichtspilz (Sarcodon squamosus) - komplett falsches Habitat, sowie der Gallen-Stacheling (Sarcodon scabrosus) weg, der viel bitterer sein müsste, als Beli es schildert. Auch die violetten S. fuligineoviolaceus oder joeides kommen nicht in Betracht.
Beli, falls du den Pilz noch hast: könntest du die Stielrinde etwas abschälen, damit man sicher beurteilen kann, ob die Stielbasis blaugrün ist oder nicht? Sonst kommen wir nicht viel weiter.
FG
Oehrling
[hr]

Zitat von neten

Hallo beli,

kennst Du den Schlüssel: http://www.sci.muni.cz/botany/mycology/hydna.htm ?
Vielleicht hilft er Dir.

LG, Dieter

Nach diesem verlinkten Text habe ich mal durchgeschlüsselt und bin (banal graue Stielbasis vorausgesetzt) bei dem von mir noch nicht live gesehenen Sarcodon leucopus rausgekommen. Ganz zufriedenstellend ist es nicht, denn S. leucopus soll einen ganz schlechten, urinartigen Geruch haben (dt. Name "Widerlicher Stacheling"), den man eigentlich wahrgenommen haben sollte.
FG
Oehrling

Zitat von docv888

Ich glaube nicht mehr unbedingt an einen Champignon

Könnte es nicht auch ein fälbling/ hebeloma sein ?
Mir fehlt der 2. Ring --- ich habe einen ähnlichen Bericht gesehen bei dem es zudem sehr ähnlich aussieht

Hallo,
wenn für dich Zweifel daran bestehen, dass es Champignons sind, solltest du sie auf keinen Fall essen. Und wenn du nicht sicher erkennst, dass das Champignons sind, solltest du von selbstgesammelten "Champignons" überhaupt die Finger lassen. Es gibt nicht wenige Leute, die Champignons und Knollenblätterpilze verwechseln. Champignons kann man auch für wenig Geld im Laden kaufen, wenn man Bock auf sie haben sollte, und das ist bombensicher.
FG
Oehrling

Hallo zusammen,

bei Nr. 2 denke ich wegen der olivgrauen Lamellen eher an etwas aus der Infractus-Gruppe (bitterer Geschmack, oder KOH-Reaktion auf Huthaut blaugrünlich!).

Beli, bitte entschuldige die klaren Worte, aber so geht Cortinarius-Bestimmung nicht. Wenn du so weiter machst, wirst du entweder in zwei Wochen dieselben Pilze wieder anfragen oder bei späteren, ähnlich aussehenden Funden die Namen der Funde aus diesem Thread falsch zuordnen.
Wenn du schon Cortinarien genauer anschauen willst, solltest du dir erst einmal einen Überblick verschaffen, wie diese Gattung in Untergattungen unterteilt ist und welche die entscheidenden Merkmale dieser Untergattungen sind. Gute Literatur (muss mMn nicht unbedingt die aktuellste sein, aber wirklich gut muss sie sein!) ist eine weitere unerlässliche Voraussetzung, wenn du in dieser Gattung jemals durchblicken willst. Bestimmungsmethodische Kenntnis natürlich auch. Zum Beispiel musst du auf Anfragefotos mit Cortinarien immer die unverletzte Stielbasis zeigen, das hast du nicht überall gemacht. Ganz wichtig ist auch, dass du das Habitat deines Fundes beschreibst oder ein Foto vom Habitat zeigst, so wie bei Nr. 1.

FG
Oehrling

Du weißt ja: Heidi von oben ist wie Pilz von oben (oder wie Käfer von unten?), da bietet eine andere Fotoperspektive schon zusätzliche Information.

FG
Oehrling

Hallo,
die jeweils rechts platzierten Pilze sehen mir aus wie Nadelwald-Rotkappen (Leccinum vulpinum). Ein paar vereinzelte Fichtennadeln sieht man auch auf dem Bild, da hast du uns bei der Baumangabe wohl die Fichten unterschlagen, um das Rätsel nicht zu einfach zu machen .
FG
Oehrling