Beiträge von Oehrling

Zitat von Beorn

Aber hier wird man vielleicht sogar für die richtige Gattung schon das Mikroskop bemühen müssen, um auch Leucopaxillus, Tricholoma, Clitocybe, Lyophyllum usw. auszuschließen...

Na ja, für den Anfang tut es vielleicht auch ein Sporenabwurf. Wenn der rötlich wäre, hätte ich persönlich Rhodocybe gemina im Verdacht. Aber klar, Rötelritterlinge können auch leicht rötliche Sporen haben, und dann braucht man eventuell doch das Mikro. Aber ein Sporenpulverabwurf gehört auf jeden Fall zum Kleinen Einmaleins der Pilzbestimmung, gerade wenn es um Lamellenpilze geht. Man muss ja nicht jedes Mal die Bestimmungsarbeit den Anderen überlassen, wenn man sich für seltenere Pilze interessiert.
FG
Oehrling

Zitat von Craterelle

Was mich dazu noch interessieren würde: kann T. sciodes, der schärfliche, denn das mit dem Röten beim Antrocknen? Ich weiß natürlich nicht, wie das bei dir war, aber bei mir war die Reaktion sehr auffällig und die Farbe kräftig rot-orange. .

LG, Craterelle

Hallo Craterelle,
sorry, aber ich persönlich sehe bei diesen Ritterlingen gar kein Röten, sondern nur ein altersgemäßes Bräunen. Das Röten bei T. orirubens ergäbe eine ziemlich schöne rosarote oder von mir aus orangerote Farbe, insoweit stimmen wir überein, aber dies sehe ich hier einfach nicht.
FG
Oehrling

5 gegen Marzipangeruch - topp die Wette gilt.

Noch was zu H. mesotephrus. Im reifen Zustand ist der Hut von H. mesotephrus typischerweise zweifarbig: nämlich weißlich mit distinkter graubrauner Hutmitte.
FG
Oehrling

Hallo,
ich kenne ihn nur aus den Bayerischen und Tiroler Alpen (Fundorthöhe zwischen 1000 und 1400 m NN) sowie aus dem Schwarzwald (auch ca. 800 bis 900 m NN), also eher nichts Thermophiles. Dass er nördlich des Weißwurscht-Äquators gegenwärtig überhaupt vorkommt, hätte ich nicht gedacht, so ehrlich bin ich.
FG
Oehrling

Hallo Frank,
laut Großpilze BW Band 4 beträgt die Hutbreite 5 bis 8 cm, die Stiellänge 5 bis 12 cm. Dein Pilz wäre demnach ziemlich zu groß. Weiter ist ebd. zu lesen, dass M. nympharum in Fichtenforsten und dort in Fichtennadelstreu-Polstern wächst (so kenne ich das auch von eigenen Funden!), was angesichts deines Standortfotos nicht ganz hinkommt.
FG
Oehrling

Hallo Zecke,
das sollte Hygrocybe conica/nigrescens (Schwärzender Saftling) sein. In meinem Pilzbuch steht er als schwach giftig drin, also nicht essen, aber das wolltest du ja sowieso nicht.
FG
Oehrling

Zitat von Chorknabe

Zugegebenermaßen war ich mir auch mit dem Grubigen Milchling unsicher. Ich kenne die Art von den Kursen bei Andreas, dort finden wir ihn jedes Jahr (und an der höhen Maas dann seinen tannenbegleitenden Zwillingsbruder). Rein optisch hat mein Fund dermaßen gut in mein Bild von L. scrobiculatus gepasst (eher gelbe Farbe, Zonierung, sehr ausgeprägte Grübchen am Stiel; Wuchsform) dass ich keine weiteren Merkmale untersucht habe. :shy: Aber Du hast schon recht - der Standort meines Funds wäre untypisch. Aber was könnte es sonst gewesen sein?

Phu, das ist so ganz ohne weitere Infos natürlich schwierig zu sagen. Es würde mich zumindest nicht überraschen, wenn das ein weiterer L. flavidus wäre.
FG
Oehrling

Hallo Frank,
Boletopsis leucomelaena ist für das Hessische Bergland mMn absolut sensationell. Daher: und
FG
Oehrling

Hallo Frank,
wie groß war denn der Pilz überhaupt (Hutbreite, Stiellänge)?
Ich frage das, weil der Jungfern-Schirmling nur so um die 7 - 8 cm hoch wird und eine Hutbreite von um die 6 cm hat, also eher ein Pilz in Schirmlingsgröße und nicht in Riesenschirmlingsgröße ist.
FG
Oehrling

In's passende Unterforum gehen und dann Schaltfläche "Thema erstellen" verwenden.
FG
oehrling

Hallo Frank,
es gibt sogar den "Trockenen Schneckling", Hygrophorus penarius.
Bei Regen wird aber auch dessen Huthaut minimal glitschig.
H. russula sehe ich übrigens auch in deinem Anfragepilz.
FG
Oehrling

Hallo zusammen,
ich persönlich habe H. agathosmus noch nicht mit einem so dickschleimig überzogenen Hut gesehen. Daher möchte ich um 5 Chips wetten, dass der nicht nach Marzipan riecht (wettet einer dagegen? Frank will ja nochmal nachschauen gehen), und gleichzeitig H. mesotephrus ins Rennen werfen.
Freilich hat das ganze ein bisschen Rätselcharakter, weil man vor dem Fotografieren die Hüte noch etwas besser vom Laub hätte befreien und vielleicht auch die Hutoberfläche eines voll aufgeschirmten Exemplares, welches es ja wohl gibt, von oben ablichten können.
Das KOH kann man auch bei der Sektion Olivbraun nehmen, um H. persoonii zu bestimmen, dessen Huthaut als einzige der Olivbraunen mit Laugen blaugrün wird.
FG
Oehrling

Hallo Claus,
auf mich wirkt der Pilz überhaupt nicht vergammelt. Der Finder berichtet ja auch, dass der Pilz sehr fest und knackig ist. Das Bräunen der Lamellen gehört zum Pilz und ist innerhalb der Gattung Russula ein gutes Bestimmungsmerkmal, weil das nur ganz wenige Täublinge machen. Z. B. R. olivacea macht das nicht, obwohl deren Lamellen auch gelb werden. Der angegebene "bestialische Gestank" (ob der wirklich bestialisch oder nicht bloß müffelnd war?) ist wohl der korrekte Geruch eines angetrockneten Heringstäublings.
FG
Oehrling

Hallo zusammen,
mit Volvariella liegt ihr auf jeden Fall gattungsmäßig richtig. Nicht nur, dass auch auf dem Bild Nr. 3 die Volva mE gut erkennbar ist - auf einem der Bilder sieht man auch, dass es ein Freiblättler ist und die Lamellen den Stiel klar nicht erreichen. Sogar ein bisschen rosa Schein in den Lamellen kommt auf meinem Monitor rüber.
FG
Oehrling

Hallo Craterelle,
ich habe selten einen so eindeutigen Heringstäubling gesehen. Wenn du ihn wegdiskutieren möchtest, dann kommst du meiner Meinung nach als Gegenbeweis nicht um die Eisensulfatprobe herum. R. lepida (Harter Zinnobertäubling) hätte selbst im Alter noch blasse Lamellen, dagegen sind die hier schon bräunlich gelb, obwohl der Pilz noch nicht alt ist.
Noch etwas zur gelb ausgeblassten Mitte, die Heringstäublinge oft haben. Die Hutfarben der Heringstäublinge sind polychromatisch, d. h. es gibt rote, gelbe und blaue Farbpigmente, die in ihrer jeweiligen Mischung die wahrnehmbare Hutfarbe des Exemplars ausmachen. Hier ist es so, dass in der Hutmitte die gelben, gegen den Hutrand zu dagegen die roten und blauen Pigmente überwiegen. Andere rothütige Täublinge, z. B. R. lepida, haben nur eine Art Pigment in der Hutfarbe (monochromatisch). Folglich würde man bei R. lepida nie einen richtig zweifarbigen Hut haben so wie hier (purpurbraun/gelb), sondern nur im gleichen Farbton stärker oder blasser (das typische lepida-Rot, welches schrittweise zu Rosaorange, Rahmgelb und Milchweiß/Altweiß ausblasst). Ich hoffe, ich konnte mich einigermaßen verständlich ausdrücken.
FG
Oehrling

Hallo Thomas,

ein sehr schöner Bericht von tollen Funden. Das einzige, was mich stutzig macht, ist der angebliche Lactarius scrobiculatus. Zum ersten ist er mir nicht gelb genug, zum zweiten hat er mir am Hutrand zu wenig Zotten, zum dritten würde ich ihn in der Jenaer Gegend (Laubwald über krassem Kalk) gar nicht erwarten, sondern eher in den feucht-moosigen Fichtenwäldern des Thüringer Waldes. Hast du ihn denn durchgebrochen, und hat sich die Milch korrekterweise schwefelgelb verfärbt? Die meisten der anderen Pilze habe ich schon auf den Jenaprießnitzer Seminaren sehen dürfen bzw. selbst finden können, da habe ich an der Bestimmung keine Zweifel.

Na, wenn ich es nach einem nochmaligen Anschauen recht überlege: den Tricholoma orirubens hätte ich jetzt auch eher als T. sciodes angesehen - da hätte man den Geschmack testen können, ob er auch wirklich mild war.

FG
Oehrling

Hallo Ingo,

genau das ist auch mein Verdacht: dass nämlich "dein" T. joachimii aus der Kiefernheide in Brandenburg was anderes ist als der Pilz, den CHRISTENSEN/HEILMANN-CLAUSEN als T. joachimii bezeichnen, so ähnlich wie beim Artkomplex T. batschii/T. striatum.

Der Hauptunterschied zwischen dem Konzept nach FN4 und den anderen Konzepten, etwa von RIVA oder BON ist, dass laut FN4 an T. joachimii nichts Grünliches ist, insbesondere nicht die Lamellen, und dass das Fleisch weiß ohne jeden Gelbschimmer ist - sodass, wenn man im Feld T. joachimii vor sich hat, nicht einmal auf die Idee kommt, es könne sich eventuell um einen Grünling handeln. So wie bei dem hier angefragten Pilz. Du gibst mir sicher recht, wenn ich sage, dass man bei diesem Pilz nicht mal ansatzweise einen Grünling vermuten würde.

FG
Oehrling

Hallo,
Eisen-II-Sulfat kann man wie die anderen Chemikalien auch noch in Spezialgeschäften für Laborbedarf kaufen (diese gibt es Städten mit Universitäten mit naturwissenschaftlichen Fakultäten - "Gelbe Seiten" !!), außerdem in nach alter Art geführten Apotheken (damit meine ich nicht die verbreiteten reinen Pharmaoutlets, sondern die, wo noch echte Apotheker am Werk sind).
Eisen-II-Sulfat sollte man mMn als Kristall oder Pulver verwenden, Flüssiglösung ist nur ein minderer Ersatz.
FG
Oehrling

Die Schweizer (Harald-Andres? MorchellaClancularius?) haben ihn auch schon mal gefunden und im Forum gepostet, ich weiß nur nicht mehr ob es hier oder im PilzePilzeForum war.

Laut Nutzungsordnung des Forums entscheiden das die Moderatoren autonom, was nicht o. K. ist bzw. ab wann die rote Linie überschritten ist. User haben da nicht wirklich Mitsprache.

Hallo,
das ist nicht ganz richtig. Verpönt sind auch Rauschpilzanfragen ohne konkrete Konsumabsicht. Ich habe schon ein paar mal erlebt, dass so was trotzdem geschlossen wurde. Den Forumsbetreibern geht die rechtliche Sicherheit vor, und man weiß nie, wie sich eine einmal begonnene Diskussion fortentwickelt. Auch die Beantwortung von Fragen zu Rauschpilzen ist problematisch. Man darf hier z. B. nicht folgenlos beschreiben, wie sie genau aussehen bzw. welche Bestimmungsmerkmale sie haben, geschweige denn die Habitate beschreiben oder gar aktuelle Fundstellen posten.
FG
Oehrling

Hallo Beli,
das müsste Lyophyllum favrei sein. Ein seltener, sehr schöner Fund, zu dem ich nur gratulieren möchte. Hätte ich ihn gefunden, wäre er in meiner persönlichen Pilze-des-Jahres-Liste ganz oben.
FG
Oehrling

Zitat von KulCid

Es geht mir auch nicht darum, mir vom Handy sagen zu lassen was ich essen soll oder nicht - ich nehm grundsätzlich nur mir bekannte und für mich zu identifizierende Speisepilze mit.

Mir geht es mehr darum, einen Anhaltspunkt zu haben, wenn da ein fremder Pilz vor mir steht. Bin da halt einfach neugierig und möcht noch bissl dazu "lernen"...

Hallo KulCid,

mit dem entsprechenden Verantwortungsbewusstsein, das du erkennbar hast , kann man eine App als nette Spielerei vor Ort sicherlich verwenden. Da ich über keine App verfüge, vergleiche ich es mal damit, dass man ein Pilz-Taschenbuch auf die Wanderung mitnimmt und dieses für die Vor-Ort-Bestimmung verwendet - ist informationstechnisch ungefähr dasselbe. Allerdings muss ich da sagen, dass ich persönlich stets mehr gelernt habe, wenn ich die Pilze mit nach Hause genommen und erst am Abend oder gar am nächsten Tag nochmals angeschaut habe. Pilze verändern sich manchmal über Nacht (Verfärbung, Geruch beim Eintrocknen...) und können dann eventuell leichter bestimmt werden als direkt im Wald. Zuhause hatte ich dann schon immer mehrere Pilzbücher, in denen ich die Fotos und Beschreibungen miteinander vergleichen konnte. Das war besser als sich nur auf die eine verfügbare Referenz vor Ort zu verlassen.

Mittlerweile weiß ich, dass die beste und schnellste Art des Lernens ist, wenn man sich einer Gruppe von Pilzkundigen anschließt und mit ihnen zusammen durch die Wälder läuft. Denn dadurch hast du die für den Lernfortschritt besonders effektive interaktive Kommunikation mit Kundigen bzw. Experten.

FG
Oehrling

Zitat von Beorn

Auf dem Weg aus Italien nach hause mache ich gerade Station bei meinen Eltern am Kaiserstuhl: Dort ist absolut tote Hose, ebenso am Rand des Südschwarzwaldes wie am Rand der Vogesen. Die Böden sind schauderliich trocken. Jetzt hoffe ich gerade, daß es knapp 200 km nördlicher besser aussieht. Mal sehen, wenn es so wäre wie hier bei dir, wäre das schon ein Gewinn.

Hallo Pablo,
im nördlichen Baden-Württemberg regnet es gerade Hunde und Katzen, das soll die ganze Nacht so weitergehen. Schon über die letzten Tage gab es etliche Regenschauer. Bestimmt geht es hier bald los mit dem Herbstaspekt.
Das müsste dir doch Auftrieb geben.
FG
Oehrling
[hr]

Zitat von Pilzliesl

Allerdings mit dem Bestimmen ist das ja so eine Sache. Die einzigen die ich jetzt bestimmen könnte, wären Weißtäublinge und mit Eisensulfat der Frauentäubling. Und dann ist aber auch schon Ende Gelände.

Na, den R. badia hast du ja nicht schon vergessen, oder?
LG
Oehrling

Hallo Daniel,
die allermeisten Fachleute sortieren Leucocortinarius bulbiger heute bei den Schleierlingen und nicht mehr bei den Ritterlingen ein.
Wenn du Lust auf wirklich gute Pilzdiskussionen hast, bleib am besten hier, hier diskutieren oft echte Koryphäen mit, von denen man echt was lernen kann (zumindest geht es mir so).
FG
Oehrling