Beiträge von Oehrling

  • Cortinarien, vielleicht Richtung Goldbrauner Klumpfuß (Cortinarius aureofulvus)?

    Hallo Maria,

    wahrscheinlich bei "Farbe des Fleisches im Längsschnitt". Hier wird unterschieden: bläulich-grünlich (Gruppe um rufoolivaceus, odorifer, cupreorufus, oricalcholens...), leuchtend gelb (Gruppe um splendens, meinhardii, citrinus...), grünlich gelb (Gruppe um percomis, mussivus, nanceiensis...), blass strohgelb (Gruppe um elegantior, sulfurinus...), blassbläulich (Gruppe um elegantissimus, cedretorum...).

    Nachdem du die Farbe der Lamellen am Jungpilz geprüft hast, schneidest den Pilz längs durch und prüfst Farbe und Geruch. Sobald du KOH hast, schmierst dann auch noch KOH drauf.

    FG

    Oehrling

  • Hilfe bei der Bestimmung von Röhrlingen (Norddeutschland)

    Hallo Tessa,

    alte Maronen erkennst du daran, dass die Poren (die "Schwammschicht" auf der Hutunterseite) nicht mehr zart hellgelb sind, sondern so ein wenig olivgrünbräunlich. Oder hellgrau, falls der Pilz schimmlig ist. Auch durch die Druckprobe auf dem Hut. Sobald die Hutoberfläche sich weich anfühlt und eventuell sogar Daumendruckstellen zurückbleiben, ist der Pilz alt (funktioniert auch bei allen anderen Röhrlingen!).

    FG

    Oehrling

  • Leprocybe?

    Hallo Helmut,

    außer C. rubicundulus gibt es noch einen, der so gelb verfärbt: C. bolaris, das ist allerdings ein Laubwaldpilz. Als ich dein Foto gesehen habe (noch vor deinem Text), sagte ich mir spontan: C. rubicundulus. Dass die nicht so aussehen wie im Pilzbuch, liegt daran, dass sie schon alt und halbtrocken sind.

    FG

    oehrling

  • 🌳 Grünis Nachbar fragt:

    Meine Bedenken sind mehr prinzipieller Natur, aber wie gesagt, auf Facebook haben sie es ja mit den Prinzipien auch nicht so. Nur gibt es hier halt diese Anfrageregeln, auf die so oft gepocht werden, ich dachte die gelten für alle Anfragen.

    Entspannte Grüße

    Oehrling

  • Cortinarien, vielleicht Richtung Goldbrauner Klumpfuß (Cortinarius aureofulvus)?

    @Beli und Maria,

    C. calochrous ist hier deshalb abwegig, weil bei den abgebildeten Exemplaren die Lamellen gelbgrünlich und nicht amethystviolett sind.

    Das hier ist wieder einer der Fulvi (gelbe bis grünliche Lamellen). Mit dem Phlegmacien-Schlüssel kommt man in die Sektion Fulvi über das Merkmal gelbliche bis grünliche Lamellen. Schaut auf jeden Fall noch mehr auf die Lamellenfarbe bei Jungexemplaren!

    C. elegantissimus ist, finde ich, im Feld sofort ohne weitere Untersuchung zu erkennen, wenn er einigermaßen typisch aussieht (was er eigentlich immer tut): Gelbe, in der Mitte gelborange bis orangerote Hutoberfläche, jung grünliche Lamellen, hellgrüner Stiel, gelbgrünliches Velum, im Längsschnitt sehr blasses bis weißes Fleisch.

    Sieht der Pilz gleich aus und hat die gleichen Reaktionen, hat im Anschnitt aber blaues Fleisch, wäre es C. cedretorum (dieses Wochenende in Thüringen live gesehen!).

    FG

    Oehrling

  • 🌳 Grünis Nachbar fragt:

    Es stimmt schon: auf Belis Fotos sind ein paar der Stielbasen zu sehen (daher wohl L. leucothites), aber eben nicht auf den Anfragefotos. Als Beweis für irgendwas taugt das also nicht. Auf Facebook argumentieren sie genauso, aber wir sind ja nicht bei Facebook. Und bei weißen beringten Lamellenpilzen was rauszuhauen ohne die Stielbasis gesehen zu haben, sorry, das ist Facebook...

    FG

    Oehrling

  • Für den Kenner sicher kein Problem

    Hallo Pluckerwank,

    auch mit mehr Bildern wäre hier nicht mehr rauszuholen gewesen. Dieser Pilz, so schön er auch sein mag, hat gut ein Dutzend Doppelgänger, und lässt sich wie so viele andere nicht per Foto auf die Art bestimmen.

    FG

    Oehrling

  • 🌳 Grünis Nachbar fragt:

    Hallo zusammen,

    donnerwetter wie ihr den erkennt, obwohl mit der Stielbasis das wichtigste Bestimmungsmerkmal fehlt. Ich dagegen hätte sagen müssen: guter Mann, du hast denen die Füße abgeschnitten, und die restlichen hast du umgetreten, und deshalb kann man jetzt dazu nix sagen.

    FG

    Oehrling

  • unbekannte Schleierlinge

    Hallo Peter,

    vergleiche doch mal mit C. talus. Schau nach, ob die Hutoberfläche eingewachsen faserig ist, dann könntest du noch, sobald die Fruchtkörper halbtrocken sind, nach Honiggeruch im Stiel forschen. Viel mehr lässt sich makroskopisch nicht machen.

    FG

    Oehrling

  • Cortinarie aber dann komme ich nicht weiter

    Hallo Maria (und alle anderen, die von der derzeitigen Cortinarienvielfalt fasziniert sind),

    den Fuß in die Tür bekommst du nur mit geeigneter Literatur. Potenziell ungeeignet sind alle gängigen 200-Arten-Pilzbücher, aber leider auch größere "Pilzbilderbücher" wie z. B. der 1200-Pilze-Führer von GERHARDT (BLV-Verlag) oder die 1200 Pilze von DÄHNCKE (AT-Verlag) oder das 123Pilze-Buch. Besser geeignet sind Pilzbücher, die von ausgesprochenen Cortinarius-Auskennern verfasst sind. Z. B. BON/Pareys Buch der Pilze, GMINDER/Handbuch für Pilzsammler oder GMINDER/GPBW-Flora Band 5.

    Gerade die Cortinarius-Schlüssel in GPBW Band 5 oder im BON finde ich persönlich sehr intuitiv und erhellend, um einen Fuß in die Tür zu bekommen, auch wenn das dem "Stand der Wissenschaft" nicht so entsprechen mag wie z. B. die Funga Nordica.

    Grob gesprochen muss man darauf achten, ob der Hut schleimig und der Stiel trocken ist (Phlegmacien) - an dieser Stelle bist du beim Semmelgelben Schleimkopf falsch abgebogen, denn der hat einen trockenen Stiel -, ob Hut und Stiel schleimig sind (Schleimfüße), ob Hut und Stiel trocken sind und Hygrophanität vorliegt (Telamonien), ob keine Hygrophanität vorliegt (Leprocyben), ob die Lamellen auffallend freudig im Farbton sind und sich die Farbstoffe durch Spiritus auf einem weißen Taschentuch lösen lassen (Dermocyben).

    Innerhalb der Phlegmacien muss man als nächstes auf die Kombination aus Hutfarbe und Farbe der jungen Lamellen (grün bis gelb, blau bis lila, tonblass bis beige, grau) achten, um etwa in GMINDERS Untergattungen/Sektionen zu kommen. Bei Funga Nordica und BON steht am Anfang das Merkmal, ob der Fuß nur einfach verdickt ("Schleimkopf") oder gerandetknollig ("Klumpfuß") ist, danach geht es gleich mit den makrochemischen Reaktionen (KOH, Lugol) weiter.

    Bei den Schleimfüßen muss man auf vorhandene oder nicht vorhandene Bitterkeit des Hutschleims achten, um bestimmungsmäßig weiterzukommen - also Geschmacks-(Leck-)probe. Da die schlimm giftigen Cortinarien sich nicht unter den Schleimfüßen befinden, darf man das.

    Bei den Leprocyben ist der Geruch sehr wichtig. Es gibt da ganz krasse Gerüche, z. B. nach Petersilie oder nach Dampflokomotive.

    FG

    Oehrling

  • Blutblättriger Hautkopf

    Hallo zusammen,

    muss nochmal kurz stören. Einen "Blutenden Hautkopf" wie im Anfragetext gibt es als Artbezeichnung nicht. MMn handelt es sich hier um den Blutblättrigen Hautkopf (C. semisanguineus), der Blutrote Hautkopf (C. sanguineus) wäre auch auf der Hutoberfläche blutrot. Aber der Pilz als solcher wurde richtig erkannt, das ist die Hauptsache.

    FG

    Oehrling

  • Bitterer krempentrichterling

    Hallo zusammen,

    T. imbricatum ist das sicher nicht, denn der hätte einen blassbraun getönten und nicht reinweißen Stiel wie der hier gezeigte Pilz. Von einem Burggraben ist hier auch nicht wirklich was zu sehen.

    Dagegen halte ich L. gentianeus für eine sehr gute Idee. Das angegebene Habitat passt genau.

    Wastl hast du den mal probiert, ob er auch wirklich bitter ist?

    @Beli irgendwie sehen deine Pilze genauso aus wie die von Wastl, also warum sollte das nicht L. gentianeus sein?

    FG

    Oehrling

  • Die Phlegmatien sind los! Nur welche...?!

    Hallo Thomas,

    Fund 1 scheint viel weiß(lich)es Velum auf dem Hut zu haben, das könnte dann eventuell in Richtung Cortinarius langei gehen. Bei Nr. 2 und 3 sieht man leider die Lamellenfarbe gar nicht bzw. unzureichend, d. h. zumindest ich habe dann nicht mal die Chance auf eine Idee. Nr. 4 ist augenscheinlich ein Calochroi, welcher um KOH für seine Huthaut und den Knollenrand geradezu bettelt und dann vielleicht so was wie C. catharinae oder C. parvus sein könnte. Der leicht muffig riechende könnte sich, sofern das Fleisch mit KOH gelb oder gelbbraun reagiert, als C. variicolor herausstellen.

    FG

    Oehrling

  • KOH?

    Hallo,

    noch eine kurze Ergänzung. KOH3-5% erhöht bei Cortinariussporen den Kontrast des Ornaments, sodass man Grob- oder Feinwarzigkeit der Sporen leichter beurteilen kann. Es färbt Zystidenwände etlicher Risspilzarten gelb an, das ist bei Inocybe ein maßgebliches Bestimmungsmerkmal.

    Mit starkem KOH20-30% erhält man z. T. leuchtendfarbige Reaktionen auf dem Velum in bestimmten Gattungen (z. B. Kamm-/Stinktäublinge, Schnecklinge, Zimtfarbiger Weichporling, Phlegmacien... ), manchmal auch in der Trama (im "Fleisch").

    Insgesamt dürfte KOH die Chemikalie mit dem breitesten Einsatzbereich in der Pilzbestimmung sein. NaOH funktioniert meist genauso, ist aber als Gefahrstoff noch gefährlicher als KOH, Salmiakgeist (NH4OH) leistet ebenfalls ganz oft das Gleiche, stinkt aber grauslich bzw. verströmt ätzenden Dampf.

    FG

    Oehrling

  • Heutige Tour durch Fichten- und Mischwälder

    Hallo LieLi,

    Täublinge als solche zu identifizieren ist nicht schwierig. Zuerst versuchst du den Stiel vom Hut abzubrechen. Bricht der glatt und vielleicht sogar mit einem Knack ab und kommt KEINE Milch heraus, sieht es schon sehr nach Täubling aus (ansonsten nach Milchling). Dann versuchst du vom Stiel, den du in der Hand hast, wie aus einem Styroporblock kleine Stückchen herauszubrechen. Geht das ohne dass das Fleisch auffasert, ist es ein Täubling.

    FG

    Oehrling