Hallo Christoph,
jetzt hast du mich aber erwischt. Ich war bisher immer der Meinung, dass der Begriff "Freiblättler" für Pilze steht, die freie Blätter im bildlichen Sinn haben, also solche, die den Stiel nicht erreichen. Dass der Begriff von RICKEN ist und er damit ein ganz anderes Merkmal meinte, nämlich der vom Hut sauber trennbare Stiel, anstatt der freien Blätter, darauf muss man auch erstmal kommen.
FG
Oehrling
Hallo Christoph,
ich hatte nachgefragt, weil wir auch manchmal Ausstellungen organisieren und dann oft diskutiert wird, was zusammen auf dem Tisch liegen sollte. Und bei der Fundbesprechung von Amaniten sollte auf jeden Fall kritisch auf das Lamellenanwachsmerkmal eingegangen werden. Deine Hinweise waren für mich gewinnbringend, daher besten Dank.
FG
Oehrling
Hallo Christoph,
zu deiner Gegenfrage: Nein, die Lamellen des Grauen Wulstlings, den du oben gezeigt hast, sind nicht wirklich frei. Jetzt wundere ich mich aber, dass du gerade mir diese Frage stellst, da ich mich nicht daran erinnern kann, irgendwo behauptet zu haben, der Graue Wulstling habe freie Lamellen. Wenn du das aus meinem Beitrag Nr. 21 herausliest: hm. Dass Amaniten in Wirklichkeit keine Freiblättler sind, habe ich auf diversen A. Gminder-Seminaren wiederholt gehört. Und auch ich halte genau wie du es für richtig, dass man sich die Pilze bei der Bestimmung genau anschaut, statt vorgefertigte Ansichten aus der Literatur unkritisch zu übernehmen. Mein Beispiel hierfür wäre der Hutrand beim Grauen Wulstling, den wir auf Exkursionen schon mehrmals mit gerieftem Hutrand gefunden haben, obwohl in Pilzbüchern immer wieder steht, er habe einen glatten Hutrand.
FG
Oehrling
Schau dir mal allein dir Huthaut an. Bei deinem Fund hier siehst du, dass die Huthaut einreißt und grobe Schollen bildet. Das macht der Fahle Röhrling nicht.
Hallo Christoph,
in allem anderen bin ich deiner Meinung, aber nach den Fahle-Röhrling-Bildern von Hannes, von dir selbst als typisch bezeichnet, macht mir diese Aussage Kopfzerbrechen. Eigentlich sind das doch perfekte Gegenbeispiele.
FG
Oehrling
Hallo Stefan,
hast du auch Fotos von den Täublingen und/oder Risspilzen? Ein Wahnsinn, was es bei euch für Mengen an Pilzen gibt.
FG
Oehrling
Hallo zusammen,
aber sollte Amanita solitaria nicht eine Knolle vom Typ Fliegenpilz haben, also mit erhabenen Warzengürteln? Das kann ich an der abgebildeten Knolle (Foto 3) nicht erkennen.
FG
Oehrling
Risspilze = Braune Lamellen - was aber falsch ist, weil bei vielen Risspilzen die Lamellen halt weißlich sind (cremefarben, blassockerlich etc.) und sich die Leute dann wundern, warum sie zu keiner Bestimmung kommen.
Hallo Pablo,
mir wurde gesagt, dass bei Risspilzen die Lamellenfarbe der Jungexemplare so stark variiert, dass man sogar ein Bestimmungskriterium daraus machen könne.
FG
Oehrling
Hallo Pascal,
meiner Meinung nach müsste das beidesmal die gleiche Art sein: Spindeliger Rübling.
FG
Oehrling
Theoretisch könnte es sich doch auch um Gerhard Naderer oder Günter Ewald aus Naumburg handeln?
Forumsnamen sind im Kern unergründlich. Treffe ich Leute aus dem Forum live, sind die immer ganz erstaunt, dass ich normal große Ohren habe.
FG
Oehrling
Hallo Christoph,
plädierst du dann dafür, bei der Pilzbestimmung ganz auf das Merkmal Freiblättler/Angewachsenblättler zu verzichten? Und wie ist es mit dem geordneten Auflegen der Pilze bei Ausstellungstischen u. ä.?
FG
Oehrling
Na, dann doch lieber Wollstieliger Raufuß!
Wieso meint ihr eigentlich alle, dass gena ein Mädel ist? Er nennt sich doch begeisterter Anfänger.
Hallo Sebastian,
H. acutoconica/persistens kann gelb oder auch orange sein, das ist Variationsbreite. Nimm die abgebrochenen mit nach Hause und lasse sie abtrocknen, die Hutoberfläche sollte dann schön seidig glänzend werden, und ein Schwärzen wie bei H. nigrescens/conica sollte ganz oder zumindest weitgehend ausbleiben.
FG
Oehrling
Es ist auch ein Unterschied, ob man eine Aussage mit dem Anspruch wissenschaftlicher Allgemeingültigkeit trifft, oder ob man eine Pilzbestimmungsheuristik schaffen will (Heuristik = Problemlösungsidee, die nicht wissenschaftlich untermauert ist, aber doch meistens aus dem praktischen Problem heraushilft).
Als Heuristik ist die Freiblättler-/Angewachsenblättler-Geschichte nicht schlecht. Man muss aber die Prüfung richtig durchführen, und da reicht ein Blick auf die Hutunterseite oft nicht aus. Man sollte stattdessen eine Huthälfte abtrennen und mit der Lupe schauen, wie der Lamellenrand genau verläuft.
FG
Oehrling
Hallo Christoph,
ein sehr interessanter Fact. Davon ist ja dann wohl auch L. pubescens betroffen?
FG
Oehrling
#1: Bei diesem bin ich mir eigentlich sicher, dass es ein Champignon ist, ich bekomme ihn nur nicht eindeutig bestimmt!
...
#2: mir kommen die eher wie die braunen Champignons aus dem Supermarkt vor!?
Hallo Hansi,
zu #2: mir auch, ich würde da auf Agaricus bisporus, also den Supermarkts-Champignon in seiner Wildform, tippen. Für A. subperonatus wären mir die zu blass, gerade junge A. subperonatus sind laut Literatur kräftig braun. Ich vermag da auch am Stiel keine umlaufenden Velumgürtel zu erkennen, das sieht mir eher wie punktueller Dreck aus, und das Röten nach Anschnitt kommt mir obendrein zu schwach vor.
zu #1: du hast geschrieben, du warst schon auf Kurs(en?). Da solltest du aber schon gelernt haben, dass man nur das isst, was man eindeutig bestimmt bekommt. Zumindest sollte man einen unbekannten Pilz nicht im Forum anfragen, wenn man ihn schon verknuspert hat, das ist immer ziemlich peinlich.
FG
Oehrling
Hallo Clus,
die Birke auf dem Birkensuchbild befindet sich links oben.
R. exalbicans würde ich dir bestätigen. Sie ist u. a. makroskopisch an der Huthaut mit feinen, eingewachsenen, radial verlaufenden Äderchen zu erkennen, welche man an ausgeblassten Exemplaren besonders gut sieht.
FG
Oehrling
Hallo Micha,
mir persönlich sieht der nicht vergammelt, sondern frisch aus. Da du wenig bestimmungsrelevante Angaben gemacht hast, muss ich zurückfragen:
1) ist der Hutrand gerieft?
2) ist der ganze Pilz relativ brüchig bzw. zerbrechlich?
3) ist der Sporenpulverabwurf gelb?
Falls das alles mit ja beantwortet werden kann, müsste man diesen Täubling in der Sektion Tenellae suchen.
Mir persönlich sieht es so aus, als ob das Gelbgrün nicht die "eigentliche" Farbe des Pilzes ist, sondern dass er "eigentlich", d. h. im Pilzbilderbuch, rosaviolett ist und nur nach gelbgrün ausgeblasst ist. Dann kommen Arten wie R. cessans, R. nauseosa (falls auch Fichte dabei stand) oder R. turci in Betracht. Falls meine Spekulationen stimmen, geht ohne mikroskopische Untersuchung leider nichts
FG
Oehrling
Hallo Tarik,
bitte noch etwas Geduld. Der Juli ist in unserem Lande nicht gerade als Pilzhauptsaison bekannt, wie du sicher weißt. Auch ich muss im Juli oft kilometerlang wandern, um dann zwei bis drei anschauenswerte Pilze zu finden. In Pilzforen entsteht dann oft der falsche Eindruck, es gebe massenhaft Pilze. Auf Youtube und Facebook wird auch oft geschummelt, da werden schon mal Bilder und Videos aus dem letzten Jahr hochgeladen und als aktuell verkauft. Frag mich nicht, warum Leute so etwas tun, aber sie tun es.
FG
Oehrling
Hallo Sophie,
die Tintlinge leben von der Blumenerde, die du draufgehäufelt hast und haben mit deiner Pilzzucht nichts zu tun. Die Austernseitlinge brauchen wohl noch etwas mehr Zeit. Übrigens habe ich das noch nie gehört, dass man Blumenerde auf das Substrat häufeln soll, in der Natur wachsen Austernseitlinge auch frei auf Baumstämmen, ohne dass irgendeine Erde drauf wäre, und brechen einfach aus der Rinde hervor. Wenn bis zum kommenden Winter noch keine Austernseitlinge erschienen sind, rate ich dir, die Blumenerde wegzumachen.
FG
Oehrling
Hallo schönpilze,
mach doch bitte mal einen Längsschnitt von ganz oben bis ganz unten in die äußerste Stielbasis, warte 5 Minuten wegen eventueller Blaufärbung, mache dann ein Foto und stelle dieses ein. Zur Beurteilung braucht man freie Sicht auf das Innere des Pilzes.
FG
Oehrling
Hallo Nemrod,
wenn das ein Ackerling sein soll, müsste er eine hymeniforme Huthaut haben. Das könntest du ja mal testen.
Wenn es dagegen ein Freiblättler wäre, in welche Gattung würdest du ihn stecken wollen? Zwergchampignon ja nicht, denn die gilben stark und riechen marzipanartig.
FG
Oehrling
Hallo zusammen,
kleiner Nachtrag: zu den rotbraunen Täublingen 06 und 07 gibt es ein Bestimmungsergebnis. Tuppie war so freundlich, mir drei Stück zu schicken. Es handelt sich, wie ich nach den Fotos schon vermutet hatte, tatsächlich um Russula sericatula und damit um einen schönen, ziemlich seltenen Fund.
FG
Oehrling
Hallo Wunjo,
wenn du was für deine Pilzpfanne suchst, wäre die bessere Idee, mit den Pilzen zu einem Pilzberater zu gehen. Pilzberatung im engeren Sinne kann hier leider nicht geleistet werden, da hier niemand die Verantwortung für eine Fehlbestimmung übernehmen möchte.
FG
Oehrling.
Hallo Beli,
es gibt keinen bekannten Täubling, der so schmale und gleichzeitig so dichtstehende Lamellen hat. Von den halbwegs ähnlich aussehenden Weißtäublingen (Compactae) ist auch keiner wirklich scharf. Das ist schon einer der Pfeffermilchlinge. Die spärliche bzw. gar nicht vorhandene Milch und erträgliche Schärfe muss durch fehlende Frische des Pilzes verursacht sein.
Hallo Werner,
bist du sicher, dass die Pfefferröhrlinge zu den Lactifluus gehören? Ich dachte, das wären die Brätlinge.
FG
Oehrling
