Cool, vielen Dank für den Schlüssel. Da kam ich beim eigenen Versuch ebenfalls bei rufus raus. Habe ich mir gleich mal abgespeichert und kommt sicherlich noch einige Male zum Einsatz dieses Jahr. 
LG.
Beiträge von Schupfnudel
-
-
Hi.
Separate Threads für unterschiedliche Pilze wären besser. Dein Pilz ist ein Stadtchampignon.
LG.
-
Die über den Winter gebastelte Milchstrassen-App hat mir halt aufgelistet, der RUFUS isses.
Ist das eine App fürs Handy speziell für Milchlinge? Falls ja, hast du einen Link?
Klingt interessant.
LG.
-
Hi.
Vielleicht zur Erklärung, warum da keine Mengenangaben enthalten sind:
Es dürfte einigermaßen schwierig sein eine Dosierempfehlung dafür zu finden. Zum einen schwankt der Wirkstoffgehalt stark, je nach Fundort, Substrat, Zustand des Baumes (tote Bäume lassen angeblich auch den Chaga absterben). Zum anderen gibt es schlichtweg keine englischsprachigen, klinischen Blindstudien am Menschen. Alles was so an Daten über den Pilz rumschwirrt stammt aus in vitro Daten. Angeblich gibt es ein paar klinische Studien am Menschen aus Russland (keine Ahnung für welche Indikation) aber die konnte ich bisher nicht finden und selbst wenn, würde ich sie nicht lesen können, da ich kein Russisch spreche.
Als schwammige Obergrenze kann man annehmen, dass 5-6 Teelöffel am Tag über 6 Monate hinweg definitiv zu viel sind, weil sie die Leber angreifen und die Nieren am Ende hinüber sind.
Ich gehe aber davon aus, dass kaum jemand bei Verstand derartige Mengen konsumiert.
Das BC Centre for Disease Control empfiehlt als Obergrenze:
Zitat"The product may be prepared as a powder, tincture, or fluid extract, and dosage is limited to up to 3.6 grams of dried mushroom per day."
Wie sie auf diese Zahl kommen ist mir nicht bekannt aber das entspricht ja etwas deiner Vorgehensweise und ist vermutlich auch die Menge, die die meisten Menschen zu sich nehmen (ein Teelöffel?).
LG.
-
Hallo.
Das ist ein Perlpilz. Gut zu erkennen an den rötlichen Madenfraßgängen. Eine Volva hat der nicht, nur eine warzige Knolle.
LG.
-
Hallo.
Danke erstmal für die zahlreichen Beiträge.
Ich habe noch ein wenig weiter geforscht und gehe mal auf die Vorschläge ein. Zu beachten ist, dass ich wie gesagt mit Milchlingen kaum Erfahrung habe und auch nur in den Parey gucken kann, weil ich nix spezielles zu denen habe.
Und eine Korrektur habe ich noch: Der Stiel ist nicht hohl. Man sollte nicht nur drauf rumdrücken und spekulieren, sondern ihn auch mal durchschneiden.
Er ist innen wattig-weiß.Oder, als optionale Idee, weil vielleicht etwas besser zum Standort und den helleren Farben passend: Lactarius decipiens (Scharfer Schwefelmilchling) - die Milch wird da erst nach einiger Zeit (2-3 Minuten) isoliert vom Fleisch (zB auf weißem Taschentuch) gelblich.
Das habe ich dann gestern noch versucht und die klägliche Milch mal am Taschentuch versucht abzurubbeln. Ich weiß nicht wie viel Milch es braucht für eine Reaktion, aber so wirklich gelb ist das glaube ich nicht geworden. An einer Stelle vlt. minimal aber ich denke das müsste intensiver sein (wie in dem Link von Stefan) und ist eher Einbildung meinerseits. Dann wären die Schwefelmilchlinge also raus.
Die hier erscheinen mir doch deutlich kräftiger, wenn sie auch noch recht jung sind.
Das täuscht ein wenig denke ich. Die größeren Fruchtkörper waren ca. 5cm groß. Kennt jemand ein Pilzmesser mit Maßeinheits-Skala?
Was ich bisher im Vorbeigehen so lapidar als "Zonenmilchlinge" abgetan hatte war doch schon noch kräftiger. Passt daher finde ich auch nicht so richtig.ich rätsel gerade mit, ist ein Sporenpulverabwurf noch möglich?
Ja ist möglich.
Der Abwurf ist weiß/cremefarben was also auch gegen L. evosmus spricht.
Von daher finde ich Stefans und Claus' Vorschlag bisher am wahrscheinlichsten. Zwar ist die Ökologie etwas seltsam und die Farbe ist arg hell aber im Pareys steht dazu: Farbe satt rotbraun oder ziegelbraun - bei Aufsammlungen unter Birken gelegentlich auch mit Orange Beiton - das könnte also passen.
Zumindest ist es für mich der wahrscheinlichste Kandidat von den genannten, zumal ihn auch Claus vermutet, der ja mit den Milchlingen und Täublingen öfters mal auf Tuchfühlung geht.
Vermutlich muss ich aber mal anfangen mir die Gesellen etwas näher anzuschauen, dieses Jahr. In Jena gab's so viel anderen spannenden Kram, da fielen braune Milchlinge hinten über. Hier um Leipzig werden die mich denke ich aber noch öfters ärgern.
LG.
-
Aloha.
Heute lief mir der erste Hutpilz dieses Jahr über den Weg. Leider ausgerechnet ein Milchling, von denen ich so gar keine Ahnung habe.
Ich komme auf keinen grünen Zweig.
Hier die Bilder:
Winzlinge:
Größere Exemplare:
Standort ist ein renaturierter Tagebau (bei den Erbsenstreulingen
) mit überwiegend Pionierbaumarten. Espen waren am häufigsten, vlt. auch noch die ein oder andere Kiefer eingestreut.Hier standen sie. Edit: Ich sehe gerade, das rechts sind Birken...oder? Ups.
Die Milch ist weiß und scheint sich nicht zu verfärben. Der Geschmack der Milch ist scharf auf der Zunge nach einigen Sekunden. Der Stiel ist hohl aber recht fest und leicht bräunlich.
Den Geruch empfinde ich als angenehm, kann ihn aber nicht näher benennen. Vlt. würzig?
Habe einige mitgenommen, falls noch Informationen benötigt werden.
Ideen?
Danke.
LG.
-
Hi.
Tolle Funde!
Der letzte erinnert mich an Agrocybe dura wobei die Hutoberfläche etwas seltsam ist. Was besseres fällt mir aber nicht ein.
LG.
-
Hi.
Ich würde da einen Dachpilz (Pluteus sp.) sehen.
LG.
-
Hallo und willkommen im Forum. Dein Röhrling ist ein Goldröhrling. Den Schopftintling mit den schwarzen Lamellen würde ich aussortieren.
LG.
-
Mal so 'ne Idee. Mit deinen hübschen Beschreibungen könnte man doch ganz gut das Unterforum "Portraits, Arten- und Gattungsbeschreibungen" auffüllen, oder?
-
Huhu. Danke für die Antworten.
Der Fundort sieht nach alter Kippe einer Tongrube oder eines Braunkohletagebau aus; finde ich sehr interessant
Genau so ist es. Das Habitat gab's an meinem alten Wohnort nicht, aber hier um Leipzig herum gibt es mittlerweile diverse renaturierte Tagebaugebiete mit überwiegend Pionierbaumarten. Die Espe dürfte bei denen der Baumpartner gewesen sein.
Eigentlich sieht das Habitat drum herum auch recht ansprechend aus für Maipilze und Rötlinge aber da ließ sich leider nichts finden. Ein wenig Hoffnung hatte ich auch die Trollhand mal zu finden, aber da ist's evtl. schon zu spät oder mein Blick war zu sehr am Boden verhaftet.
Es ist tatsächlich noch recht früh, denn die meisten waren noch unterirdisch und sehr klein (siehe drittes Bild). Wenn man dann noch die Peridie entfernt (was ein ziemliches Gefummel ist, muss ich zugeben) bleibt da nicht viel übrig bei den kleinen Exemplaren aber sie sind dafür qualitativ sehr gut und noch nicht am Aussporen. Falls es mir schmecken sollte, schaue ich sicherlich in 1-2 Wochen noch mal vorbei.
LG.
-
Hallo.
Heute machte ich mich mal auf den Weg um ein neues Gebiet zu erforschen und konnte für mich einen persönlichen Erstfund verbuchen über den ich mich sehr gefreut habe.
Bilder sagen mehr als Worte. Die meisten werden denke ich schon an Hand des Habitates erkennen, worum es sich handelt.
Danach hielt ich Ausschau:
Kleine Erderhebungen auf ausgetrockneten Böden. Kein typisches Pilzhabitat.
Aber es ließ sich doch etwas finden. Hier ist ein Pilz versteckt:
Hier auch:
Und hier sind sie endlich etwas deutlicher zu sehen:
Spätestens jetzt dürfte klar sein - es handelt sich um den Erbsenstreuling (Pisolithus cf. arhizus).
Ein Pilz, den nobi hier im Forum jedes Jahr vorstellt. Ich habe mich sehr gefreut ihn auch mal finden zu dürfen und am Ende sind knapp 200g frische, junge Erbsenstreulinge auf dem Dörrapparat gelandet:
Ich werde sie zu Pulver zermahlen und bin gespannt wie sie sich in Soßen machen werden.
Danke fürs Mitkommen.
LG,
Schupfnudel
-
Tolle Pilze und Beschreibungen, wie immer.
-
Hallo.
Kannst du ein paar mehr Infos beitragen? Fundort (Rindenmulch?), Geruch, vielleicht mehr Bilder, falls vorhanden?
Mein erster Eindruck wäre hier Agrocybe praecox, wobei mich etwas irritiert, dass da nirgends Ringreste vorhanden sind.
Giftnotruf ist bekannt?
LG.
-
Hi.
Schließe mich den Zweiflern an. Da wird kein Maipilz draus.
LG.
-
Noch ein informativer Podcast zur Zecke von Bayern 2, so wird dort gesagt (10:15) , dass es eine ganze Zeit dauert (16Std) bis man sich nach einem Biss mit dem Borreliose Bakterien infiziert :
Das wird regelmäßig behauptet, aber ich habe mir eine Borreliose von einer Zecke eingefangen, die maximal 3h am Blutsaugen war.
Im Nachbarforum war da noch ein zweiter, ähnlicher Fall.
Schön wär's aber ist leider nicht so.
-
Huhu.
Schöner Bericht. Freue mich, dass die Arten langsam zunehmen.
Für den Glimmertintling kannst du Coprinellus micaceus s.l. schreiben. spp bezieht sich auf mehrere Arten in einem Bild.
LG.
-
Na dann gerne mal bei der nächsten Gelegenheit ein Bild von unten zeigen, dann könnte man Pluteus schon eliminieren.
Ich will Entoloma sicher nicht ausschließen, aber mich erinnert der doch arg an einen jungen Pluteus petasatus, der gerne mal auf vergrabenem Holz wächst und jung öfters so zerknubbelt daherkommt.
LG.
-
Hi.
Der klassicher Verwechsler für Hirschkäfer ist der Balkenschröter und deiner sieht mir danach aus. Dann würde auch die Größe besser passen.
LG.
-
Hi.
Das ist vermutlich ein Dachpilz (Pluteus sp.).
Die Unterseite braucht man aber meistens schon um sicher zu gehen.
LG.
-
Raynox hat eine Linse zum Einklicken. So wie hier zu sehen.
Für nicht bewegende Objekte gut geeignet. Ich kann mich aber erinnern das ich manchmal ausgerastet bin, jedenfalls bei Insekten, die waren plötzlich verschwunden und man kann nicht nachfolgen.
Kenne ich von meinen Zwischenringen bevor ich die Makros hatte.
-
Kannst ja mal schauen ob eine Vorsatzlinse/Nahlinse was für dich ist. Die ist fix eingeklickt.
-
Simpel eigentlich. Wenn man maximale Qualität will und große Abbildungsmaßstäbe nimmt man ein dediziertes Makro. Das kann man auch für andere Sachen nehmen (ich nehme meine für Portraits z.B.) aber man hat natürlich nicht die Flexibilität eines Zooms.
Bei deinem Anwendungsbereich bist du mit einem Zoom besser aufgehoben.
-
Marasmius oreades ist das nicht. A. praecox auch nicht. Südlicher Ackerling ist näher dran aber der ist bissl lütt und die Hutstruktur passt nicht. Würde mich aber anschließen bei der Frage wo der gefunden wurde?
