Beiträge von Fredy

Hallo Marc,

es gibt eine Möglichkeit, aber... Schau hier! Ist das möglich? Kann das wahr sein?

Ich suche noch ein bisschen weiter, aber weder in der deutschen noch in der schweizer Bucht, noch im Buchladen meiner Wahl ist das Buch zu haben. Ein Wahnsinn!

Hoffentlich habe ich jetzt grad niemanden davon abgehalten, Dir seinen Parey zu überlassen.

Andere Möglichkeit: Wir bieten alle unsere Pareys im Netz an und drücken den Preis !

Gruß,

Fredy

Zitat von Craterelle

Hallo zusammen,

Ich gehöre zu denen, die Rechtschreibfehler auch in uralten Beiträgen noch korrigieren, selbst wenn die niemand mehr liest.

Hallo Craterelle,

diesen Ordnungszwang habe ich eben auch ! Hat ja sein Gutes! Ist jetzt halt die Frage, ob man sich weniger gern dabei erwischen lässt, einen Fehler gemacht zu haben oder ob man seine Liebe zur Korrektheit gerne zeigt . Aber hat sich ja sowieso erledigt, wenn das sowieso (fast) niemand zu Gesicht bekommen kann...

Gruß,

Fredy

Moin Grüni/Kägi,

klar habe ich eigentlich keine Probleme damit. Ich wußte auch nicht, dass man das gar nicht sehen kann. Von daher gesehen ist ja alles in Butter. Von nun an werde ich meinen Emotionen wieder freien Lauf lassen, ich kann sie ja jederzeit wieder abmildern, gell Joseph !

Wollte übrigens keinen Doppelpost eröffnen. Werde gleich mal schauen, was da schon so geschrieben wurde.

Einen schönen Tag wünscht Euch

Fredy

Danke Adrian !

Zitat von Beorn

N'abend!

Das hier - und auch das in dem Artikel - ist keine Mißbildung, sondern einfach die Nebenfruchtform von Fistulina hepatica.

Die ist recht selten, tauchte hier aber im Forum schon mal irgendwo auf.
Man kann sicherlich auch einige entsprechende Abbildungen finden wenn man im Netz nach "Fistulina hepatica anamorphic" sucht.
Übers Forum finde ich das entsprechende Thema mit der Sucheingabe leider nicht.

LG; Pablo.

Alles anzeigen

Hallo zusammen,

habe es gefunden: Unbekannter Pilz an Totholz

Der Thorben hat's damals gewusst!

Pablo... immer das ganze Forum im Kopf, unglaublich!

Gruß,

Fredy

Hoi Mausmann,

Zitat von Mausmann

Ich habe da kein Copyright drauf...

Schlagfertig wie immer ! Hast Recht, könnte man auch auf Deinen Spruch beziehen ! Ich dachte eigentlich eher daran, dass ich mich normalerweise nicht über die Fehler anderer lustig mache. Aber ich glaube, hier können wir alle ein bisschen lachen drüber, oder?

Gruß,

Fredy

Danke Euch Günter, Joseph und Ralph!

Die Option "Thema bearbeiten" wird manchmal dazu benutzt, wenn zu einer Anfrage eine Lösung gefunden wurde. Da schreibt man dann z. B.

Trametes versicolor  Trametes ochracea. Das ist durchaus sinnvoll, aber wird nicht einheitlich gehandhabt. Dass das grad als Mail rausgeht, wußte ich nicht, aber wäre in diesem Falle ja noch durchaus sinnvoll. Wobei es mich andererseits nicht wirklich interessiert, wenn einer im Titel nur einen Buchstaben korrigiert hat. Kann man sehen wie man will, kommt auch nicht alle Tage vor. Kleine Spielerei sozusagen.

Weiterhin eine angenehme Nachtruhe wünscht

Fredy

Danke Beorn,

jetzt weiß ich mehr!

Dass die niemand sehen kann, das wußte ich nicht. Also man kann sie tatsächlich wiederherstellen.

Ich habe übrigens in diesem Beitrag den Themen-Titel geändert.

Das steht jetzt aber da in einem großen Balken unterhalb des ersten Beitrages. Das sieht jetzt aber jeder, oder?

Gruß,

Fredy

Hallo!

Wäre womöglich was für Gerd bei der Pilzfotopage. Das "Gehirn" ist allerdings nicht unbekannt: Blutender Pilz.

Grüße,

Fredy

Hallo zusammen,

schlussendlich wird sich wahrscheinlich nichts ändern, aber ich muss mich da einfach mal dazu äußern.

Ich schreibe in diesem Forum nicht selten längere Beiträge und da schleichen sich öfter mal Rechtschreib- oder Grammatikfehler ein. Und nicht nur in diesen. Das kann auch ein paar Worte treffen. Obwohl ich das Geschriebene vor dem Hochladen noch mehrmals durchlese, fallen mir dann im veröffentlichten Beitrag doch immer mal wieder korrekturbedürftige Kleinigkeiten auf. Dann editiere ich den Beitrag, speichere ab und hoffe, dass sonst nichts mehr ist. Und siehe da: in der nächsten Zeile habe ich vergessen, den Pilznamen kursiv zu formatieren. Wieder editieren, wieder speichern. Und... oh weehh... eine Wortwiederholung... Synonym überlegt, editiert, abgespeichert, uiii... einen Leerschlag nach dem Komma vergessen... Und so kann sich das noch ein paar Mal hinziehen.

Unter dem Beitrag steht dann die Anzahl der Editierungen und man kann sogar die alten "Versionen" begutachten.

Muss das so sein?

Früher stand wenigstens nur drunter, dass der Text editiert wurde, vielleicht noch wann zum letzten Mal. Das fand ich ja noch einigermaßen o. k.. Muss aber auch nicht sein, finde ich.

Seriöse Menschen haben früher hier (sofern bestimmungstechnisch oder anderweitig themenbezogen wichtig und nicht wegen der Korrektur eines Satzzeichens!) ihre Änderung im Text selbst als "Edit" deklariert oder abgeänderte Wörter oder Sätze durchgestrichen. Mann... bis wir das Durchstreichen-Zeichen endlich mal hatten...!

Ich glaube, im Moment kann man sogar sehen, wenn ein Beitrag gelöscht wurde. Das war nämlich die Alternative: Beitrag löschen und neu hochladen, der war wie neu. Man musste halt nur schauen, dass in der Zwischenzeit nicht ein Haufen anderer Beiträge dazugekommen waren und der eigene aus dem Zusammenhang gerissen war. Eine Steigerung dazu ist, wenn nur ein Admin einen Beitrag löschen kann. Das gibt es auch. Zum Glück nicht hier.

Ein anderer Grund für das "Spionieren" in den Edits ist der, dass man u. U. Äußerungen nachvollziehen kann, die ein anderer womöglich "im Affekt" geschrieben hat, um sie zu einem späteren Zeitpunkt reumütig wieder verschwinden zu lassen. Wen würde da "die Wahrheit" letztendlich jucken?

Ich selbst schreibe auch manchmal Dinge, die ich nach etwas Überlegen wieder rausnehme, weil sie der Sache an sich nicht dienlich sind und/oder ich mich zwischenzeitlich wieder abgeregt habe.

Es ist doch viel wichtiger, einen Beitrag so zu "nehmen" wie er aktuell ist. Denn das entspricht auch immer der aktuellen "Wahrheit", der Laune, die im Moment vorherrscht und nicht die irgendwann mal vorgeherrscht hat! Mann könnte auch sagen: "Schlafende Hunde weckt man nicht!"

Ich finde bei genauerer Betrachtung bietet die Anzeige der Editierung(en) lediglich ein Werkzeug für Moralapostel und die ganz Schlauen, um hier die "bösen Jungs" zu überführen, die womöglich ihre Bestimmung abgeändert haben, um gut dazustehen. Sollen sie doch. Deswegen geht die Welt nicht unter. Und manche noch rechtzeitig erkannte Peinlichkeit bleibt erspart, was sich positiv auf die anstehende Nachtruhe auswirken kann. Manche benutzen das "Spionieren" in den Edits auch dazu, um mit Gewalt Sachen aufzurollen, die irgendwann vor Stunden einmal geschrieben waren, zwischenzeitlich aber längst wieder "von selbst" verschwunden sind. Vielleicht entfernt wurden, nicht zuletzt auch aus dem Grunde, eben genau keine weiteren Diskussionen anzufachen.

Was meint Ihr?

Wenn ich mit dem Ergebnis zufrieden bin, das ich geschrieben habe, interessiert mich ja nicht einmal selbst mehr, wo ich was verändert habe.

Gruß,

Fredy

Hallo,

wenn man die so betitelt, kann nach Bild sicherlich keiner das Gegenteil beweisen.

Gruß, Fredy

Zitat von Mausmann

Klingt nach Züchterlatein

Darf ich das hier so veröffentlichen? Ist wirklich nicht böse gemeint! Toller Ausrutscher von Adi! Herrlich!

Bin schon wieder weg...

Fredy

Hallo,

ich denke, da kann man bei der Bestimmung nichts falsch machen: Ochsenzunge/Leberreischling (Fistulina hepatica).

Manchmal wird noch über Korkstachelinge (Hydnellum) nachgedacht, aber "Eiche" und das Wachsen am Stamm schließen das vollkommen aus.

Das Aussehen wird sich mit zunehmendem Alter natürlich noch etwas "normalisieren", wie ich glaube, aber alles in allem ist und bleibt es doch immer wieder ein bisschen gruselig!

@ Malone: Hat der jetzt schon eine "Unterseite",wo man Poren sehen kann? Ich weiß nicht. Leider habe ich diese Art in diesem Stadium noch nie gefunden.

Grüßle,

Fredy

Nochmal hallo...

... und außerdem steht es jedem frei, sich in dieses Forum "hineinzuarbeiten" ! Die Leute, die hier helfen können, sind allesamt hilfsbereit, geben jedwelchen Tipp, bringen Anregungen und bestimmen sogar manchmal für andere mit dem Mikro. Es gibt gemeinsame Ausflüge, Treffen, Meinungsaustausch.

Wer sich hier natürlich nur einmal auf die schnelle den "großen weißen Pilz von Nachbar's Wiese" bestimmen lassen will und das Fett schon in der Pfanne schmilzt, wird darauf keinen großen Wert legen. Der ist hier aber auch nicht wirklich richtig, würde ich mal sagen. Und dieses Spreu trennt sich in aller Regel sehr schnell vom Weizen.

Fast würde ich behaupten wollen, dass in diesem Forum "der Weg das Ziel ist". Aber um ihn zu gehen, braucht es ein bisschen Ehrgeiz, Interesse, Höflichkeit, Dankbarkeit und Motivation. Hier wird jedem geholfen, der von Anfang "nett" ist, egal ob er beim ersten Mal nur ein Bild einstellt oder vielleicht sogar "vergisst", ein "Hallo" und ein "Danke" dazulassen. Das kann man alles in den Griff bekommen, aber dazu gehören immer zwei... oder drei...oder vier...die aufeinander hören wollen. Und natürlich muss irgendwann mal "was rüberkommen", ist ja klar!

Grüße,

Fredy

Hallo Ralph,

die Forenregeln sind im Wesentlichen schon in den Nutzungsbedingungen verankert (auf jeder Seite ganz unten zu finden). Alles andere hat m. E. etwas mit Dingen zu tun, die man nicht jedem vorschreiben kann..., soll.... Da spielen grundlegende Sachen wie Erziehung, sprachliche Fähigkeiten oder auch schlicht der Wille etwas zu tun mit. Deswegen gibt es ja nun diesen Thread, der sogar gefixt ist! Und auch noch: Manchmal stimmt auch der Spruch: "Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr!"

Die notwendigen Bestimmungsmerkmale sind ebenfalls (im Bestimmungsteil) gefixt und für jeden jederzeit einsehbar. Ein bisschen Eigeninteresse zur Eigeninformation darf sicherlich bei jedem vorausgesetzt werden!

Die von Dir erwähnte "Häkchenpflicht" wurde bereits mehrere Male diskutiert, allerdings nicht im Zusammenhang mit den Umgangsformen im Forum. Das war meines Wissens immer im Rahmen von Verbesserungsvorschlägen zur Pilzbestimmung. Aus guten Gründen wurden solche Checklisten aber jeweils wieder verworfen.

Gruß,

Fredy

Danke Beorn,

habe angefragt!

Herzliche Grüße aus Baden,

Fredy

Hallo zusammen,

mittlerweile habe ich auch erste Ergebnisse. Im Prinzip läuft es auf eine Mischung des bereits Gesagten hinaus. Ich hätte jedoch mit wesentlich konkreteren Ergebnissen gerechnet, da die "Pferdedichte" in meiner Region sehr hoch ist und wir uns in einem ländlichen Raum befinden, wo sich die Tiere oftmals noch ungestört auf Weiden mit angrenzenden Wäldern aufhalten können.

Auf Nachfrage in einem professionellen Reiterhof wurde mir gesagt, dass man sich nicht an einen einzigen Fall erinnern können, wo ein Pferd eine Pilzvergiftung erlitten hätte oder auch nur Pilze gefressen hätte. Man hat die Pferde dort ständig im Blick, arbeitet mit ihnen und wenn sie ausgeritten werden, dann laufen sie und fressen nicht.

Das beinhaltet im Prinzip auch etwas von Lobels beitrag, wo man das Pferd quasi per Futter beeinflußt sowie ganz konkret Joseph's Beitrag # 33.

Ein privater Reiterhof, auf dem es ein bisschen lockerer zugeht, wußte von vereinzelten Fällen, die über Generationen hin überliefert wurden. Das Pferd erleidet allerhöchstens eine Magenverstimmung, frisst sicherlich nicht kiloweise irgendwelche Pilze und gestorben ist garantiert noch keines daran. Um welche Pilzart(en) es sich jedoch jeweils handelte, konnte mir keiner sagen (entspricht wiederum Joseph's Beitrag, dieses Mal # 50) Andere Dinge wie das Füttern durch vorbeilaufende Passanten wird als wesentlich gefährlicher eingestuft, auch schlechtes Futter oder Gras sei in seinen Auswirkungen wesentlich berüchtigter.

In der Tierklinik genau das Gleiche, dort hat man sich (wie Harald geschrieben hat) versucht (!) sich zu informieren, jedoch müssten noch ein paar fachliche Auskünfte eingeholt bzw. in entsprechender Literatur nachgelesen werden. Von konkreten Vergiftungsfällen bei Pferden wie auch bei anderen Bauernhoftieren durch Hallimasch war nichts bekannt, obwohl sich diese Klinik auch um die Tiere der regionalen Bauernhöfe kümmert (Schafe, Schweine, Esel, Rinder u. s. w.).

Es wurde übrigens ganz genau nach den Auswirkungen durch Hallimasch geforscht, so wie ich meine Anfrage formuliert habe. Im Nachhinen gesehen fände ich es klärender, wenn man wüßte, ob ein Pferd überhaupt irgendeinen Pilz frißt, von dahergesehen spricht die von Mischa erwähnte "benötigte Treffsicherheit" (Beitrag # 51) natürlich für den exakt arbeitenden Tierarzt, wobei ein generalisierende Klärung offensichtlich erstmal hilfreicher wäre. Deshalb finde ich Joseph's Verallgemeinerung absolut o. k.! Wie wir leider feststellen mussten, stehen jwir noch ganz am Anfang mit der Beurteilung von möglichen (!) Auswirkungen durch Pilzkonsum auf PFERDE. Eine ganz genaue Abklärung der Folgen des Konsums einer ganz bestimmten Pilzart ist wohl vorerst in weite Ferne gerückt.

Der Tierarzt hält übrigens eine andere Wirkung von Pilzen bei Wildschweinen als bei Hausschweinen für ausgeschlossen, da kann sich jetzt jeder wieder selbst überlegen, wie die lieben Schweinchen das jeweils handhaben... Jedenfalls weiß ich nichts von im Wald tot herumliegenden Wildschweinrotten... Da müsste man also auch mal noch dahintergehen (Schweine lernfähig und schlau? Auswirkungen gering? Gar nicht schädlich für Hausschweine?).

Also im besten Falle steht eine genaue Beurteilung der Auswirkung von Hallimaschen auf Pferde noch aus, nachdem die Klinik sich weiter schlau gemacht hat.

Einen schönen Tag wünscht

Fredy

Hoi Beorn, hallo zusammen!

Ist ja klar... seit geraumer Zeit ist man immer auf der "sichereren" Seite, wenn man zu allem "etwas aus dem oder dem Komplex" schreibt . Ist auch richtig so. Vieles ist anders als früher, man muss sich dem wachsenden Wissen anpassen, die Möglichkeiten zur Bestimmung werden besser, was das Leben aber nicht immer einfacher macht.

In den Pilzbüchern, die ich und auch andere haben, stehen komplexere Sachen halt nicht so genau drinne, da ist man schon froh, wenn man über die richtige Gattung zu einer Art kommt, "die es sein könnte". Ohne genug Erfahrung kommt man aber (erfahrungsgemäß) bei den Cortinarien per "Forenbestimmung" noch nicht mal zur richtigen Sektion, denn beispielsweise Knollen oder Stiele müssen nicht immer "dem Ideal" entsprechen und wenn dann die Aufnahme noch irgendwie nicht gar so gut ist oder Angaben fehlen, dann hängt der Amateur schon im Schirm. Oder (wie im vorliegenden Falle) besteht sogar schon ein Unterschied beim "klassischen" Vorkommen: Beim einen ist es Buchenwald, beim anderen Fichtenwald... wer soll da schon wissen, wie wo was aus welchem Grunde nun stimmt, nicht (mehr) stimmt, stimmen könnte oder vielleicht sogar eine gleiche Art zu einem anderen Zeitpunkt nach irgendwelchem Hin- und Her auf einmal in einem anderen Wald gelandet ist... oder dass es so und so viele Unterarten, Varietäten oder was weiß ich noch alles von einem Pilz gibt, der in einem Buch unter ein und demselben Namen steht.

Da lobe ich mir nun doch so langsam die deutschen Ausdrücke: Da ist und bleibt ein Steinpilz einfach ein Steinpilz oder ein Butterpilz ein Butterpilz, egal wie viele Kollegen er noch haben könnte..., kann..., hat... !

Mehrere "Multiformes"... ein Horror für den Laien, ein Traum für den engagierten Mikroskopierer!.

Die logische Konsequenz für den ehrgeizigen Pilzfreund ist und bleibt nur das Mikroskopieren. Da führt keine Weg daran vorbei. Sehr viele aus meiner Anfangszeit hier haben das schon im Repertoire, ich bewundere sie alle. Sie haben einen konsequenten Weg hingelegt und verdienen jedermanns Hochachtung! Sogar einige sind PSV geworden. Total gut! Das sind "Pilzler" mit Leib und Seele! Hätte ich vor 9 Jahren nicht gedacht! Bravo!

Ich weiß gar nicht, ob ich persönlich das wollen täte, denn wie ich mich kenne, würde mir das noch den allerletzten Schlaf rauben...!

Jedenfalls ist dieses Forum hier mittlerweile auf einem sehr, sehr hohen Level angekommen, mit vielen, die es über Jahre hinweg begleitet haben.

Da ergeben sich aber tatsächlich manchmal Berührungsängste. Dort, wo vor ein paar Jahren noch ein paar Teilnehmer über einen Baumpilz diskutiert haben, schlägt heutzutage mal kurz der Hammer eines Profis zu und fertig war das Vergnügen... Hatte auch seine Vorteile, das "alte" Forum, wo sich nicht ganz so kompetente Mitglieder nächtelange Wortgefechte und "Werweisseleien" geliefert haben.

Nun denn, auch Maria wird hier ihren Weg gehen. Ich könnte mir vorstellen, dass er sie noch sehr weit führen wird!

Einen mega-schön-pilzigen Abend wünscht Euch

Fredy

Hallo Wolfgang,

vielen Dank!

Da ist mir mal wieder mein Hang zur Übertreibung zum Verhängnis geworden. Selbstverständlich muss man unterscheiden zwischen Riesentrichterling und Riesenkrempentrichterling.

Als Laie habe ich mir da beim Recherchieren keine großen Gedanken gemacht, da ja des öfteren mal die eine oder andere Art zu einer anderen Gattung überstellt wird.

Aber selbst da, wo ich es gelesen habe, hätte ich richtig schauen sollen, da war es nämlich schon nicht so, als dass man die vier in einen Topf hätte rühren müssen. Sorry!

Bleibt aber immer noch die "Maxima-Angelegenheit" als interessanter Zeitvertreib und immerhin wenigstens eine Gattung als möglicher Verwechslungspartner des Mönchskopfes, was vielleicht auch nicht jedem klar ist, dass es das geben kann.

Nochmal Danke und bis dann,

Fredy

Hallo Gaukler!

Ein Seelsorger muß nicht unbedingt katholisch sein, sonst müssten die Sterbenden im Krankenhaus heutzutage (zu) lange auf das letzte Gebet warten!

Du bist auch ein ziemlich erfahrener Poster hier, Du weißt also genau, was der Joseph hier sagen will! Deinen Seitenhieb verstehe ich also rein gar nicht! Hier dreht sich's nicht um Religion, Glauben oder Nicht-Wissen, hier dreht sich's um Fakten.

Und lieber Fungus...

...sagen wir's mal kurz: Du solltest so langsam wissen, worauf es bei einer Bestimmungsanfrage ankommt. Mit den Antworten hier könntest Du also mehr als zufrieden sein. Mehr wolltest Du ja gar nicht. Warum also das Nachtreten?

Fredy

Hallo Maria!

Mensch, das war ein Angebot, sich etwas näher mit der Materie zu beschäftigen! Wäre doch super-interessant, was dabei herauskäme!

Gruß, Fredy

Hallo Fungus74!

Ich habe den Gerhardt von 2007 (!). Da steht auch "Nadelholz-Häubling"... Aber wenn ich was wissen will, dann lese ich immer auch noch das, was druntersteht... "Vorkommen (...) selten an Laubholz".

Habe ich mir angewöhnt, nachdem ich verzweifelt im Zoo nach Tiger-Ritterlingen gesucht habe...

Aber ob Du Dir ein Buch oder sogar zwei kaufst, ist ja hier eigentlich nebensächlich... hier bräuchte es einfach ein paar Angaben und Bilder mehr und es könnte Dir womöglich geholfen werden.

Ich glaube, das haben "die da oben" alle gemeint...

Gruß,

Fredy

Hallo Maria!

Da gehe ich auf den Sägeblättrigen Klumpfuß (C. multiformis): Knollenform, gesägte Blätter, Honiggeruch, Buchenwald, farbliche Aspekte, Gilbungen andeutungsweise bei Verletzung vorhanden. Warum auf vielen Seiten (auch im Tintling) nur ein Vorkommen bei Nadelwald bzw. Fichtenwald erwähnt wird, kann ich nicht einschätzen.

Bei Parey sind es sogar ausgesprochen Buchen, eine Nadelwald-Variante wäre gemäß Parey C.multiformis var. coniferarum.

Immer auch auf Verfärbungen achten Maria! Im Schnitt, beim Reiben, bei Verletzungen (z. B. Mäusefraß). Speziell bei Cortinarien wird auch nach der Schleimigkeit aufgedröselt, im Zweifelsfalle ungeniert draufspucken zum Testen!

So, dann warte ich jetzt mal auf die Ernüchterung durch einen Spezialisten...!

Gruß,

Fredy

Hallo Klaus!

Was hättest Du nicht gewußt: Dass es ein Mönchskopf ist oder dass der Mönchskopf gleich der Riesentrichterling sein könnte? Ich sehe nämlich gerade oben, dass Du

"Mönchskopf" und in Klammern "Riesentrichterling" schreibst. Da ist Dein Pilzführer also sicherlich davon ausgegangen, dass es eine einzige Art ist.

Gruß,

Fredy

Hallo!

Wieso sind eigentlich manche Jas und Neins groß- und andere kleingeschrieben ? Kann man das beheben?

Ist mir schon seit längerem aufgefallen, aber irgendwie dachte ich mir, das muss doch schon mal jemand gesehen haben. Hat ja jeder immer direkt vor der Nase...

Gruß,

Fredy