Hallo,
ich sehe das genau wie Karl, das ist satanas. Durch das büschelige Wachstum kommen gerne Deformationen vor ...
Und rosa-rötliche Töne gibt es immer mal wieder beim Satan. Ich weiß nicht, ob man Jürgens Bilderserie noch irgendwo findet, aber da waren solche ziemlich rosahütigen Exemplare dabei.
Viele Grüße
Thomas
P.S.: legaliae blaut gerade jung durchaus bis zur Stielbasis
Hallo beli,
wieso ist "ganz weiße A. phalloides noch nie aufgetaucht"?
Ist schon vor langer Zeit beschrieben worden und seitdem zigfach auch abgebildet worden ...
Viele Grüße
Thomas
Alder Schobbeschlebber
Hallo zusammen,
vielen Dank! Die Literaturstelle kenne ich zwar jetzt immer noch nicht, aber ihr habt wesentliche Beiträge zu meinem Lebenswerk geliefert. Wer weiß, wann mein alltagstauglicher Schlüssel zum Riesenbovist fertig wird ...
Viele Grüße
Thomas
Hallo,
im Internet liest man immer mal wieder von einer möglichen "Verwechslungsgefahr" von Riesenbovisten mit ruhenden Schwänen 
. Ich weiß, dass ich das auch schon mal in einem älteren Pilzbuch gelesen habe, das dann womöglich der Ursprung für diesen etwas kuriosen Vergleich ist.
Kennt jemand von euch eine solche Stelle?
Viele Grüße
Thomas
Hi Pablo,
hab nicht so viel Zeit, aberi ch denke schon, dass das noch zu subtomentosus ss.str. gehört.
Viele Grüße
Thomas
Moin Pablo,
danke für Deine Überlegungen!
Hallo Stefan,
auch Dir vielen Dank! Du bist offenbar ein viel besserer Recherchierer als ich ... Dann muss ich nochmal suchen.
Aber vielleicht hat ja doch jemand das Buch ...
Viele Grüße
Thomas
Moin Pablo,
ja, mich interessiert die Intensität oder Aggresivität der Weißfäule, die Bjerkandera a. auslöst. Da hab ich bisher nicht so viel Belegbares zu gefunden.
Viele Grüße
Thomas
Hallo,
besitzt zufällig jemand:
Hausfäule- und Bauholzpilze. Diagnose und Sanierung; 2., aktualisierte und erweiterte Auflage von Huckfeldt u. Schmidt
und könnte mir daraus S. 412 (mit Bjerkandera adusta) schicken?
Vielen Dank und viele Grüße
Thomas
Moin,
ein schöner Unterschied zu den (meisten) Pilzen aus dem anderen Thread ist das gelbe Fleisch. Das habe ich bei cisalpinus noch nie gesehen, dort immer eher weiß.
Viele Grüße
Thomas
So sei es!
Danke Jürgen. Und Beli für's beharrlich sein.
Puuuh ... ob das wirklich alles dasselbe ist ... die älteren sind auf jeden Fall typische cisalpinus mit schön weißem Fleisch. Bei ein paar von den jüngeren bleiben bei mir noch Restzweifel, da scheint das Fleisch auch ein bißchen gelblicher. Und der Hut so runzelig wie bei typischen pruinatus ... würde gern mal hören, was Jürgen meint ...
Hi Beli,
ich weiß auch nicht wirklich, ob das alles pruinatus ist, deswegen ist Skepsis mehr als erlaubt.
Die Unterscheidung zwischen cisalpinus und pruinatus ist manchmal schwierig. Trotz der vielen neuen Arten, die sich bei Xerocomellus in den letzten Jahren etabliert haben, können die einzelnen Arten ziemlich variabel sein. Und das bedeutet dann, dass ein pruinatus auch mal aufgerissene Hüte haben kann oder ein cisalpinus komplett gelbe Stiele usw. Letztlich ist es dann sinnlos, über eine Kollektion zu diskutieren, für die uns viele wichtige Merkmale fehlen, z.B. Schnittbilder bei Tageslicht oder mikroskopische Angaben.
Wir helfen uns mit dem schönen "cf." für vorläufige Bestimmungen. Du nennst ihn Xerocomellus cf. cisalpinus und ich X. cf. pruinatus. Oder noch besser: X. chrysenteron ss. l. oder agg. 
Viele Grüße
Thomas
Pablo hat alles gesagt, danke!
Moin,
alles ist möglich, aber cisalpinus mit so wenig Rot am Stiel, so wenig aufreissenden Hüten und so auf die mittleren Stiele beschränkten Bläuungen hab jedenfalls ich noch nie gesehen.
Viele Grüße
Thomas
Moin,
für mich wunderschöne Herbstrotfüße.
Gruß
Thomas
@ Pablo: Hab nur von Kiefern u Fichten geschrieben, und die darf man auch nur nach Bild freigeben. Ob die schmecken?
Moin,
2x Kiefer, 1x Fichte 
Gruß
Thomas
ja, ja, paßt schon
Auffällig schwarzblau der Kleine ...
Hi,
ich sehe nichts, das gegen armeniacus spricht. Und der Fundort passt sehr gut.
Gruß
Thomas
Hi,
sehe ich auch so.
Gruß
Thomas
Hi,
das sollte Aureoboletus gentilis sein.
Gruß
Thomas
Hallo,
ich würde auch auf Netzhexe tippen und Sandröhrling ausschließen.
Gruß
Thomas
Hi Pablo,
dem kann man nur zustimmen. Die morphologisch-ökologische Abgrenzung zwischen xanthopus und erythropus (=luridiformis=praestigiator=Neoboletus=Sutorius usw., das Namenschaos beim Flocki ist schon doll) scheint mir auch noch ziemlich unklar zu sein, vielleicht auch, weil Röhrlinge einfach zu selten gründlich mikroskopiert werden. Zudem wird heute ja gerne schnell publiziert, sobald sich - überspitzt gesagt - 5 Basenpaare unterscheiden. Zumindest in dem Sydowia-Artikel liegen 5 österreichische und eine tschechische Kollektion zugrunde. Ob das als Basis für das Herausarbeiten von guten morphologisch-ökologischen Merkmalen reicht? Man wird hier - wie in so manch anderem Fall - damit leben müssen, einstweilen nicht jede Kollektion eindeutig (was auch immer das heißt) bestimmen zu können und öfter mal ein cf. oder agg. oder ss. l. vergeben zu müssen. Aber das ist ja auch nicht schlimm, finde ich.
Also kann man in Zukunft bei Flockis im Laubwald unter Eichen, die sehr feinflockig sind und an der Stielbasis oder -spitze auffällige Gelbtöne zeigen, öfter mal ein xanthopus cf. oder "Flocki ?" dazuschreiben.
Und abwarten, wie es weitergeht.
Bleibt jedenfalls spannend ...
Gruß
Thomas
