Beiträge von Pilzfreund77

Zitat von Bergwald

Zitat von lamproderma

Schade dass Du ihn nicht rausgemacht hast

Hallo zusammen,

man kann ruhig mal was stehen lassen, könnte ja auch was Seltenes sein, das sich dann vermehren kann.

Nicht alles muss bestimmt werden. Ein Bild an sich kann schön sein, auch ohne Namen.

Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Viele Grüße

Thomas

Alles anzeigen

Lieber Thomas,

Das stimmt auch wieder. Da ich ihn unten abgetastet habe, weiß ich, dass es ein Stäubling ist. Insofern muss ich den auch nicht von Innen sehen. Ich werde erstmal sehen, ob ich einfach andere Perspektiven einfangen kann, wenn nochmal dran vorbeikomme …

Herzliche Grüße

Pilzfreund77

Zitat von lamproderma

Hallo,

nach Wiesenstäubling sieht Dein erster Fund nicht aus. Der ist nie so schuppig gefeldert.

Schade dass Du ihn nicht rausgemacht hast und man vielleicht auch das Innere sehen kann.

LG Ulla

Liebe Ulla,

danke für deine Rückmeldung. Ich habe ihn nicht entnommen, aber untenrum abgetastet und begutachtet :-). Daher weiß ich, dass es definitiv etwas aus der Gruppe Stäublinge / Bovist ist, und nicht etwa z.B. ein noch nicht aufgeplatzter Amanita irgendwelcher Art. Hatte schonmal einen fransigen Wulstling, der am Anfang ähnlich aussah, aber das hier ist keiner.

Das regelmäßige Muster hat mich aber auch stutzig gemach, für mich passte da am ehesten der Wiesenstäubling ... hast du eine andere Idee? Also, als Arbeitshypothese?

Wenn ich nochmal dran vorbeikomm, mache ich ihn raus. Für mich ist das nur gerechtfertigt, wenns ein echtes Erkenntnisinteresse gibt (sofern nicht für den Magen), und das ist ja nun der Fall

Herzliche Grüße

Pilzfreund77

Heute beim Gassi-Gehen. Für viele vielleicht unbedeutend, für mich aber die erhoffte Verheißung von Stäubling und Champi auf die baldige Ankunft von Sommersteinpilz, Pfifferling und Co.... wenns wie versprochen weiterregnet natürlich.

1. Wiesenstäubling (glaube ich jedenfalls, habe ihn nicht rausgemacht)

2. Champignons

Zitat von Daniel224

Die untere der drei Hexen, das sieht aus wie der Schädel einer Moorleiche

Vom Geruch her könnte das auch hinkommen …

Liebe Pilznarren,

In Berlin konnte ich mich heute über die ersten Perlpilze freuen. Und es roch nach Sommermorcheln. Pfifferlinge zeigten sich an meinen Stellen noch nicht. Ich vermute, dass sich nun erstmal Sommersteinpilze, Parasole, Champignons (die ersten fand ich bereits vor 3 Wochen), Boviste, Hexen, Speisetäublinge etc. zeigen, bevor die Pfifferlinge da sind, weil diese nach meiner Erfahrung länger brauchen nach großer Trockenheit – aber wir werden ja sehen. Bin auf jeden fall saugespannt, die feuchtwarme Luft und der weiter angekündigte Regen sind ja sooo verheißungsvoll …

Herzlich,

Pilzfreund77

1. Heut meine ersten Perlpilze für 2025

2. Drei Hexenleichen

3. Das war schon am 17. Mai

4. Und die hier leuchteten mir am 8. Mai entgegen

Aber um es jetzt vollends ganz kompliziert zu machen: Ich halte die jeweils rechts liegenden Ausschnitte in den beiden ersten Kollagen von Beli 1 oben meinerseits wiederum nicht zwingend für Morchella Semilibera, obwohl Beli 1 das Prinzip genau richtig beschreibt Aus folgendem Grund habe ich Zweifel: Das Fehlen des Musters alleine beweist m.E. noch nichts, nur das Vorhandensein würde eben Morchella Semilibera ausschließen. Oben rechts in der Kollage ist das Muster zwar nicht vorhanden, aber ich sehe auch keine Körnung wie bei Morchella Semilibera in dem Alter, und außerdem einen verdächtigen orangenen Fleck … und bei zweiten Bild rechts sehe ich Watte, trotz des Hohlraums. Will aber keine ganz neue Diskussion entfachen …:-)

Zitat von Josef-08

Hallo

Ach, das soll wohl ein Rätzel sein?

Genau, das sollte ein Rätsel sein. Einerseits. Andererseits hatte ich eine Diskussion mit einem PSV, der auf dem Foto eine Käppchen-Morchel sehen wollte, und interessierte mich daher für die Meinung anderer erfahrener Sammler hier im Forum.

Tatsächlich ist es, wie von Beli 1, Josef 08 und CH Andy richtig bemerkt, eindeutig eine Böhmische Verpel. Der Stiel war wattiert, der Hut nur oben angeheftet. Aber der springende Punkt für mich ist hier dieser: Zur Bestimmung reicht hier tatsächlich der genatterte Stiel. Nämlich aus folgendem Grund:

Es ist wohl möglich, dass der Hut einer Verpel, vorallem angetrocknet, mal ähnlich aussieht wie der einer Halbfreien/ Käppchenmorchel. Aber es ist niemals möglich, dass umgekehrt eine Käppchenmorchel dieses Muster am Stiel zeigt. bzw., wenn doch, dann hätte mich hier ein Gegenbeweis sehr interessiert.

Nach meiner Erfahrung kann das Muster zwar fehlen (das hängt auch vom Wachstums-Stadium ab), aber wenn es vorhanden ist, dann scheidet die Käppchenmorchel aus, egal, wie "spitz" o.ä. der Hut erscheint. Deshalb zeigen beide Bilder, nach dem Ausschlussverfahren, definitiv eine Böhmische Verpel.

Der leider verstorbene Nobi hatte es mal sehr schön zusammengefasst:

Beitrag

RE: Käppchenmorcheln?

Hi Blinki,

Malone hat ja schon etwas zur Unterscheidung der Spitz- und Käppchenmorcheln gesagt!
Ein gutes Merkmal, um die Käppchen von den Verpeln zu unterscheiden, ist auch der Stiel.
So haben Käppchenmorcheln (Morchella semilibera) stets einen bereiften, auffällig feinflockigen Stiel, während dieser bei den Böhmischen Verpeln (Verpa bohemica) immer deutlich genattert ist. Zum Vergleichen habe ich dazu eine kleine Collage gebastelt.



Liebe Grüße und Glückwunsch zum frühen Fund
Nobi

nobi_†

19. März 2020

Sorry für das "Rätsel" im Bestimmungs-Thread, war ja so halb auch eine Bestimmungs-Anfrage, und da pilzmäßig gerade immernoch wenig los ist, vielleicht doch eine interessante Zwischenübung – bis es dann in drei Wochen voll losgeht

Also, ich besitze wirklich nicht einen Bruchteil des Pilzwissens vieler Experten hier im Forum, finde es aber interessant, was dann die Erfahrung im Einzelfall doch ausmachen kann … die hier wuchs direkt daneben, wirkt sicher aufgrund des Trockenschadens auch nicht ganz art-typisch, aber macht das Rätsel vielleicht doch etwas leichter:

Ich weiß natürlich, wie das Ding von Innen aussah ... behaupte aber, dass ein Schnittbild tatsächlich nicht nötig ist, um sich hier sicher sein zu können … also, soweit man sich bei Fotos überhaupt sicher sein kann jedenfalls.

Hm ... also das mit dem Trockenschaden ist zumindest nicht ganz unwichtig

Wer weiß es? Ich bin mir absolut sicher, auch ohne mehr Infos zu haben als dieses Bild - höre aber gerade, dass man sich darüber auch uneins sein kann

Zitat von FlockiMän89

Sind euch hierzulande (BB) schonmal Neoboletus Luridiformis Funde im Mai gelungen ?

Letztes Jahr fand ich den ersten am 9. Mai, aber das war auch ein besonderes Jahr …

Hallo Pilzfreunde,

an zwei meiner Spitzmorchelstellen in Berlin wurde ich heute fündig – bzw. konnte ich gerade noch 7 Stück retten. Denn obwohl dort vor zwei Wochen noch gar nichts stand, ist jetzt fast alles schon wieder zu alt. Dafür hat sich die Gemeine Steinmorchel prächtig entwickelt, siehe unten.

Über Ostern war ich in der Südheide, nähe Celle. Dort gibts angeblich überhaupt keine Morcheln, ich fand jedoch mitten in der extrem sauren Heide sowohl Spitzmorcheln als auch Böhmische Verpeln, allerdings wie in Berlin: korrekter Baum nähe Schotterweg.

Hier nun ein paar Impressionen von heute morgen in Berlin:

1. Spitzmorchel-Duo

2. Spitzmorchel-Schönheit

3. Leider auch viele solche Opas

4. Die Käppchen-Morcheln waren auch schon zu alt (esse die aber eh nicht so gerne):

5. Ach ja, und die Gemeine Steinmorchel entwickelt sich prächtig. So sieht sie heute aus, also nach ca. 17 Tagen Wachstum:

Zitat von matthias0

Hallo Pilzfreund77,

Spitzmorchel haben auch so klein mehr Querverbindungen an des Längsrippen des Hutes, du kannst sie ja weiter beobachten wie sie sich entwickelt,

viele Grüsse

Matthias

Lieber Matthias,

Wieder etwa gelernt, danke! Bislang hätte ich das in diesem Alter nicht entscheiden können. Und der Kontrast zwischen braunen Rippen und gelblichen Innenseiten ist vermutlich auch typisch, schon bei Babys, oder? Die Färbung von Spitzmorchel-Babys wirkt sonst ja eher einheitlicher …

Lieber Matthias,

Ich habe sie nicht entnommen, und an solchen Stellen bislang nur Spitzmorcheln gefunden – weshalb kannst du das anhand dieses Fotos (das Ding ist einen halben Zentimeter groß) so sicher sagen?

Edit: Aber es stimmt, Baby-Spitzmorcheln von oben kenne ich sonst eher mehr ineinandergefaltet, was die Waben angeht, hier sind sie trotz der erst wenigen Milimeter schon gestreckt – ist das der Grund?

viele Grüße

Pilzfreund77

Da sich an meinen Stellen nichts tut, bin ich heute nach Potsdam. Entlang am Wasser, viele Erlen, Birken, manchmal Pappeln - und dann eine einzelne Esche. Und tatsächlich, im Grenzbereich zwischen zu naß und zu trocken, unterm vertrockneten Schilfgras des Vorjahres, dieser kleine Fund, ca. 3 Meter vom Stamm der Esche. Noch nichts für den Korb, aber eine neue Morchelstelle! Und für mich heißt das auch: Wenns die kommenden Tage wirklich regnet, geht ca. eine Woche später vielleicht doch noch was …

Spitzmorchel-Baby unter Schilfgras (Edit: Wohl eher Käppchen-Morchel, siehe Hinweise von Mathias unten):

Habe meine Stellen in Berlin für Spitz- und Speisemorcheln besucht – nichts, und noch nie wars so trocken. Aber die Steinmorcheln entwickeln sich prächtig, ist sogar eine Dritte dazugekommen:

1. Die Gemeine Steinmorchel in ihrem natürlichen Habitat:

2. Großaufnahme der ca. 4 Tage alten Steinmorchel:

3. Erdschieber:

Hurra, die Gemeine Steinmorchel ist wieder da, genau an derselben Stelle wie letztes Jahr. Und diesmal sogar zwei Stück:

1. Das Habitat der Gemeinen Steinmorchel:

2. Steinmorchel Nr. 1:

3. Steinmorchel Nr. 2:

Erster!

(Heute, 4. April 2025, Irgendwo in Berlin, ca. 10 Stück, habe sie stehen gelassen, da selten hierzulande …)

Zitat von Suku

Sex & Kamillentee & Rock 'n Roll.

Ganz genau :-). Und damits dabei zu keiner Überdosis kommt, erklärt Wikipedia dazu:

"Die pharmazeutische Droge der getrockneten Blütenstände wird als Matricariae flos bzw. Kamillenblüten bezeichnet. Der Gehalt an ätherischem Öl muss mindestens 4 ml pro kg getrockneter Droge betragen. Als Droge darf sie nur aus Blütenköpfchen bestehen."

Echte Kamille – Wikipedia

de.wikipedia.org

Jedes Rauschmittel ist doch eine Zweckentfremdung einer Substanz, die bei anderer Verwendung in anderem Kontext nützlich oder gar medizinisch wirksam sein kann. Nicht zufällig wird im Englischen für "Medikament" und "Droge" noch heute häufig dasselbe "drug" gebraucht, und auch im Deutschen hieß das alles mal einfach "Droge", auch der Kamillentee.

Zitat von Vidar

Wieso sind "Schleierreste" die falsche Wortwahl? Schwefelköpfe besitzen doch eine Cortina?

Ich dachte nicht, dass man das bei denen auch so nennt … Hatte ganz naiv den Ausdruck für Schleierlinge reserviert. Dann habe ich wieder etwas dazugelernt, Danke.

Also, bei meiner Ausgabe von Gminder/Handbuch Pilze (2023) steht bei Stiel gar nichts, aber dafür beim Hut "Velumreste", und das Bild zeigt Reste am Stiel. Also kommt man schon drauf … Vielleicht hast Du ein veraltetes Buch?

Edit: Laux besitze ich auch, dachte zuerst an ein anderes Buch – stimmt, da ist von "Schleierresten" die Rede … das ist natürlich zumindest technisch nicht die korrekte Wortwahl …

Liebe Pilzfreunde,

Heute Abend in der Dämmerung leuchtete es am Fuße einer Erle so herrlich – und tatsächlich. So eine Qualität hatte ich schon lange nicht mehr!

1. Samtfußrüblinge (essbar)

2. Dieselben, zu Hause betrachtet:

Zitat von durnik

Ich hätte in 3.1. spontan matschige fleischrote Gallertbecher gesehen

Danke Dir für den Tip!