Beiträge von Suku

Hi Joli,

jetzt sind alle Bilder da.

LG Michael

Hallo Joli,

da ist etwas schief gegangen. Einen Großteil Deiner Bilder kann man leider nicht sehen, einige schon.

LG Michael

Hallo Kadir,

sieht sehr danach aus.

LG Michael

Deutlich seltener

Hi,

super, die starke Vermadung, die man nun gut erkennt, ist ein "weiches" Bestimmungsmerkmal ggü. dem Flockenstieligen Hexenröhrling. Außerdem kann man so die "Bataille Linie" zwischen Röhren und Hut erkennen, ein weiteres Trennungsmerkmal. Wenn du die Röhren etwas beiseite schiebst, wird dir der rote Röhrenboden auffallen. Der kann allerdings manchmal fehlen. Die Netzhexe ließ sich hier wegen des gut erkennbaren Stielnetzes allerdings auch so schon erkennen.

LG Michael

Hi,

ja, das isser, soweit ich das erkennen kann und falls das eine Anfrage ist.

Für die Bestimmung von Pilzen ist grundsätzlich sinnvoll, die Stielbasis am Pilz zu lassen. Bei den meisten Pilzen und insbesondere bei Röhrlingen hilft ein Längsschnitt durch den Fruchtkörper, weitere Bestimmungsmerkmale zu identifizieren.

LG Michael

Hallo Hannes2 , hallo matthias0 ,

danke für die Infos. Es ist ja wirklich schon besser, wenn die deutschen Bezeichnungen eindeutiger sind. Es ist halt so, dass die deutsche Nomenklatur der Pilze oft regional unterschiedlich ist und dann noch auf wissenschaftlicher Ebene z.T. lange Meinungsverschiedenheiten ausgetauscht werden, welcher lat./griechische Bezeichnung nach neuesten Sequenzierungen jetzt der richtige sein sollte. Die Kriterien sind vielfältig und verwirrend und für mich als Einsteiger momentan undurchschaubar. Trotzdem sind diese Diskussionen natürlich berechtigt und sinnvoll. Mein leichter Zynismus an dieser Stelle diente dem (völlig unangemessenen) Aggressionsabbau.

Nichts für ungut, das sollte nur witzig sein und ich bin aufrichtig froh und dankbar für eure Hilfestellung und Richtigstellung!

LG Michael

Danke euch beiden für die Anregungen.

LG Michael

Zitat von EmilS

Mit Mehlgeruch könnte es in Richtung E. lividoalbum gehen (nur geraten und die meisten Rötlinge riechen nach Mehl).

Danke dir. Ich habe keinen Fruchtkörper mitgenommen. Die wachsen da aber in Massen, beim nächsten Besuch mache ich eine Riechprobe. Ein Bestimmungsmerkmal, was m.E. bei jeder Pilzvorstellung hier dabei sein sollte. Hab's diesmal verschludert.

LG Michael

Verehrtes Fachpublikum,

bei meinem gestrigen Friedhofsrundgang begegneten mir häufig und zum wiederholten Mal gesellig wachsende Gruppen von Fruchtkörpern, jeweils unter Eichen wachsend. Ich bin denen bislang aus den Weg gegangen, weil die für mich auch jung irgendwie immer leicht überständig schienen. Das Fruchtfleisch ist weich, ebenso die Lamellen. Diese sind recht eng stehenden und gegabelt. Der Stiel sehr faserig, was aber auch dem heftigen Madenfraß geschuldet sein kann. Die Sporen scheinen eindeutig rosafarben zu sein, es gibt einen deutlichen Abdruck auf dem Kollegen. Auch an rosa gefärbten Stellen auf den Lamellen wird das sichtbar. Leider habe ich verpasst einen vernünftigen Längsschnitt zu machen, so wird nicht deutlich, ob die Lamellen freistehend oder ausgebuchtet oder angewachsen sind. Die Fotos auf denen der weiße Beutel mit abgebildet ist, entsprechen den realen Farben (mein Smartphone kann keinen vernünftigen Weißabgleich).

Vielleicht hat ja jemand eine Idee?

Danke und LG

Michael

typische Gruppe

rosa Sporenabdruck

Abriss statt Längsschnitt

Hallo Jörg,

vielen Dank für die Bestätigung.

Ich habe von der Umbenennung bei Wikipedia gelesen. Hmmm.... Ich werde die wohl Laubpark-Rotkappe nennen, schließlich wuchs die auf dem Friedhof

LG Michael

Liebe Foristi,

ich war gestern auf Pilzpirsch auf dem lokalen Friedhof. Dabei ist mir dieser sehr feste Pilz in die Hände gefallen. Die Schnecken haben ihn leider schon früher entdeckt. Ich habe bislang noch keine der Rotkappen gefunden, denke aber aufgrund der Hutfarbe, der filzigen, fast samtigen Oberfläche und der roten Stielschuppen hier daran. Die überhängende Huthaut ist ein weiteres Bestimmungsmerkmal, denke ich. Und auch die Schnittbilder widersprechen dem nicht: zunächst leicht violett, nach einigen Minuten mit schwarzen Nuancen.

Ich weiß dass die Rotkappen sich letztlich nur mittels Mikroskop auf Artenebene unterscheiden lassen, gehe aber davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit einer Eichenrotkappe (Leccinum aurantiacum) doch sehr hoch ist, weil es keinen anderen Baum in der Nähe gibt.

Möchte jemand bestätigen oder korrigieren?

Danke und LG Michael

Unmittelbarer nach dem Schnitt

Nach 10 Minuten

Hallo Hannes,

Ich finde Klasse, dass Du am Thema bleibst und dich nicht abschrecken lässt. Mich persönlich interessieren deine Fingernägel nicht, meine sehen auch schon Mal so aus, wenn ich einen Pilz ausgebuddelt habe.

Wichtiger finde ich die Formulierungen im Forum. Du hast nämlich Recht: dich kennt hier keiner. Wenn da in einem Post steht "Sandröhrling" und sonst nix, versteht der Leser nicht, was gemeint ist: eine Vermutung, eine Bestimmung, eine Behauptung...? Wenn man möchte, kann man das provokativ verstehen, oder nachlässig oder wie auch immer. Im Internet gibt es ja nichts, was dich kennzeichnet, als das, was und wie du schreibst. Deshalb sind Formulierungen und möglichst eindeutige Botschaften nach meiner Meinung sehr wichtig, um Missverständnisse zu vermeiden.

Ich wünsche mir jedenfalls, dass du dich nicht abschrecken lässt und finde Klasse, dass du versuchst, deine Posts hier nochmal zu erklären. Bitte bleib am Ball, ich glaube, du wirst das Forum bereichern.

LG Michael

Hallo,

danke für die Ideen.

Zitat von Azalee

Vergleiche doch mal mit dem Weißgrauen Faserling (PSATHYRELLA LEUCOTEPHRA )

Hab´ ich gemacht und wie immer gestalten sich Form und Farbe der Hüte so unterschiedlich bei der Art, dass ich Stefans Hinweis

Zitat von Climbingfreak

auf jeden Fall ist das eine Psathyrella s.l. Welche genau lässt sich ggf. nur mit Mikro klären.

frustriert zur Kenntnis genommen habe. Ich kann nämlich (noch?) nicht miskrroppskieren. Dann fand ich aber den Hinweis auf einer anderen Webseite, von dem ich nicht weiß, wie seriös dieser ist. Da steht, dass Psathyrella Leucotephra der einzige Faserling mit (flüchtigem) Ring ist. ( Ringfaserling (Psathyrella leucotephra) ).

Dann wäre es ja wieder eindeutig.

Vielleicht habe ich im Frühjahr nicht genau genug geschaut, und die Pilze hatten auch bei diesem Fund einen Ring. Die gefundenen Fruchtkörper waren damals noch ganz jung und noch nicht aufgeschirmt und meine Fotos nicht so aussagekräftig.

LG Michael

Liebe PilzliebhaberInnen,

ich habe gestern eine Gruppe büschelig wachsender Fruchtkörper gefunden, unter einer Eiche auf einer Wiese. Unter dem gleichen Baum fand ich im Juni bereits eine Gruppe Behangener Faserling (Psathyrella Candolleana). Die scheinen mir aber bei dem jetzt gefundenen Pilz überhaupt nicht in Frage zu kommen. Dagegen spricht für mich der Ring, dessen Reste sich deutlich am Ring zeigen. Leider habe ich aber keine sinnvolle andere Idee. Die Hüte haben etwa 8-10 cm Durchmesser, und sind deutlich hygrophan. Der Stiel ist bis zum Ring deutlich gerieft, bricht faserig und im Anschnitt von der Basis aus zu 2/3 hohl. Die Lamellen sind ausgebuchtet angewachsen, recht eng stehend und gegabelt. Ich meine am Stiel eines Fruchtkörpers dunkelbraunes bis schwarz/graues Sporenpulvers gefunden zu haben. Geruchlich konnte ich nichts spezifisches erkennen. Heute waren die Pilze an der Stelle leider komplett mutwillig zertreten (ein Thema für Der "ich krieg' ne Krawatte wenn..."thread ), so dass ich keinen Fruchtkörper für ein Sporenabdruck mitnehmen kann. Der Weißabgleich meiner Smartphone-Kamera ist leider grottig, so dass die weißen Stellen des Stiels auf den Fotos z.T. überbelichtet sind.

Über sachdienliche Hinweise freue ich mich.

Danke schon mal und LG

Michael

Hi,

danke für´s "Anschubsen". Werde nachher nochmal genau riechen und vergleichen mit den Tipps.

LG Michael

Liebe Foristi,

ich habe heute diesen Pilz gefunden und habe überhaupt und absolut gar keine Idee, in welche Richtung ich schauen sollte. Die Fruchtkörper befinden sich in der Stadt in einer (Müll)ecke auf Rindenmulch unter strauchig gewachsenen Eiben. Den Geruch konnte ich schlecht identifizieren, weil Rindenmulch diesbezüglich doch sehr intensiv ist. Am ehesten gab es eine fruchtige Komponente. Die Hüte, trotz feuchter Witterung, trocken, fast etwas schuppig bei den jüngeren Fruchtkörpern. Der Stiel bricht faserig. Ring habe ich keinen gefunden. Ich dachte zunächst an einen Reifpilz wegen Farbe und Habitus, da fehlt aber leider der Ring.

Ich freue mich über Anregungen, Ideen.

Danke und LG Michael

Hi,

zunächst einmal herzlich Willkommen, hier im Forum.

Zu Deinen Funden:

Dein erstes Foto erinnert mich stark an den Wurzelnden Bitterröhrling (Boletus radicans), ich weiß aber nicht, ob der an der Stielbasis so viel rot darf. Hilfreich wäre, wenn Du Röhrlinge von der Stielbasis durch den Hut längs aufschneidet. Das gibt weitere wichtige Infos, z.B. zu Verfärbungen. Dann wären Infos zur Fundsituation (z.B. Bäume in der Nähe) und zum Geruch gut, beides kann den Ausschlag zur korrekten Bestimmung geben.

Der 2. Pilz erinnert mich an den Netzstieligen Hexenröhrling, auch wenn ich am Stiel kein Netz erkennen kann. Ich finde dafür den roten Röhrenboden, aber auch die eher orange wirkenden Porenöffnungen hinweisend. Bei diversen Varianten kann da aber auch was anderes herumkommen, warte mal auf die Meldungen der versierteren Foristi.

LG Michael

Hi Frank,

jetzt ist alles sichtbar

Hi,

lösche Deine Bilder aus dem Beitrag komplett raus und lade sie neu hoch. Das ist ein Bug in der Forensoftware, der auftritt, wenn Du nach dem Laden der Bilder und vor dem Absenden des Beitrages noch die Webseite wechselst. Du siehst sie, weil sie bei Dir im Cache sind.

LG Michael

Hallo Jörg,

Vielen Dank. Ich hätte damit rechnen können, dass sich auch da einiges verändert. Schwierige Zeiten für Neueinsteiger, weil alles im Umbruch ist. Aber das ist für die "alten Hasen" wahrscheinlich auch nicht einfacher. Auf der sicheren Seite sind wir vielleicht, wenn wir uns angewöhnen, grundsätzlich von Artenkomplex zu sprechen. Ich bin mit der Bestimmung so erst einmal zutiefst zufrieden.

LG Michael

Liebe PilzkennerInnen,

heute fand ich in der Mittagspause bei einem kleinen Spaziergang unter einer Birke folgende Fruchtkörper. Ohne Messer und Behältnis könnte ich die weder durchschneiden, noch mitnehmen.

Ungefähr 10 bis 15cm Hutdurchmesser,

Geruch unauffällig, Hutoberfläche trocken, glatt, nicht schmierig, allenfalls leicht filzig.

Ich dachte zunächst an einen Milchling, die eng stehenden Lamellen gaben aber nichts her und die Farbe der Lamellen passte nicht. Sie verfärbten sich aber schnell dunkelbraun an den Stellen, wo sie berührt wurden. Zu Hause fiel mir dann wieder ein, dass das ein typisches Merkmal des Kahlen Krempling ist. Der Vergleich mit Bildern meiner Bücher hielt dem stand, so dass ich jetzt glaube, dass es sich um diesen handelt.

Wie immer würde ich mich über Bestätigung oder Korrektur freuen.

LG Michael

Hallo David,

Du hast den Nagel wohl auf dem Kopf getroffen, mit der Bezeichnung "Pilzverrückte".

Wer es vorher noch nicht war, läuft jedenfalls in große Gefahr, sich anzustecken. Bei dir scheint aber ja jetzt schon jede Warnung zu spät zu sein, liest sich so, als ginge der Weg nicht mehr zurück

Viel Spaß hier und mit dem Pilzen. Hier kann dir zwar nicht gegen deine Pilzsucht geholfen werden, mit dem den vielen netten Pilzcracks können sich deine Kenntnisse aber schnell vergrößern.

LG Michael

Hi,

ich fand den gestern auch:

-Fast schwarzer, filziger Hut

-stämmiger Fuß

-kleine, gelbe Poren

-zitronengelbes Stiel- und Hutfleisch

-im Längsschnitt kaum blauend

-Fraßstellen am Hut und Madengänge weinrot

-Huthaut ebenfalls weinrot

-nur geringe rote Spüuren am Stiel, kein Netz

-(Leider nur so groß, wir meine kleine Zehe)

Xerocomellus pruinatus, der bereifte Rotfußröhrling, ein hübscher Kerl.

LG Michael

Hallo Werner,

vielen Dank. Ich habe gelesen, dass Sorbus eine schwierige Gattung mit einigen hybriden Formen ist. Insofern reicht mir Mehlbeere einfach.

LG Michael