Hallo Erna, ich meinte nicht P. didactyla (zweifingrig), sondern P. polydactylon (vielfingrig), als eventuellen Verwechslungskandidaten - wobei ich die didactyla auch schon sehr vielfingrig gesehen habe. Aber du hast recht, da sollten eigentlich die Finger unter den Apothecien etwas länger sein. Spricht schon vieles für P. hymenina.
LG, Bernd
Hallo Thorben,
die Konidien kommen aus der Glaskugel obendrauf,
Bilder in Wasser
völlig ungequetscht, nur Eigengewicht des Deckglases,
40er
etwas gequetscht, 40er
normal gequetscht, 40er, bei den braunen Kullern vermute ich Fremdsporen von der anderen Probe, Chaenotheca
100er, farblich schon etwas anders als in KOH
LG, Bernd
Hallo Erna,
1) P. hymenina sieht gut aus. Ich bin mir nur nicht sicher, ob man P. polydactylon sicher ausschließen kann.
2) P. malacea sollte passen, wegen fehlender Adern unterseits. Die habe ich selbst noch nicht gefunden.
LG, Bernd
Hallo Patrick, Nordic Lichen Flora habe ich nicht. Danke für den Hinweis, muss ich mal schauen - oh, der scheint nicht mehr lieferbar zu sein.
Kürzlich wurde aber eine neue Checklist der litauischen Flechten veröffentlicht, und seitdem wurde noch Phaecalicium populneum neu dazu gefunden, an importierter Balsampappel. Bei den Mengen an Espen sollte der bei mir zu finden sein. Das wären dann von den Arten, die Italic 8 in dem Schlüssel listet + Chaenotricha, die dort fehlt, fast 50
Da fehlen schon noch etliche Stecknadeln. Und bisher war ich ja auch nur in der unmittelbaren Umgebung. Im benachbarten NSG sollten da noch einige hinzukommen. Insbesondere die Art auf Trichaptum biforme muss ich wiederfinden (am Originalfundort nicht mehr vorhanden) und mikroskopisch absichern ...
LG, Bernd
N'abend,
vor ein paar Tagen habe ich auf liegender, entrindeter Kiefer eine ganze Armade von winzigen schwarzen Strukturen mit heller abgerundeter Spitze gesehen. Eigentlich unter, das wird nix verbucht.
mit dem Makroobjektiv ...
Heute dann doch mal eine Probe unters Glas geschoben.
Im Auflicht erinnert der etwas an die Anamorphe von Ascocoryne, nur deutlich kleiner. Und auch nicht büschelig wachsend, sondern verstreut wie Stecknadelflechten. Die Dinger sind etwa 50 µm im Durchmesser und bis 200 µm hoch.
KOH 3% mitsamt etwas Holz
Konidien etwa 3,5*1,5 µm
LG, Bernd
N'abend allerseits,
Das hatte ich jetzt eigentlich nicht erwartet, weil doch zeimlich deutlich ein Lager zu erkennen ist, aber beide Schlüssel (Wirth et al. und Italic 8) führen unkompliziert zu Chaenotheca brunneola.
Am gleichen Fichtenstubben, wie die Tympanis, nur an entrindetem Holz an einem Ast weit unten. Nirgends sind die Köpfchen bereift, aber die meisten Nadeln sind teils mit Algen bedeckt
Auflicht
in Wasser
Sporen rund, 2,5-4,5 µm
Algen gab es ausschließlich in rund, um die 10-12 µm
LG, Bernd
Hallo allerseits,
bei einem Waldbrand vor etwa 20 Jahren hat es (u.a.) eine Fichte im Bodenbereich schwer angebrannt, die dann stark harzte, noch ein paar Jahre vor sich hin kränkelte, vor etwa 3-4 Jahren sind die sterblichen Überreste umgefallen. An diesem Stubben, in der harzreichen Fichtenrinde wächst ein dunkler Becher, deutlich gestielt, die größten Exemplar über 2 mm. In Büscheln.
Zum Vergleich mit Waldameise in Verteidigungspose
In Wasser: fertile Schicht, dicke Asci ~120*25, mit Unmengen Sporen, Sporen rund ~2 (3) µm, Paraphysen 2 µm, ganz leicht verdickt
Melzers
Paraphysen und irgendwelche größeren Objekte, Sporen im früheren Stadium?
Nach einigem Rätseln bin ich zu Tympanis gekommen, diese hier hat einige Ähnlichkeit (http://www.ascofrance.com/forum/78770/tympanis-on-pinus) aber wohl nicht meine Art. Der bei Ascifrance verlinkte Artikel listet eine ganze Reihe von Arten auf, darunter auch einige, die auf Fichte wachsen können. Die Verbreitungskarten bei pilze-deutschland haben auch etliche Arten in der Gattung - die meisten selten bis extrem selten.
Vielleicht hat Matthias Mreul(✝) Interesse, die hochwertiger zu bearbeiten? Demnächst geht ja eh eine Sendung los.
LG, Bernd
Hallo Erna, die Gnubbel in den letzten Bildern gehören eher nicht zu der Flechte, sondern sind irgendwelche Pilze, die parasitisch auf der Peltigera hausen (gerade Peltigeras haben Unmengen, im Sinne der möglichen Artenvielfalt, an pilzlichen Unterbewohnern),
LG, Bernd
Hallo Patrick, vielen Dank, der Fund stammt, wie eigentlich alle meine Bilder, aus Litauen. Salpetersäure habe ich aktuell nicht, muss ich mal überlegen, ob ich einen Ersatz dafür habe oder basteln kann.
Bei den Sporenbildern stammt das erste aus Wasser, hier allerdings in einer Luftblase, die in Wasser sahe auch so aus:
die anderen von Dir genannten Arten schaue ich mir auch mal an,
LG, Bernd
N'abend, an einer älteren Birke (~100) habe ich Massen an Stecknadeln gefunden, vermutlich 3 Arten, mindestens aber 2. Klar davon ist Ch. ferruginea. Zeigen und zur Diskussion stellen möchte ich aber die wesentlich kleinere Art, die dort viel zahlreicher vorhanden war. Leider kommen die Massen auf den Fotos nicht so rüber.
die Birke
Fotos vor Ort, zum Größenvergleich Ch. ferruginea, links oben die filigrane Art auf hellgrauem Lager
links eine der stämmigeren Arten
Auflicht, die Köpfchen sind bis 0,25 mm breit, die Stiele bis 0,6 mm lang, viel Kelch bleibt nicht übrig, wenn das Mazaedium weg ist
in KOH 3%, das Präparieren lief auf Abschaben des Objekts hinaus, was 3 Nadeln aufs Glas brachte
Sporen pigmentiert, überwiegend rund, 3-4 µm, mit einzelnen Außreißern
Algen von rund bis unförmig, keine stabförmigen dabei
Mit italic 8 komme ich zu Chaenotheca sphaerocephala, da passt die Beschreibung teilweise "Capitulum globose, 0.3-0.4 mm across, with a poorly developed, up to 30 µm thick exciple which only surrounds the base of the capitulum as a collar, sometimes missing". Weniger passend ist die empfohlene Höhe "the stalk 1.1-1.5 mm high". Die Art wurde in Litauen 2007 erstgefunden, auf Schwarzerle.
Was besseres fällt mir aber nicht ein.
Wirth et al. "Die Flechten Deutschlands" führt diese Art nicht. Da komme ich im Schlüssel nirgends hin.
Vielleicht hat ja jemand eine Meinung? Patrick vielleicht ( nupharlutea ) Ich schaue mir die Tage mal noch das Artinventar weiter östlich an, ob da weitere Arten in Frage kommen.
LG, Bernd
Hallo Erna,
bei 1) da passt Peltigera canina
bei 2) bin ich mir nicht sicher. P. degenii haben ich selbst noch nie gesehen, aber die stelle ich mir mit hellen Rhizinen vor. P. ponojensis kann so aussehen, aber die hat meistens Apothecien und wächst auch nicht unbedingt im Vollschatten. Da habe ich erstmal keine Idee
LG, Bernd
N'abend,
warum weit schweifen, wenn man direkt am Haus, gleich neben der Eingangstür, auf Augenhöhe eine ganze Menge feiner Stecknadeln hat. Das Haus ('97) besteht aus unbehandelter Fichte, an der Nordseite nicht windexponiert und unter weit vorragendem Dach, trocken abgesehen von Luftfeuchtigkeit.
Auflicht, die ältern Köpfchen scheinen wollig zu sein, teils auch mit Algen verclustert, ein Lager ist nicht zu sehen. Kurz gestielt, um 0,5 mm
Quetsch in KOH 3%
Sporen schlank, einfach septiert, nicht eingeschnürt, 4,5-8*2-3 µm
Asci konnte ich nirgends sshen, aber hier kann man die Sporen noch so angeordnet erahnen, wie sie in Asci aussehen sollten
Hier lande ich bei Chaenothecopsis pusilla (italic 8) oder eher bei Ch. debilis (Wirth et al.) wenn ich dem Argument folge, dass das Septum stark ausgeprägt ist, ähnlich wie die Wand, was bei den meisten Sporen zutrifft. Italic synonymisiert die beiden Arten jedoch, was die Unterscheidung erübrigt und mich zu Ch. pusilla agg. bringt.
LG, Bernd
N'abend miteinander,
an einer Kiefer die vielleicht vor 15 Jahren abgestorben ist, damals noch als Waldrand erkennbar, jetzt ziemlich dunkel, die noch zu großen Teilen Rind hat, wächst auf der windabgewandten Seite auf dem Holz eine ziemlich dünngestielte Stecknadel, leider nur ein kleines Fleckchen.
Vor Ort, sieht hier sehr nach weißlich bereifter Unterseite aus
im Auflicht eher nicht so
in Wasser, Algenschichten im Holz, Stiel etwa 0,5 mm lang
Algen sind sowohl kugelige als auch eher stabförmige vorhanden
Sporen ziemlich klein, rund, braun, ab 2 µm, ganz vereinzelt mal welche die 4 µm erreichen
Wenn ich nach Wirth et al. schlüssele komme ich zu brunneola/xyloxena. Da die Algen in der Holzschicht Stichococcus zu sein scheinen und es auf den vor-Ort-Fotos weiße Bereifung gibt ergibt sich eine klare Tendenz zu xyloxena.
Bei Italic 8 komme ich da auch hin, nur muss man hier früher entscheiden, dass es Stichococcus zu sein hat.
LG, Bernd
N'abend allerseits,
an unberindetem Eichenast (Runge am Schlitten) wachsen zahlreiche Nadeln mit auffallend zweigefärbten Köpfen. Ohne erkennbares Lager.
Mikroskopisch dann mit den septierten Sporen klar eine für mich neue Art, mit beiden Schlüsseln (Wirth et al. und Italic 8) komme ich unproblematisch zu Calicium salicinum. Die Sporen sind zwar irgendwie ornamentiert, aber "spiralförmig angeordnetete Leisten" kann ich nicht erkennen, auch nicht auf den Fotos, die man auf den einschlägigen Seiten so sieht. Was ich hingegen viel gesehen habe, sind an der Septierung zerbrochene Sporen.
Wasser
Melzers, irgendwo im Schlüssel war die I-Reaktion abgefragt
LG, Bernd
Hallo Matthias, ja, das sieht sehr gut aus. Vielen Dank. Und ich kann mir vorstellen, dass der häufig ist, denn das Substrat ist eine junge, vielleicht 2-3 Jahre tote Kiefer direkt am Fahrweg - was ganz banales.
Ich habe also noch einen Schnitt probiert, um Sicherzustellen, dass da keine Algen sind. Scheint ganz gut gelungen zu sein. Also nicht lichenisiert ... In Wasser
Gestern hatte ich noch einen Versuch mit BWB gemacht
LG, Bernd
Hallo Erna, ich habe solche P. didactyla mit derartig großen Apothecien noch nicht gesehen. Meist sind die schlanker und dunkler, wie du ja auch von deinen späteren Funden schreibst. Was anderes kommt aber eigentlich nicht in Frage.
LG, Bernd
Hallo allerseits,
zusammen mit einer Stecknadel (die sich wieder als Mycocalicium subtile herausgestellt hat) wuchs eine kleine (bis 0,5 mm) mit dem Auge punktförmige, schwarze Flechte ohne erkennbares Lager. Ich hatte Becher und Pyreno nicht ausgeschlossen, aber unterm Mikroskop sind dann doch reichlich Algen zu sehen - und sehr charakteristische Sporen
im Makrofoto in der Vergrößerung sieht es aus, als wäre der Innenbereich der Apothecien farblich leicht abgesetzt, ~dunkelgrün
einen sauberen Schnitt von der Struktur habe ich leider nicht hingekriegt, links ist das Holz vom Substrat. Und was davon macht die Flechte nun makroskopisch schwarz?
Asci sind reichlich vorhanden, 45-70*8-11 µm, neben den Sporen sind noch zahlreiche kleinere Objekte vorhanden - Konidien? oder gehören die zu den Algen?
die Sporen, 12-19*6-7 µm, sind überwiegend 4-zellig, an den Septen eingeschnürt, mittig deutlich dicker
Paraphysen schlank, unter 2 µm, wenig oder gar nicht verdickt
Keine Ahnung, wo ich da beim Schlüsseln anfange ...
Danke für's Anschauen und evtl. weiterführende Hinweise
LG, Bernd
Hallo allerseits, und willkommen bei den Pilz- und Flechtenfreunden, Erna!
bei den ersten beiden Bilder hätte ich auch an P. neckerii gedacht (wegen der dunklen Apothecien und der sehr ausgedehnten schwarzen Adern unterseits), beim dritten Bild frage ich mich, ob das überhaupt dazugehört, oder nicht eine andere Art ist (die Apothecien sieht man nur von unten?). Martin hat ja darauf hingewiesen, dass die Apothecien im jungen Stadium rund und flach sind, und auch meist wie eingerahmt wirken. Erst die älteren Apothecien krümmen sich dann in Sattelform, teils sogar wie ein Rohr eingerollt - wie bei der zweiten Art gezeigt.
Bei der zweiten Art könnte ich mir P. didactyla vorstellen - die habe ich aber noch nie so grün gesehen. Hast du vielleicht Fotos von vor Ort?
LG, Bernd
Hallo Stefan, willst Du damit sagen, dass das keine Flechte ist? Hast Du ein Beispiel für einen Pilz, der ein Mazaedium bildet und keine Flechte ist? Oder meinst Du, dass das gar keins ist, und dass das Konidiensporen sind? Ich sehe keinen prinzipiellen Unterschied zu den anderen Stecknadelflechten, die ich in den letzten Tagen angeschaut habe (viele davon auch hier gezeigt).
LG, Bernd
N'abend miteinander,
an einem Fichtenrest, der vor einigen Jahren (<10) abgebrochen ist und seitdem von Ameisen bevölkert ist, habe ich überraschend eine knallgelbe Stecknadelflechte gefunden, Südseite, ohne irgendwelchen Wetterschutz. Ohne gefärbtes Lager, wie dies bei Ch. furfuracea der Fall wäre. Zudem sind diese Stecknadeln viel kürzer gestielt. Zusammen mit dem kurzen Stiel und der Färbung ist mein Verdacht Chaenotheca brachypodia (brachypodia "Kurzfuß"), die auch das Synonym Ch. sulphurea hat, was farblich exzellent passt.
Also erstmal Fotos von vor Ort, ein Lager kann ich nicht erkennen, allenfalls hat das Holz einen Grünton in dem Bereich der Nadeln, aber nicht überall.
direkt auf Holz, teils aber auch auf Rinde, wo diese angrenzt
Auflicht
junge Exemplare sind knallgelb
ältere haben braune bis leicht grüne Töne
Mikrobilder
die Algen würde ich als chlorococcoid bezeichnen
Sporen sind etwa 3 µm im Durchmesser, in erster Nährung kreisrund, glatt. Am Glas war ich mir nicht sicher, ob die Sporen pigmentiert sind oder nicht/schwach. Nach den Fotos (und Vergleich zu den anderen Arten) tendiere ich eher zu "pigmentiert".
Mit den Schlüsseln komme ich nicht unbedingt zu Coniocybe (Chaenotheca) brachypodia, u.a. wegen den falschen Algen, allerdings habe ich keine Idee, was es sonst sein könnte. Und Mikrobilder zum Vergleichen finde ich auch keine.
LG, Bernd
Hallo Erik, klingt sehr interessant. Um welche radioaktiven Elemente, die mit Polyporsäure reagieren, geht es denn. Und aus welcher Quelle sollen diese isoliert werden und wie erfolgt die Entsorgung der fertigen Verbindung?
Welche Mengen schweben Dir denn da vor. So ein häufiger Pilz ist das ja nicht, im Laufe des Jahres begegnen mir vielleicht eine Handvoll. Ich kann die Tage mal schauen an den üblichen Stellen, ob der zuhause ist.
Wobei die Kartierung für Deutschland den schon als häufigen Pilz auszuweisen scheint https://www.pilze-deutschland.…idulans-fr-p-karst-1881-1
LG, Bernd
Hallo Mario, das mit der Kartierung und Seltenheit kann daran liegen, dass der nicht jedes Jahr erscheint bzw. häufig ist. In diesem Jahr fand ich den geradezu als Massenpilz. Und für die Karte reicht ja ein gutes Jahr.
LG, Bernd
Hallo Patrick, auch hier vielen Dank für Deine Einschätzung. Da die reichlich vorhanden ist, kann ich die genannte Eigenschaft in den nächsten Tage nachprüfen. Ch. trichialis hatte ich derweil mehrfach. Da muss ich nochmal die Bilder im direkten Vergleich einstellen.
LG, Bernd
Hallo Patrick, danke für Deine Einschätzung. Auf dem Beleg waren leider nur sehr wenige Exemplare vorhanden und das Präparieren fand ich schwierig, sodass ich dass nicht so einfach nachprüfen kann. Im benachbarten NSG wurden Ch. laevigata gefunden, es wäre also nicht unplausibel.
LG, Bernd
N'abend,
zum Vergleich mit der gestrigen fraglichen Physcia habe ich mich auf dem Hof nach Physcia Arten umgeschaut
an einem jüngeren (25-30 Jahre) Ahorn wohl mindestens 3 Arten auf einem Bild: rechts Ph. adscendens, links Ph. tenella, oben mittig Ph. stellaris
1) Physcia adenescens, keine Apothecien
auf Apfelzweig, nach unten beutelförmige Sorale an den Lappenenden
Unterseite
naß
mit KOH 20% und 3% grüngelb, nach dem Trocknen verbleibt ein Gelbton
2) Physcia tenella, Lippensorale, einige wenige Apothecien
naß, auch diese wird mit Wasser lindgrün
Sporen 17-27*7-11
3) Physcia stellaris, viele dunkle Apothecien
kaum reife Asci und sporen zu sehen
Sporen 12-15*6-7 am unteren Ende der Skala laut Literatur, wohl aufgrund der mangelnden Reife
Damit wäre zumindest die Frage geklärt, ob Grünfärbung bei Nässe gegen Physcia spricht. Nein, tut es nicht - wenigstens nicht bei allen Arten.
LG, Bernd
