Hallo, mit den Geruchsangaben kann man etliche Stinker, wie den Bocksdickfuß, ausschließen. Für BaWü kann ich mir Cortinarius purpurascens vorstellen - dort hat die sonst eher seltene Art einen Verbreitungsschwerpunkt (https://www.pilze-deutschland.…s-fr-niskanen-liimat-2022).
Vielleicht schaut der Kenner der Gattung Cortinarius mal drauf, ob der hier bis zur Art bestimmt werden kann.
LG, Bernd
ach ja, mit dem überstehenden Hutrand, der die Lamellen überragt, könnte Cortinarius velicopius ein Arbeitsname sein. Aber vielleicht gibt es noch mehr mit dieser Eigenschaft, das weiß ich nicht.
LG, Bernd
Hallo, die sollten zu den Schleierlingen (Cortinarius sp.) Sektion Klumpfüße (so klumpfüßig ist kein Rötelritterling) gehören. Teilweise ist die Spur des Schleiers als brauner Filz um den Stiel noch zu sehen - für eine Bestimmung etwas zu viel aufgeräumt :D. Für eine genauere Artbestimmung wirst Du mindests einen Schnitt und Angaben zum Geruch benötigen.
LG, Bernd
Hallo allerseits, bis auf die fehlenden Schuppen und die Angaben zum Geschmack passt der schon. Gilt als häufig.
LG, Bernd
Hallo Thomas, das erklärt natürlich, warum Felli immer nach Schuppen gesucht hat 
Bei gut 100 Pilzen in dem Bestand habe ich keine einzelne Schuppe gesehen. Aber sicher eine Option, die man im Auge behalten muss. Bei allen fraglichen Gattungen wäre die Sporenpulverfarbe aber im Großraum braun, ob ein Abdruck da wirklich weiterhilft? Ich habe mal einen abgelegt.
LG, Bernd
Da ich gerade darübergestolpert bin:
Hebeloma herrmanniae benannt nach ihr
https://www.zobodat.at/pdf/Mykolog-Mitt-Blatt_28_0005-0008.pdf
LG, Bernd
Von der Beschreibung her, könnte diese nordamerikanische Art passen - https://hebeloma.org/species/viscidissimum - besonders der Name
Falls also keiner der geschätzten Mitforisten erklärt, dass Hebeloma der absolut falsche Dampfer ist, werde ich die Arbeitsgruppe Hebeloma.org mal anschreiben.
LG, Bernd
Hallo Felli, das ist irgendwas obendrauf auf der Schleimschicht, keine Schuppen.
Mittlerweile habe ich aber gesehen, dass es Hebeloma Arten gibt, die einen Schleier haben (können), etwa H. hermanniae Gröger 1985 - wobei gerade diese Art farblich nicht passt. Bei dem Angebot an Arten, das bei den Finnen gelistet wird (https://laji.fi/en/taxon/MX.69674/taxonomy) kann schon was passendes dabei sein. Hier im Forum gibt es nicht zufällig jemanden, der auf Hebeloma spezialisiert ist?
LG, Bernd
Hallo Felli,
ganz junge Pilze habe ich leider nicht mehr gefunden, aber das letzte Bild von gestern zeigt doch einen echten und unzweideutigen Schleier ... Ansonsten hätte ich Hebeloma sp. in Betracht gezogen und die Sache ad acta gelegt.
Die Stiele sind nicht schleimig. Schuppen hat keiner der Pilze auf dem Hut, das sind entweder angefressene Stellen oder Fremdkörper. Unter dem Schleim sind die glatt.
LG, Bernd
Hallo,
ich war noch mal vor Ort, um die Geschmacksprobe zu machen, den im Schnitt zu fotografieren und Belege einzusammeln.
Die Farbe ist von weiß auf elfenbein zu korrigieren. Die Mehrheit der Pilte ist im Hutgrößenbereich 4...6 cm mit einem Maximum von 10 cm. Begleitbaum ist ziemlich sicher Fichte, der Bestand zieht sich in einen dichten jungen Fichtenbestand (nicht gepflanzt, natürliche Verjüngung) hin.
Keinerlei bitteren Geschmack. Konsistenz und Geschmack sind eher wie junger Steinpilz. Die Stiele sind im unteren Bereich teils flockig beschuppt.
LG, Bernd
Danke Uwe, das ist doch erst mal eine Richtung. Allerdings würde ich den Pilz nicht als klein bezeichnen, die größeren hatten bestimmt Hüte von 8 cm und die Stiele, wenngleich relativ schlank, sind doch um 1 cm dick. Da werde ich wohl morgen noch mal hin müssen - sind nur 4 km.
von dem ersten Bild noch eine Ausschnittsvergrößerung, die Schleimschicht hat die Pilze abgedichtet, so dass mittig Wasser steht
LG, Bernd
Hallo allerseits,
auf Sand, bei Kiefer, Birke, Fichte und vereinzelten Eichen im Unterholz habe ich ein ganzes Ensemble von extrem schleimigen Pilzen gefunden. Die Schleimschicht auf dem Hut dürfe ~1 mm dick sein. Geruch war unauffällig, Geschmack nicht gekostet. Alles andere ist auf den Bildern zu sehen. Mikrodaten habe ich nicht. Ich hoffe aber, dass es nicht viele so krass schleimige Arten gibt. Das Wetter ist herbstlich feucht, es hat aber nicht geregnet.
Danke für's Anschauen und ggf. Vorschläge,
LG, Bernd
Hallo allerseits, ein weitere Saison ist auch für diesen Pilz vorbei. Im Laufe des Jahres ist der Ast knapp oberhalb abgebrochen und es würde mich nicht wündern, wenn in diesem Winter das Stück mit diesem Pilz auch abbricht.
1.11.2022
2.5.2023
24.5.2023
23.7.2023
17.8.2023
7.9.2023
1.10.2023
1.11.2023
LG, Bernd
Hallo zusammen,
gestern konnte ich auf einer bemoosten, liegenden Esche eine Peltigera finden, die sich deutlich von der gleich daneben befindlichen P. praetextata unterschied. Die Lappen nur etwa halb so groß, keine Isidien auf der Oberfläche, keine Apothecien trotz erheblicher Ausdehnung, Knubbel an den Lappenkanten, die ich als Bortensorale ansehe. allerdings sind die nicht grau, wie in der Literatur meist angegeben und auch nicht durchgehend. Unterseits sind die Adern erkennbar, aber nicht sehr erhaben und ockerfarben. Die Rhizinen sind einfach, bis 4...5 mm lang.
Zuerst die Bilder von gestern, im nassen Zustand
Und von heute, getrocknet
LG, Bernd
Moin,
noch ein paar ergänzende Bilder mit etwas mehr Licht. Der Pilz ist gedunkelt, abgesehen vom weißen Filz des Hutes und dem Fleisch. Die Poren sind am Ansatz, in dem unteren, älteren Teil irpexoid.
LG, Bernd
Hallo allerseits,
auf liegender, gut bemooster Esche habe ich diesen weichen, saftigen Porling gefunden. Die ganze Gruppe ist so um 10-12 cm breit. Geruch und Geschmack unauffällig bis nicht vorhanden. Die Poren sind sehr lang, bis 20 mm im Schnittbild, relativ groß 1...2 je mm, eher polygonal als rund. Die Oberseite ist bürstig, die weißen Borsten stehen bis 2 mm senkrecht. Auf KOH geringer Konzentration keine Verfärbung. Mit Mikrodaten kann ich wie gehabt leider nicht dienen. Mein Verdacht geht in Richtung Sarcodontia spumea - den habe ich aber noch nie gefunden. Vielleicht hat ja jemand eine Idee oder kann meine Vermutung disqualifizieren?
Danke für's Anschauen und ggf. Vorschläge,
LG, Bernd
Hallo Jörg,
ich habe G. triplex noch nicht selbst gefunden. Hingegen schon sehr viele G. fimbriatum, die oft genug so eine Bruchline andeuten, sich aber bei der Nachkontrolle bisher immer als fimbriatum herausgestellt haben. Will sagen, so eine angedeutete Bruchlinie kann fimbriatum im frühen Stadium schon haben, daraus entsteht aber nie ein Kragen. Zudem sollte triplex um die Sporenöffnung einen etwas helleren Hof haben - diesbezüglich würden Deine Bilder im letzten Post (die beiden rechten Exemplare) sogar eher noch den Verdacht in Richtung triplex erwecken.
Das extremste Beispiel von solchen abartigen fimbriatum füge ich bei, den würde man, als Einzelstück betrachtet, und ohne Nachkontrolle sehr gut als G. triplex durchgehen lassen,
LG, Bernd
Hallo, bei den Erdsternen wäre ich bei G. fimbriatum.
LG, Bernd
Hallo Christ,
der Flaschenbovist passt. Den anderen kenne ich nicht, kann ich nichts zu sagen.
LG, Bernd
Ein Update zu diesem Pilz. In dem ersten Foto vom 2. April 2023 sind zwei Fruchtkörper zu sehen, unten der ältere, der den Thread eröffnet hat, oben der jüngere. In dieser Saison ist der untere nicht weitergewachsen und eingegangen und damit von dem schnell wachsenden Baum (Salweide) überrannt worden. Aber der jüngere ist noch da und gedeiht prächtig. Von heute
LG, Bernd
Hallo allerseits,
Helianthemum nummularium wird gelegentlich als Symbiont von Pilzen genannt. Und weil das Sonnenröschen hier nicht so selten ist und es in der Nähe ein größeres (~1 m2) und beständiges Fleckchen davon gibt, schaue ich da immer mal nach, ob es Pilze gibt. Heute bin ich fündig geworden. In der Nähe gibt es Kiefern und Birken, die sonst als Partner in Frage kämen, allerdings fand ich den Pilz nur inmitten des Sonnenröschenbestands in 2 Exemplaren. Allerdings scheint es da eine ganze Reihe von Cortinarien zu geben, die mit Helianthemum können - eine Publikation aus Großbritannien (Liimatainen, Ainsworth 2018) listet 15 Arten. Womit mein Plan, dass sich aus dem Symbiont eine einfache Bestimmung ergeben könnte, leider vereitelt ist. Und von dem Pilz selbst habe ich nicht viel Angaben, Geruch habe ich nichts Auffälliges bemerkt, keine Verkostung.
LG, Bernd
Hallo, hier ein Bild von heute, wo auch ein paar vorjährige zu sehen sind.
LG, Bernd
Hallo Urs-Peter, der sieht schon aus wie der Jungfernellerling. Von dem gibt es verschiedene Farbvarianten, die teilweise als eigene Arten ausgelagert sind. Noch im Rahmen der Variationsbreite nach Form und Farbe käme C. russocoriaceum in Frage, der hat allerdings einen deutlichen angenehmen und sehr typischen Geruch (dessen Beschreibung zwischen Zeder und Leder variiert). Wenn die Pilze olfaktorisch unauffällig waren, bleibt C. virgineum, vorsichtshalber mit einem agg. versehen
LG, Bernd
Hallo Erich, ich glaube, das ist eindeutig mit dem Substrat und der schönen grünen Grundschicht.
LG, Bernd
Hallo Andy, den würde ich auch als G. rufescens bezeichnen. Da lohnt es sich oft genauer hinzugucken und dann kann man bei dieser Art noch Reste vom Vorjahr finden - ich kenne den als sehr ortsfest.
LG, Bernd
