Hallo, da möchte ich widersprechen. Thelephora caryophylla ist das sicher nicht, der ist papierdick und zu kurz bestielten Trichtern aufgerollt, wächst auf dem Boden. Thelephora terrestris kann schon eher so kantig wachsen, den kann ich mir hier gut vorstellen.
LG, Bernd
Hallo Nobi, danke, sehr spannend. Leider sind die Bilder in dem Beitrag nur sehr klein und lassen eine Vollansicht vermissen (nur mit Anmeldung?) - aber vom Prinzip her sieht das gut aus, Torrubiella sp. ist dann ein ganz plausibler Arbeitsname.
LG, Bernd
Moin,
war heute mal einen leicht kalkhaltigen Quellbereich hinter Nachbars besuchen. Trotz Lage am Hof erstaunlich ungestört.
Viel Kleinzeug, wovon ich hier nur einen zeigen möchte, der mit seiner Farbgebung makroskopisch bestimmbar zu sein scheint. Und ja, es gibt da Schwarzerlen. Bis 1 cm im Durchmesser, recht langstielig, um aus den Moosen rauszuragen.
Eine zweite Gruppe war weniger farbenfreudig, m.E. aber die selbe Art.
Ach ja, ein schickes Objekt auf einem Schwarzerlenblatt lag auch fast im Wasser. Keine Ahnung was das ist, nur der Ästhetik halber.
LG, Bernd
Hallo Ingo, vielen Dank für Deine Erläuterung und schön dich mal wieder bei den Flechten zu sehen.
Meine Vermutung, dass es sich um P. membranacea handeln könnte, stützt sich vor allem auf die in Bild 3 gezeigten Eigenschaften, dass die schmalen und erhabenen Adern unregelmäßig verlaufen und die Zwischenräume eben nicht oval oder rhombisch sind, sonder polygonal - und diese Eigenschaft scheint unter den Schildflechten doch eher selten zu sein. Die Länge der Rhizinen ist dabei nicht relevant, das war nur die Story, weswegen ich dazu gekommen bin, mal wieder diverse Lappen umzudrehen.
Dass P. membranacea von oberseits oft adrig daherkommt, habe ich gesehen. Allerdings gilt Dein Argument bezüglich der Vielfalt der Einzeleigenschaften doch nicht nur für ponojensis, sondern auch für membranacea, oder?
Sind Dir schon andere Arten, einschließlich ponojensis, mit so einem ausgeprägten und unregelmäßigen Adermuster untergekommen? Abgesehen von membranacea? Die erhabene Aderung aus meinem Bild 3 sieht man ja auch in Deinem Bild 2. Es ist ja nicht so, dass ich nicht schon hunderte von ponojensis umgedreht und schon eine gewisse Vorstellung von deren Variansbreite hätte ... jedenfalls hier am Standort
Bezüglich der Rhizinen, dass die so bürstig aussehen, das kann ich noch mal in diversen Feuchtigkeitsstadien versuchen - sieht man vielleicht nicht immer. Abgesehen von etwas Niesel ist der Boden unter den Flechten schon ziemlich trocken - kein Kunststück auf Sandboden.
Aktuell bin ich weit davon entfernt, den Arbeitstitel zu revidieren, aber weitere Bilder reiche ich sicher nach und vielleicht ergibt sich ja dann die eine oder andere Richtung.
Liebe Grüße,
Bernd
Hallo Thiemo, der sieht in der Tat sehr passen aus und das erklärt auch, warum ich bei den Schleierlingen nichts passendes finden kann.
Danke und liebe Grüße,
Bernd
Hallo allerseits,
im jungen Kiefern-Fichtenwald steht dieser kleine (Hutdurchmesser 20 mm, Stieldurchmesser 5 mm) Cortinarius mit auffälliger Farbgebung, hellblauer Haut mit beiger Kuppe. Lamellen grau, angewachsen. Stiel weiß, hellgrau mit leichtem Blaustich.
Die ersten beiden Bilder sind von gestern
das von heute, farblich etwas verblasst
Der liegende Pilz ist der selbe.
LG, Bernd
Die Bevölkerungsdichte spielt natürlich schon eine Rolle, zum Teil aber auch die extensive Bewirtschaft oder die Abwesenheit davon. Wichtig ist natürlich auch die Landschaft, ich wohne hier auf einer Moräne, die bodenmäßig recht kleinteilig zusammengewürfelt ist, Sand, Kies, Lehm, überwiegend kalkhaltig. Wenn man keinen mageren Boden hat, dann wird das mit den Bodenflechten nie was. Man muss die Natur zudem machen lassen und nicht alles umpfügen oder als Fördermittel-Plantage mit Bäumen bepflanzen - Wald kann man sowas ja nicht nennen. Beidseitig der Moräne und teils mittendrin auch Feuchtland. Dann kommt noch ein großes Moor, das in 1 km Luftlinie beginnt, hinzu, das größte Moor im Land das ganz ohne Betretungsverbot auskommt und bisher auch glücklicherweise noch frei von Besucherpfaden ist. Reliefmäßig aber schon sehr bescheiden - das alles spielt sich zwischen 110 und 150 m ab.
Allein direkt am Hof, auf eigenem Grundstück, wäre das jetzt die 5. Peltigera. Allesamt überwiegend auf Flächen die bis 1990 Acker waren. Mit den Arten aus dem Moor wären es dann 8 oder 9.
LG, Bernd
Moin, weil es bei der letzten Peltigera von schlüsselrelevanter Bedeutung [Dank an Martin für den Link zum Schlüssel] war, wie lang die Rhizinen sind, habe ich heute mal einige von den Lappen am Hof umgedreht. Dabei bin ich auf eine gestoßen, die von oben gänzlich unverdächtig aussieht, sich aber unterseitig als ganz andere Art darstellt. Und zwar verlaufen die schmalen und stark herausragenden weißen Adern ziemlich durcheinander, was unregelmäßige Zwischenräume ergibt. Die Rhizinen sind mit 12 mm extrem lang, allerdings ist das bei membranacea nirgends erwähnt. Die Lappen sollen am Rand nach unten gebogen sein, das sieht von oben eher nicht so aus, bei dem Foto von unten könnte man das aber so sehen.
LG, Bernd
Hallo Martin, danke für den Schlüssel, danach habe ich bisher vergeblich gesucht - ich komme hier bis 31 und weiß dann nicht weiter. Muss ich mal in Ruhe studieren, etliche der Fachbegriffe sind neu für mich.
LG, Bernd
Hallo Martin, vielen Dank, das ist hinreichend schwerwiegend, um P. degenii auszuschließen.
Die Flechte ist jetzt noch etwas trockener und hat, wie ich finde, schon einen Stich ins Bläuliche.
Inwieweit die Rhizinen jetzt "regelmäßig" oder "unregelmäßig" angeordnet sind, wage ich nicht zu beurteilen.
Etwas einfacher ist das mit der Länge der Rhizinen, das kann man einfach messen, die längsten erreichen 7 mm. Die äußeren, die ganz weißen sind viel kürzer.
Damit wäre dem Schlüssel genüge getan. Soweit ich sehe wurde P. neopolydactylon (-tyla) 1932 beschrieben und wird teils als ssp. zu polydactylon (-tyla) gehandelt. Und unterscheidet sich von horizontalis durch ganz andere Apothecien.
LG, Bernd
Hallo Martin, vielen Dank, ich hab leider keinen Schlüssel. Einige der Rhizinen erreichen durchaus 6 mm. Da mache ich morgen, wenn es wieder Licht gibt, noch Fotos von. Die Adern sind jedenfalls nicht bis zum Rand dunkel und den Rand würde ich auch nicht als kraus bezeichnen. Das Bäumchen, wo der wuchs, werde ich sicher erneut aufsuchen und dann gibt es vielleicht Apothecien, aber die kommen wahrscheinlich nicht mehr in diesem Jahr. Mit der abweichenden Form der Apothecien wäre das dann einfacher.
Bisher hatte ich P. degenii als am wenigsten unwahrscheinlich in Betracht gezogen. Ist die in Deinem Schlüssel drin? Wenn ja, wäre es gut zu erfahren, wo man da abbiegen müsste, und ob die ausgeschlossen werden kann. Bei P. horizontalis (die wäre hier sehr selten und ist in der Roten Liste mit 3...5 Vorkommen) sollten die Rhizinen regelmäßig in "konzentrischen Kreisen" so etwa in Bezug auf den Wuchsursprung angeordnet sein. Das könnte halbwegs stimmen, auch dazu reiche ich Bilder nach.
Die Checkliste für Litauen umfasst
Peltigera aphthosa
Peltigera canina
Peltigera degenii
Peltigera didactyla
Peltigera extenuata
Peltigera hymenina
Peltigera horizontalis
Peltigera lepidophora
Peltigera malacea
Peltigera membranacea
Peltigera neckeri
Peltigera polydactyla
Peltigera ponojensis
Peltigera praetextata
Peltigera rufescens
Peltigera venosa
Noch ein Bild von heute, am Hof, P. ponojenis mit Pilzbewuchs, geht eventuell in Richtung
Corticifraga
fuckelii
LG, Bernd
Hallo Matthias,
E. elodes habe ich ausgeschlossen, weil es in dessen Beschreibung heißt "Lamellenkanten glatt oder geringfügig wellig" - hier hingegen sind die Lamellen unregelmäßig gezackt. Aber dass es da noch mehr Arten gibt, als meine Literatur hergibt, nehme ich als gegeben an.
LG, Bernd
Moin,
noch ein paar Bilder im trockenen Zustand,
die Oberfläche der Lappen ist auffallend glatt und leicht glänzend
LG, Bernd
Moin, die Sporen sind rötlich und die Hutfarbe hat sich in Richtung braun gewandelt. Damit steht dem Arbeitstitel Entoloma cf. sphagneti eigentlich nichts mehr im Weg.
LG, Bernd
Hallo,
als Rötling habe ich den auch im Verdacht, irgendwas um Entoloma sphagneti vielleicht. Mal sehen was der Sporenabwurf bringt.
LG, Bernd
Hallo allerseits,
aus dem Hochmoor, in Toorfmoos wachsend, stammt dieser bis zu 6 cm Hutdurchmesser große Pilz. Jung dunkelgrau, beim Wachsen heller werdend, faserig, mit dunkler Kuppe in der Hutmitte, Huthaut etwas umgekrempelt. Lamellen buchtig angewachsen, unregelmäßig gesägt und faserig aussehend. Stiel hohl, faserig. Zum Absporen ausgelegt ...
Danke für's Anschauen und eventuelle Vorschläge,
LG, Bernd
Hallo allerseits, von einer kleinen Insel aus dem Moor habe ich mir diese Peltigera mitgebracht, zu der mir nichts einfällt. Die Fotos zeigen einen feuchten, aber keinen nassen Zustand. Auf einer bemoosten Espe in etwa 0,5 m Höhe. Isidien und Sorale scheinen mir nicht vorhanden. Die klassischen Apothecien sind abwesend, aber dafür ist die Kante der Lappen mit roten Gnubbeln (Mini-Apothecien?) besetzt.
Danke für eventuelle Vorschläge. Die 16 Arten, die es in Litauen zu geben scheint habe ich mir ausführlich in Bildern angeschaut, da macht es nirgends Bingo ...
LG, Bernd
Hallo Matthias, mit Psathyrella sp. (das wäre dann sect. Psathyra?) ist mir doch schon geholfen, vielen Dank.
LG, Bernd
Hallo allerseits,
aus dem Fichtenwald (mit Kiefer, Eiche, Hasel, Eberesche ...), könnte auch auf organischem Substrat sein, gesehen habe ich aber nichts, stammt dieser mittelgroße Pilz mit Hut bis 5 cm. Der Stiel ist dünn, so um die 3-4 mm, faserig und hohl, weißlich. Der erste Gedanke ging Richtung Mycena, aber mit der Sporenpulverfarbe dunkelbraun mit violettem Stich gehen mir die Ideen aus - eventuell Richtung Psilocybe? Geruch ist mir keiner aufgefallen, Geschmack habe ich nicht probiert.
Ansonsten ist alles auf den Bilder zu sehen.
LG, Bernd
Moin, Leute, das sind doch keine Birken, die frank zeigt. Nadelbäume (Fichten), deren Rinde schon abgefallen ist. Die sind nicht wegen dem Wetter in diesem Jahr hops gegangen - so schnell geht das nicht, dann wäre die Rinde jetzt noch dran. Und tote Fichten habe ich hier auch im Großpack, obwohl die hier der normale Bewuchs sind. Passiert halt, da wächst wieder was anderes, bis dann irgendwann mal eine Krankheit zum Beispiel dem Ahorn zu schaffen macht und die Fichten oder Birken oder oder ... wieder überhand nehmen. Wandel ist ein Kennzeichen der lebenden Natur. Konservierung ist das Gegenteil.
LG, Bernd
Hallo Matthias,
an Arrhenia hatte ich zunächst gedacht, allerdings war mir diese Art bei der Suche nicht untergekommen. Ein Sporenabwurf hat nicht geklappt, der ist nur eingeschrumpelt. Vielleicht versuche ich es dann in situ noch mal, sobald die Schafe weitergezogen sind.
Aber zeigt das letzte Bild nicht eine Rötung der Lamellenkante, die auf rötliches Sporenpulver hindeutet?
LG, Bernd
Hallo Martin, das war vor 30 Jahren noch Acker (düngerfressend mit Bodenwertzahl 28). Seitdem ist da lockerer Kiefernwald gewachsen, teils mit Fichte, Eiche, Ahorn in der Krautschicht. Viel an Organik kann da nicht sein. Seit einigen Jahren kommen die Schafe hier jährlich ein oder zwei Mal für ein paar Tage vorbei.
Solche Ameisenhaufen sind auch gern genutzt von Peltigera. Vermutlich weil die schneller trocknen und weniger zuwuchern?
LG, Bernd
Moin,
an Sand, der von Ameisen zusammengetragen wurde, wächst dieser graue Stummelfuß, neben etwas Moos ist da kein organisches Substrat vorhanden. Ziemlich sicher Entoloma byssisedum, bis 3 cm groß.
LG, Bernd
Hallo,
also das sind bestenfalls historisch "lateinische" Namen, mittlerweile haben aber die meisten wissenschaftlichen Namen nicht mehr viel mit Latein oder Griechisch zu tun. Auch eine Erstbeschreibung auf Lateinisch ist nicht mehr erforderlich, das passiert mittlerweile meistens auf Englisch, muss aber nicht.
Wissenschaftliche Namen hat man eingeführt, um der Vielfalt und Mehrdeutigkeit der lokalen Namen in diversen Sprachen und Dialekten Herr zu werden. Um nicht mehr übersetzen zu müssen.
Die wissenschaftlichen Namen sind zusammen mit den mykologischen Fachbegriffen Teil der deutschen Sprache, nämlich Teil des Soziolekts "mykologisch-deutsch".
Das was Du mit deutschen Namen meinst, sind die Trivialnamen im Gegensatz zu den Wissenschaftlichen Namen - die unterliegen normalerweise keiner Regelung, es sei denn die werden in irgendwelchen Gesetzen kodifiziert, z.B. zu BTM, oder zum Naturschutz. Es gibt aber Länder, wo man versucht das zu normieren. Eine gewisse kodifizierende Wirkung haben auch Standardwerke oder Webseiten, die viel genutzt werden. Das ist aber nie bindend.
Vergleich mal mit der Chemie. Da hat man H2O, das heißt im deutschen ja auch nicht 2W1S (2-Wasserstoff-1-Sauerstoff) und der Trivialname Wasser wird in der Kneipe als Mineralwasser verstanden ...
LG, Bernd
Hallo Frank,
P. tuberaster wächst bei mir sehr zahlreich im Mischwald immer auf Laubholz. Ein Sklerotium habe ich noch nie gesehen, auch nicht auf Nadelholz. Als Substrat reichen allerdings auch Zweige von der Dicke des kleinen Fingers - sowas sollte sich im Unterholz schon finden lassen. Hier sind das meistens Eberesche, Hasel und Ahorn.
LG, Bernd
