Hallo Martin,
zur genauen Bestimmung braucht es eigentlich Querschnitt, Tangentialschnitt und Radialschnitt des Holzes.
Für eine schöne und aussagekräftige Färbung wäre die Anwendung von "Etzold's FCA" von Vorteil.
Ich habe zu wenig Erfahrung, um aus deinen Bildern einen Tipp abgeben zu können.
Eventuell meldet sich Bernd und kann tatsächlich helfen.
Gruß
Peter
Kritisch sehe ich allerdings, dass da jetzt wohl auch mehr falsch bestimmte Pilze hochgeladen werden.
Hallo,
die Gefahr besteht natürlich. Deshalb finde ich es so wichtig, dass die Bestimmer, Funddatum, Begleitdaten, Belege, etc. angezeigt werden. So können Beteiligte bei zweifelhaften Funden korrigierend eingreifen, indem man die Melder direkt kontaktiert. Diese müssten bei Fehlbestimmungen gegebenenfalls auch ihre eigenen Funde löschen können.
Eventuell wäre das auch ein Einsatzgebiet für die Landeskoordinatoren.
Ich denke, man ist auf dem richtigen Weg.
Gruß
Peter
Hallo,
weiß jemand, an wen man sich im neuen Portal direkt wenden kann bei Problemen?
Ich habe mich angemeldet, habe aber keinen Zugang zu den Fundpunkten (Finder, Daten,...) . Nicht mal zu den eigenen Funden. 
Ich kann mir kaum vorstellen, dass dies so beabsichtigt ist.
Gruß
Peter
Prinzipiell muss man sich halt überlegen, ob man solche Arbeiten annimmt, wenn man nicht einmal seine Unkosten erstattet bekommt. Mykologen/Kartierer erhalten für ihre Tätigkeit viele tausend Euro bzw. kosten viele tausend Euro.
Hallo Steffen,
du hast vollkommen recht.
Es gibt eben eine große Diskrepanz zwischen den echt ehrenamtlichen Kartierern und denen, die ordentlich Geld dafür erhalten. Das stört mich nicht.
Wenn die "bezahlten" Kartierer für ihre Arbeit die Daten der Ehrenamtlichen (mit) benutzen, bekommt das für mich manchmal schon irgendwie ein "Gschmäckle".
Gruß
Peter
Hallo Bernd,
das hier sollte es sein: https://www.booklooker.de/B%C3…hutz-und/id/A02FhEPO01ZZ2
Ich würde den Verkäufer zunächst anfragen, ob der Artikel wirklich drin ist.
Gruß
Peter
Hallo Aretha,
mir geht es genau gleich. Ich kann die Punkte auf der Karte sehen, aber schon für die Details fehlen mir die Berechtigungen.
Vielleicht sind das aber auch nur kleine Anlaufsschwierigkeiten.
Gruß
Peter
Hallo,
der Tipp von Timm mit der Verpackung vom feinen Räucherlachs ist gut. Wer es etwas sparsamer haben will, nimmt tiefgefrorene Entenkeulen. Da ist auch eine beidseitig beschichtete dünne Pappe (Silber/Gold, ca. 20x10 cm) dabei. Diese ist auch etwas flexibel. Im Wald optimal zur Handhabung.
Ich hatte auch eine rechteckige Kunststoffplatte (ca. 25x22 cm) - Rest aus dem Baumarkt - im Einsatz. Eine Seite war schon weiß, die andere habe ich mit Goldfolie beklebt. Das klappt auch einwandfrei.
Aus Gründen der Bequemlichkeit nutze ich fast nur noch die primitiven Folien von Verpackungen. Die Frage nach der Wasserfestigkeit stellt sich mir nicht. Und wenn die wirklich unbrauchbar geworden sind, gibt es bei uns eben wieder mal Entenkeule, Räucherlachs, Mohrenköpfe, oder ähnliches.... 
Gruß
Peter
Hallo Steffen,
danke für den Hinweis auf die Lampe. Sowas hätte ich mir früher immer gewünscht.
Nach allen möglichen Exkursen (1 Blitz, 2 Blitz, mit/ohne Blitzschirm/Reflektorschirm, Ringblitz, LED-Leuchte, ...) bin ich komplett von zusätzlicher Beleuchtung abgekommen.
Ich mache es wie Karl-Heinz und arbeite mit Reflektoren. Da nehme ich weißes Papier oder weiße/silberne/goldene Folie. Trotzdem bekomme ich nicht so schöne Bilder wie die von Karl-Heinz hin. 
Gruß
Peter
Hallo Askger,
lege ein kontrastreiches Präparat ein und stelle am Mikroskop scharf.
Dann halte mal die Kamera ohne Objektiv und ohne den Adapter über den Fotoausgang. Du solltest am Monitor der Kamera ein Bild erhalten, indem du mit dem Abstand von Kamera zum Fotoausgang variierst. Wenn du tatsächlich ein scharfes Bild erhältst, dann weißt du den genauen Abstand.
Dann wäre es auch möglich, eine mechanische Lösung zu finden. Evtl. muss man dazu das Teil vom Fotoausgang abnehmen.
Ob die Lösung wirklich gescheite Bilder erbringt, lässt sich nicht vorhersagen. Das kommt ganz darauf an, wie gut/schlecht die Objektiv/Tubuslinsenkonstellation bei deinem Bresser-Modell ist.
Gruß
Peter
PS: Du kannst auch einfach mal bei Bresser nachfragen, ob sie eine Lösung für dich haben. Die werden bestimmt was anbieten können. (evtl. https://www.bresser.de/p/bress…ter-2x-t2-23-2-mm-5942080)
Hallo,
nicht nur Vögel können "Schnäbeln" - Bäume auch, wenn sie sich unbeobachtet fühlen. 
Gruß
Peter
... der Schärfeverlauf gefällt mir ausgezeichnet,
das unscharfe "Zeugs" im Vordergrund weniger.....
So unterschiedlich können Geschmäcker sein. Der Blick wird auf das Wesentliche gelenkt - gerade das finde ich außerordentlich gelungen.
Für mich ein Spitzenbild! 
Gruß
Peter
Hallo Claudia,
aus eigener, leidvoller Erfahrung bei der Organisation von Tagungen möchte ich dir raten, für die Tagungsteilnahme, Zimmerreservierung, etc. einen festen Termin zu setzen, bis zu dem man sich angemeldet hat.
Bis zu einem weiteren Termin muss dann eine (nicht mehr erstattungsfähige) Vorauszahlung entrichtet werden. Nur damit ist dann eine verbindliche Zusage möglich. Dann hast du Geld und Zahl der Teilnehmer und kannst vernünftig planen.
"Vielleicht-Anmeldungen", "Evtl.-Reservierungen" etc. bedeuten lediglich unnötige Arbeit für dich.
Ich finde es ganz toll, dass du dich der Sache "Forumstreffen" in diesem Jahr annimmst!
Auch wenn ich dieses Mal nicht teilnehmen kann, möchte ich dir dafür meinen herzlichen Dank aussprechen! 
Freundliche Grüße
Peter
Bitte Stopp,
ich schaue nicht nach, mein Kopfkino liefert mir gerade Ergebnisse, die ich nicht haben möchte.... 
Gruß
Peter
Hallo Jezicek,
mit einer Geschmacksprobe könnte man das noch sicherer bestimmen: "Das schleimige Fruchtfleisch der weißen Beeren schmeckt süßlich."
Freundliche Grüße
Peter
Ach ja, noch eine Frage an Peter :
Hattest Du Dich auch angemeldet oder ist Dir der Ort zu weit weg?
Liebe Tuppie,
gerne wäre ich bei euch (und dir 
) dabei und hätte mich auch schon lange angemeldet, aber ausgerechnet an dem Termin kann ich nicht. Deshalb halte ich mich hier raus.
Ich wünsche euch jetzt schon viel Freude und viel Erfolg!
Liebe Grüße
Peter
... würde ich mich an deiner Stelle nicht an dem Austausch beteiligen und einen anderen Thread lesen.
Ich nehme mir deine Vorschläge zu Herzen und klinke mich aus.
Gruß
Peter
Hallo Rainer,
ungeklärte Funde anhand von alten Bildern "nachzubestimmen" ist nicht möglich - auch wenn man das wollte. Nachsehen/Nachtragen von noch nicht geäußerten Merkmalen geht auch nicht.
Deswegen bleibt letztlich alles Raterei - zudem wenn die Fruchtkörper nicht typisch ausfallen.
Das meine kritische Bemerkung.
Zu den Rate-Milchlingen:
Der erste ist sehr wahrscheinlich kein L. sphagneti. Die Hutfarbe und faltige Oberfläche passt besser zu L. tabidus. Farbveränderung der Milch und Zellen der Huthaut könnten Aufklärung bringen.
Der zweite sieht nach sehr alten L. pubescens aus. Das wird aber ein Rätsel bleiben. Da bleibt nur, im nächsten Jahr frische Fruchtkörper zu suchen, diese näher ansehen und untersuchen. Die sehen dann aber ganz anders aus.
Gruß
Peter
Hallo Durnik,
genau so ist es. Die Sektionen sind "willkürlich" erschaffen worden aufgrund von Merkmalen, die eine wie auch immer geartete "Verwandschaft" der Arten nahe legen. Gerade bei makroskopischen Merkmalen erleichtert dies häufig eine Bestimmung.
Die Wissenschaftler erheben eher den Anspruch auf Kenntnis der "natürlichen" Verwandschaft, die neuerdings besonders durch genetische Untersuchungen begründet wird.
Gruß
Peter
Hallo Olaf,
das ist ein Bild, das tatsächlich in "Eure schönsten Pilzfotos" gehört! Super gemacht!
Gruß
Peter
Hallo Chris,
ein Schnitt durch den Fruchtkörper könnte Aufklärung bringen.
Nachdem der Fruchtkörper aber nicht mehr vorhanden sein dürfte, wäre ein an den Baum geklebter Kaugummi ebenso eine Bestimmungsmöglichkeit.
Gruß
Peter
Hallo,
prima, die Preisträger haben es wirklich verdient!
Gruß
Peter
Hallo Dodo,
danke für die tolle Zusammenfassung!
Es wäre wirklich schön, wenn es zu einem Treffen 2025 kommen würde.
Gruß
Peter
Hallo,
hat jemand für die Panellus stypticus-Luminiszenz eine Literaturstelle? Ich wusste das nicht.
Hallo Wolfgang,
wir alle werden älter, da klappt das mit dem Erinnern nicht immer so leicht : Südwestdeutsche Pilzrundschau 2004 40(2), S. 56-57.
Herr Wurth hat sogar zwei entsprechende Bilder - leuchtend, nichtleuchtend - von Panellus stipticus gezeigt.
Freundliche Grüße
Peter
PS: Einige unter uns (okay, die Älteren) erinnern sich vielleicht noch an die Discos mit Schwarzlicht. Mein Unterhemd und meine Zähne leuchteten wunderbar (bläulich-)weiß (-> Fluoreszenz). In totaler Dunkelheit leuchtet nichts (-> keine Biolumineszenz).
(Bio-)lumineszenz (spontane/selbständlige Lichtemission) und Fluoreszenz (stimulierte sofortige Lichtemission bei einer längeren als der anregenden Wellenlänge - es gibt auch noch die zeitverzögerte stimulierte Lichtemission, Phosphoreszenz, aber mir ist nicht bewusst, dass es das bei Pilzen gäbe) sind zwei völlig verschiedene Vorgänge, die von komplett unterschiedlichen Molekülen verursacht werden.
Danke für die Klarstellung!
Leider wird das immer wieder durcheinander gebra(u)cht.
Freundliche Grüße
Peter
