Beiträge von Felli

Servus Ogni,

Ich hab jetzt meine Bibliothek durchforstet, aber nicht brauchbares für P.micropus gefunden.

Welche Arten nun zur Variagruppe zählen, müßte ich nochmals nachlesen.

Die Mittlere Textura kann nur wenig bis gar nicht ausgeprägt sein.

Zitat von ogni volta

Wie wichtig sind die Merkmale Stiel

Der Stiel kann so kurz oder im Substrat eingesenkt sein, dass man ihn nicht erkennt.

Zitat von ogni volta

Siehst du das oben bzw auf dem Mikro Schnitt? (ich kann es nicht wirklich sagen, weil ich nicht weiß was damit gemeint ist, ich beschäftige mich damit zum ersten Mal...)

Ich hab dein Schnittbild beschriftet, damit es erkenntlich wird:

und zum Vergleich die Mikozeichnung aus Pilze der Schweiz Bd. 1

So, ich hoffe das hift dir grundsätzlich ein bisschen weiter.

Die Arten um P. micropus/ P. varia sind sehr schwer zu trennen, das wirst du evtl. auch feststellen je mehr Peziza´s aus dieser Gruppe unter deinem Mikroskop landen.

Du wirst für dich Merkmale finden wo du denkst sie sicher trennen zu können, und beim nächsten mal findest du Übergänge und fängst von Neuem an

Grüße

Felli

Servus Sebastian,

Zur Scutellinia - das ist schwer, die Sporen haben ein deutliches Ornament das man im Lichtmikroskop auch als Solches erkennt. Deshalb würde ich deiner Bestimmung Scutellinia setosissima nicht zustimmen.

ich sehe da ein Ornament aus niedrigen Graten/Linien, die sich teils zu einem unvollständigen Netz formieren.

Nach den Schlüsseln Auszug:

"Sporen ellipsoid, 16,5–23 × 11–13,5 μm (X = 18,5 × 12 μm) mit einem unregelmäßigem Retikulum, Warzen ± trunkat, oft auf Holz (Abb. 17) .................................. S. pennsylvanica

Da der aber aus warmen Gegenden Amerikas bekannt ist, kann ich es mir nicht vorstellen dass es dieser Pilz ist.

Ich denke es ist eher einer aus dem Scutellata - Komplex.

Aber beschäfftigt sich nicht nobi_† mit Scutellinias?

Grüße

Felli

Servus,

Deine Peziza - nicht Gyromitra - könnte eine P. arvernensis sein, möchte mich aber hier nicht festlegen.

Bei der Scutellinia kommen makroskopisch viele in Frage.

Ohne Mikromerkmale - Sporenornamentation / Größe, Rand+Aussen - Haarlänge sowie Wurzeln besteht keine Hoffnung auf Art- Bestimmung.

Grüße

Felli

Servus Ogni,

deine Peziza sollte in die nähere Umgebung von P. micropus passen.

P. arvernesis kann man ausschließen, da die Sporenform nicht passt und deine Sporenbilder m.M.n keine Ornamentation zeigen.

Zitat von ogni volta

Sporen, BWB, mindestens 3-kernig

Da irrst du dich.

Die Sporen sind verm. einkernig ( nur der in derMitte ist der Kern, dieser hat auch einen sichbaren dunklen Innebereich / Nucleus).

Das was du als die beiden anderen Kerne ansiehst, sind zusammengelaufene kleine Guttulen die du in den unreifen Sporen im Lugol Bild sehr gut erkennen kannst.

Als Arbeitsnamen kannst du P. micropus ssl. cf. benutzen.

Grüße

Felli

Servus,

Zitat von osl-tom

Um was handelt es sich da?

Hier handelt es sich ganz klar um Pilze im engeren Sinn

Ich denke es sind sonnengeschädigte Träuschlinge

Grüße

Felli

Servus,

ich wollte eure Bestimmung nicht unbedingt in Frage stellen, mir wäre einfach eine makroskopische Bestimmung von diesem Fundort zu ungewiss. Eigentlich sollte man alle Gyromitren mikroskopisch absichern.

Zitat von TheWrestler

Ansonsten denke bleibt dann ja fast nur noch G. gigas, oder haben wir eine Art übersehen?

Wie Hannes schon sagte, Gyromitra ticiniana ist bei diesem , in meinen Augen speziellen , Fundort durchaus möglich, gerade wenn man das vergraben Substrat nicht sicher kennt.

Und wer weiß, vielleicht stecken ja noch mehr Arten im Agg. um G.gigas.

Grüße

Felli

Servus,

Wenn man davon ausgeht, dass T. catinus einen sehr deutlichen Stiel haben soll, und evtl. mit Buche verbandelt ist,

während T. pseudocatinus nicht unbedingt an einen Baum gebunden ist,

könnte man T. catinus schon fast ausschliessen.

Meiner Meinung nach kann man aber die beiden T. catinus+T. pseudocatinus ohne Sequenzierung nicht sicher trennen. Die Übergänge sind fliessend.

Die Sporenmasse, sowie der Sporeninhalt ( z.B.: der kleinen Guttulen) variieren je nach Entwicklungstand (Zumindest ist das mein Eindruck).

T. ochracea ist +/- stiellos und soll relativ groß weden, und soll vorallem im Alter ockerliche Farben aufweisen.

Ich habe eine Aufsammlung aus einem banalen Fichtenforst, der deutliche Ockerfarben zeigt, jedoch mikroskopisch abweicht.

Fazit:

Früher war es einfacher

Grüße

Felli

Servus ,

Bin gespannt auf´s Ergebnis

Grüße

Felli

Servus,

die behaarten Fruchtkörper, und wenns Substrat Weide ist

dann sieht das doch ganz nach H. conscriptus aus.

Grüße

Felli

Servus,

Ist das ein röten an der Stielschnittstelle?

Schade dass du den Pilz nicht in ganzer Größe präsentierst,( Längsschnitt).

Die Stielbasis gibt auch ab und zu Hinweise z.B: wurzelt er oder bildet er eine größere Verdickung oder ist er zugespitzt, oder nur gerade.

Egerlinge gibt es halt sooo viele.

Aber vielleicht fällt ja Tricholomopsis noch was ein

Grüße

Felli

Servus,

echt schöne Funde und super in Szene gesetzt.

Die Böhmische Verpel habe ich selbst noch nicht gefunden.

Bei eurer G.gigas melde ich aber Zweifel an, wenn die auf Sandboden ohne Verbindung zu Holz wuchs und nicht unterm Mikro war.

Grüße

Felli

Servus,

Zum Baumstamm kann ich leider nicht soviel sagen, diese grobe Rinde kenn ich von Schwarzpappel, aber wenn das eine Parkanlage ist kann das auch was exotisches sein.

Ich denke das es Laubholz ist, aber das hilft dir ja auch nicht viel.

Du kannst ja mal mit der Lupe auf eine glatte Schitt/Bruchfläche schauen , wie die Struktur des Holzes ist, damit man zumindest Laub und Nadel unterscheiden kann.

Zitat von ogni volta

Auf die will ich später nochmal zurück kommen. (aus der Ferne: Gyromitra ancilis genbonkt oder? =)

Definitiv keine Gyromitra!

Grüße

Felli

Servus,

Zitat von Schupfnudel

Da könnte man ja glatt ein Portrait draus basteln bei Interesse.

Wenn du meinst, dass das ausreichend ist, dann tu dir keinen Zwang an

Die Peziza hat von N.van Vooren einen neuen Namen bekommen und nennt sich jetzt:

Phylloscypha phyllogena (Cooke) Van Vooren

Ein Grund dafür sind die Ascuswände die mit Lugol auf ganzer Länge reagieren,

und natürlich die Genanalyse .

Das nur zur Info

Grüße

Felli

Servus Claudia,

Stefan hat ja schon gesagt, dass deine ersten Mikro´s zur Gattung Saccobolus gehören.

Ohne Massangaben der Sporen/ Sporencluster und Farbe der Apo´s wirds aber nur eine Raterei.

Deine zweiter unreifer Asci zeigt m.M.n. eine unreife Cercophora. Die solltest du isoliert beobachten, damit man auf die Art kommt.

Zu achten wäre dann auf die Maße der Sporen( die bekommen reif noch einen dunklen Teil), deren Anhängsel (sieht man hier schon im Ersten Mikrobild (2 jpg)), und die Behaarung der Fruchtkörper.

Grüße

Felli

Servus,

Eric hat mir die Becherchen zukommen lassen.

Ich konnte sie mir ansehen.

Im Schnitt konnte ich teils rosagrau-violette Bereiche erkennen

Im Schnitt, den ich mit 3% KOH testete, war im Hymenium eine leichte Gelbfärbung und im Subhymeium eine kurze Rosafärbung zu erkennen.

Hier die dichwarzigen, hyalinen, ellipsoid-spindeligen Sporen

Und ein Bild vom Hymenium / Asci

Man sieht hier die IKI/ Lugolreaktion der Asci, die Ascuswand verfärbt sich bis zur Basis

Hier einzelne Asci + Sporen in Lugol

Sporen in Lugol

und in Baumwollblau

Damit dürfte klar sein, dass das hier Peziza phyllogena ist.

Danke Eric für die Zusendung, war interessant den Becherling mal live im Mikro zu sehen.

Grüße

Felli

Servus Thorben,

kannst du noch ein paar Bilder von Paraphysen und weiteren Asci hochladen?

Denn mit viel Glück kann man bei unreifen Asci die Primärsporen erkennen, was die Bestimmungsarbeit erleichtert. Bei reifen Asci hast du ja nur die winzigen Sekundärsporen.

Grüße

Felli

Servus Hagen,

für minima und minimoides sind die Sporen meiner Ansicht nach zu groß.

Die Keimspalten sind s-förmig + leicht diagonal, so wie ich das auf deinen Bildern seh,

und wenn die Asci kurzstielig sind bleibt m.M.n. eigentlich nur

- eine Sp. australis mit etwas zu kleinen Sporen oder was Neues.

Grüße

Felli

Servus,

Wenn das Fleisch tatsächlich ( so wie es auf den Bildern aussieht) violett,

ist, würd ich aus der Ferne Peziza phyllogena nicht ausschließen.

Selber hatte ich P. phyllogena aber noch nicht unterm Mikro.

Habe aber auch nächste Woche keine Zeit zum Mikroskopieren ( leider).

Grüße

Felli

Servus,

Hübsche Asco´s habt ihr da.

Bei der Lorchel denke liegt ihr mit H. solitaria verm. richtig.

Für eure Peziza würd ich vorerst P. ampelina / oder P.queletii als Arbeitsname vorschlagen.

Grüße

Felli

Servus Max

Zitat von Kilzpappe

Jetzt sind Pilzbestimmungen mit einem schummrigen Handybild ja so eine Sache und bei Bechern lese ich außerdem noch dass oft nichts ohne Mikroskop geht...

So ist es leider.

Wichtig wäre auch noch eine Substratangabe, auf Hoz ( Nadel/Laub) oder Erde.

Die Farben auf deinem Bild lassen eher auf eine Lorchel( Discina) Art schließen.

In welchem Landesteil war der Fund?

Grüße

Felli

Servus Nobi,

Danke für deine Zusammenfassung.

Zitat von nobi

Bei A. mendax haben die Sporen zwei Keimporen, relativ gut zu sehen (ich habe es zumindest bei zwei Eigenfunden so skizziert).

Demgegenüber besitzt sudermanniae nur einen apikalen KP. Eher unscheinbar.

Das mit den Keimporen finde ich sehr schwierig.

Hier bei diesem Fund seh ich keinen deutlichen Keimporus - aber evtl. interpretiere ich die Sache auch nur falsch-, oder er/sie werden von der Caudae verdeckt.

Nun gut, dann wart ich noch ein paar Tage bis ich das Zweite Perithecium zur "Schlachtbank" bringe.

Zitat von nobi

PS. Schönes Bild auch von der Orbilia rectispora! Die konnte ich noch nicht finden

Die Orbilia hat massenhaft Fruchtkörper gebildet, und als der Platz auf dem Köttel zu klein wurde, hat sie sich die an-/unter-liegenden Substrate gekrallt

Auf den Kötteln waren die Fruchtkörper hyalinweiß-creme, auf Papier dann schön hellgelblich.

Zwischenzeitlich haben sie sich aber fast alle wieder verabschiedet.

Grüße

Felli

Servus,

neulich am Wasser begegnete mir dieses Insekt, es lag zwischen Schilfhalmen und war bereits tot.

Sieht ein wenig nach einer Wiesenschnake aus, ist es aber nicht.

Das Tier war ca.: 5 cm lang, hatte einen langen Legestachel und 4 Flügel

Kennt das jemand?

Grüße

Felli

Servus,

Ich hab da auf meinem Reh-Dung den ich seit 2 Monaten beobachte ein paar schwarze Hälse entdeckt

Die kugel-/birnenförmigen Perithecien sind knapp unter 1 mm ind leicht durchsichtig,

und ohne Haare!

Sporen: unreif hyalin, multiguttulat ellipsoid-ovoid, 39-47 x 20-27µ,

Caudae 10-11µ breit, mit Kanal, 2 Keimporen ?

Chloralschwarz

Asci leicht bauchig, lang gestielt, mit Apikalring ca.: 6µ breit. IKI -,

Haken +, 8-sporig, Sporen biseriat angeordnet

So, ist das jetzt A. sudermanniae

oder ein leicht abweichender A.mendax?

oder..........

Grüße

Felli

Servus Bernd

Ihr habt da ja echt tolle Wälder!

Deine 2b schätz ich ist eine Dacryomyces zusammen mit Claussenomyces xylophilus

Und deine 2g "Morchel" ist sicherlich ein Lorchel

Grüße

Felli

Servus Sandra,

Hast du da noch ein Bild der Unterseite?

Bei G. warnei sollte es eine recht helle Aussenseite sein.

Ich nehme mal an dass die Sporenornamentation fein netzig war , oder?

Die Sporenanhängsel waren bei meinen G.ancilis Funden alle zwischen 2,5 und 5 µ, wobei die Sporengröße ohne Anhängsel zwischen 27-33µ betrug.

M.M.nach hast du vermutlich eine G. ancilis gefunden.

Hier noch ein Link mit einigen Infos aus diesem Forum:

Über 80 Gyromitra perlata

Grüße

Felli