Beiträge von Cortinarius

Hallo Tobi,

Wieder schöne Funde.

Bis auf den letzten habe ich mit der Bestimmung keine Probleme

Von deinen Fulvochrascens hatte ich dieses Jahr in der Schweiz eine sehr ähnliche Kollektion , auch mit diesen dicken und lange Stielen und der speziell gerandeten Knolle.

Standort ebenfalls eine Waldwiese im hohen Grass und bei Fichte

Der Fund mit der starken KOH Doppelreaktion am Hut und Knolle sieht schon speziell aus

Die Waldbilder zeigen violette Lamellen und einen fasst bläulich wirkenden Hut

Die Indoor Bilder dann einen Grüngelb durchgefärbten Pilz

Ich wäre nie darauf gekommen dass das daselbe sein soll

Da du die Pilze als sulfurinus bestimmt hast gehe ich mal davon aus dass im Orginal keine Blautöne zu sehen waren oder etwa doch ?

Kam denn die Rotreaktion schnell und wie stark war das KOH ?

Hast du auch Micro Bilder dazu ?

Gruß

Uwe

Hallo Tobi-Lu,

sehr schöne Kollektionen hast du da gefunden.

Die Bestimmungen passen meiner Ansicht nach zu 100%

beste Grüße

Uwe

Hallo Thomas,

meine Erfahrung ist, dass die Reaktion bei den Variecolores mit 3% -10% KOH sogar intensiver ausfällt wie mit deutlich stärkerer Lauge

Bei den schwach reagierenden Arten braucht es dann die stärkere Lauge

Bei der Fleischreaktion brennt die starke Lauge halt schon richtige Löcher ins Fleisch.

Bei E.Ludwig im Pilzkompendium ist ja meist eine Angabe zur verwendeten Laugenstärke dabei, aber ein System konnte ich da noch nicht feststellen.

Bei der Fleischreaktion starte ich mittlerweile immer mit 3% und erhöhe dann auf 20%

Gruss

Uwe

Hallo Thomas

1. , 3. und 4. passen gut

Der Leucocortinarius bulbiger ist meines wissens kein Cortinarius sondern steht den Ritterlingen näher

Nr.2 gefällt mir nicht so, C.piceae hätte doch eine deutlich gerandete Knolle und ist ein kleinerer Pilz

Eine gute Alternative habe ich aber auch nicht

Gruss

Uwe

Hallo Birgit

Das war wohl eine Aussage von mir

Typischerweise sind die Calochroi-Sporen mandel (amygdaloid) bis zitronenförmig (citriform) und nicht rein ellipsoid

Die Aussage bezog sich auf ein spezifische Micro-Aufnahme die ellipsoide Sporen zeigte

Die Sporen Form ist aber immer Art-spezifisch und muss im Einzelfall überprüft werden

Es gibt noch andere Sektionen/Arten die amygdaloide und/oder zitriforme Sporen haben

Gruss

Uwe

Hi Sebastian

Deine C.anomalus Bestimmung ist absolut richtig

Das wäre wohl sogar Anomalus senso stricto

Der vorherige gehört in die Sektion, in der Funga Nordica sind einige aufgeschlüsselt, darunter auch welche ohne Blautöne

Z.B C.xanthocephalus oder C.tabularis

Wie immer braucht es gerade bei den Telamonien eine komplette Kollektion mit jungen Exemplaren

Gruß

Uwe

Hallo Sebastian,

aufgrund der subglobosen Sporen, gehört der wohl in die Sektion Anomali.

Mehr kann ich nicht sagen, Hühnerbrühengeruch ist mir noch nie untergekommen

Gruss

Uwe

Hallo Maria,

Die Nr.1 C. turgidus, tonweisser Dickfuss

Nr.2 C.leproleptopus (psittacinus)

Nr4. C.gentianeus (caesiostramineus)

Nr5+7 OK

Nr13 C.infractus agg.

Gruss

Uwe

Hallo Norbert

So makroskopisch wäre ich da bei R.aquosa

Das Biotop müsste dann aber deutlich feucht, eventuell sogar mit Sphagnum sein.

Was ausserdem nicht passt ist die Guajak Reaktion

Aquosa hat eine schwache Reaktion, meine Erfahrung ist aber, dass das Guajak, was so verkauft wird, meist deutlich zu stark konzentriert ist

Bei uns im Arbeitskreis Hornberg gleichen wir das Guajak oft gerade mit R.aquosa ab, da wir die Art in Hochmooren des Schwarzwalds recht häufig finden

Die Reaktion sollte auf dem Stiel nach 10 sek. nur grünlich und nicht deutlich blau sein

Auch deine Sporen Messungen wäre etwas zu gross

Mal schauen was die Spezialisten sagen

Gruß

Uwe

Hallo Felli

Wunderbare Kollektionen

1 + 2 sehen sehr interessant aus

Glaucopus ist bei 1 auszuschliessen

Sehe ich die Farbe richtig ist da ein minimales blau in der Hutfarbe ?

Die 4. Ist sicher auch kein Glaucopus, Anserinus ist gut möglich aber nur mit Geschmackstest der Huthaut abzusichern

Es könnte aber auch etwas besseres sein

1+2 schaue ich mir heute Abend nochmal an

Der Rest passt sehr gut, auch delibutus würde ich bestätigen, ich sehe deutliche ockergelben Velumgürtel

Gruss

Uwe

Hallo Thomas

In mehreren Literaturstelllen habe ich gelesen das die Olivfarbene Reaktion mit der Zeit in rot-braun umschlagen soll

Vielleicht daher das Schlüsselproblem, ich habe das aber noch nie getestet

Ich werde mir aber die Schlüsselstelle in der Funga Nordica auf jeden Fall markieren und in der übersetzten Fassung korrigieren

Gruss

Uwe

Da hat Wolfgang schon richtig geantwortet

Das ist, obwohl schon ein älteres Exemplar, doch ein typischer

C.malicorius, orangerandiger Hautkopf

Jung sind die Lamellen leuchtend Orange, das Stielfleisch im Schnitt aber Oliv

Gruß

Uwe

Hallo Lukas,

Du kannst mal mit C.turgidus, dem Ton-weissen Dickfuss vergleichen

Die Art steht zur Zeit in jedem besseren Buchenwald solange er nicht total sauer ist

Gruß

Uwe

Hallo Lars

Vergleich mal mit H.persoonii , ein Eichenbegleiter der gerne so spät im Jahr kommt

Die KOH Reaktion passt auch dazu

Gruss

Uwe

Hallo Chris,

ich hab mal geschlüsselt und alles überprüft und bin auf Cortinarius xanthoochraceus P.D.Orton gekommen
Der ist wohl synonym mit C. langei den schon Öhrling vorgeschlagen hat

Gruss

Uwe

Hallo Lukas,

wie Pablo schon bestätigt hat, sollte das C. lividoochraceus ( syn. C.elatior) sein

Eine Typusart des saueren Buchenwaldes.

Gruss

Uwe

Hallo zusammen,

dann mal wieder ein paar Cortinarien

Als erstes Cortinarius saporatus, breitknolliger Klumpfuß
Ein große Art, gerne mit Velumresten auf dem Hut und jung tonfarbenen , gesägten Lamellen

dann mal ein Klumpfuß ganz in Blauviolett und einer sofortigen starken KOH Reaktion auf Hut, Knolle und Basalmycel in Magenta -Rot

Cortinarius sodagnitus , Blau-violetter Klumpfuß

Ein schöne Kollektion von Cortinarius insignibulbus, mit gelblichem Hut und deutlich violettem Stiel, einer roten KOH -Reaktion nur am Basalmycel

Alle drei gehören in die Sektion Calochroi also zu den "Schönfarbigen" und machen ihrer Sektion alle Ehre

beste Grüße

Uwe

Sorry, aber diese Bilder sind nicht einmal für eine Gattungsbestimmung geeignet.

Ich könnte mir mit dem "knubbeligen" Wachstum und der Hutform genauso eine helle Hebeloma, Fälbling vorstellen

Gruss

Uwe

Hi

OK, dann passt das, war mir gar nicht bewusst, das Rufus bei Birke wachsen darf

Wieder was gelernt

Dein L.evosmus gefällt mir nicht wirklich

Ich finde ihn bei mir deutlich gelber und meist leicht gezont, nicht so ganz ohne gemusterten Hut

Eine Alternative habe ich aber auch nicht

Gruss

Uwe

Hi,

Hast du denn den Rufus probiert ?

War er denn scharf ?

Oder waren da auch noch ein paar Buchen gestanden

L.rufus ist eine Nadelwald Art eher montan verbreitet

Dein Fund ist mir zu hell für Rufus, ich würde mal mit L.subdulcis vergleichen

Gruss

Uwe

Hallo Sebastian

Der hat ja aber überhaupt nichts mit C.anserinus gemeinsam

Zuerst wäre Mal zu klären ob das überhaupt im engeren Sinne ein Phlegmacium, Schleimkopf ist

Kannst du so etwas wie ein schleimiges Velum auf dem Hut feststellen

Kleben Blätter/Nadeln darauf ?

Gruss

Uwe

Hallo Chris

Die Mikrobilder sagen schon einiges

Mit dieser Sporenform (ellipsoid bis schwach mandelförmig) ist C.humolens und eigentlich ziemlich alle aus der Sektion Calochroi auszuschliessen

Damit landest du in den Sektionen Multiformes oder Phlegmacoides und Verwandten

Ich muss jetzt leider weg und komme erst am Sonntag zurück, dannschauich mir das nochmal genau an

Vielleicht magst ja einen Beleg trocknen , möglichst bei deutlich unter 40Grad

Gruß

Uwe

Hallo

diese weisse Bereifung ist schon sehr speziell
Humolens hätte bräunliches Velum , passt hier nicht so gut
Geschmack und Geruch wäre halt wichtig, Humolens heist bei Ludwig nicht umsonst Rettich-Klumpfuß
Wie Stefan schon geschrieben hat ohne Sporen Mikroskopie kommt man da nicht weiter
Den KOH Test auf dem Hut und am Knollenrand sollte man sicherheitshalber machen, ich erwarte aber keine spezielle Reaktion.

Gruss

Uwe

ja, das passt
Die KOH Reaktion ist negativ, das was du siehst ist nur eine leichte Farbverstärkung
Gruss

Uwe

Hallo Björn,

Den Täubling Nr. 3 würde ich mal mit Russula puellaris vergleichen.

Die Nr. 4 sieht interessant aus, ohne das ich eine Idee hätte

Gruss

Uwe