Beiträge von larchbolete

Zitat von Jürgen

Hallo Peter,
aufgrund des Schnittbildes - kein Blauen der Röhren erkennbar - tendiere ich auch zu subappendiculatus. Fragen:
- Lassen sich die Sporenmaße noch überprüfen? app: Qm ~2,5; subapp: Qm ~3
- Lässt sich noch Genaueres zu Exposition und v.a. Höhenstufe des Fundorts sagen? Der Katzenbuckel (626 m) ist ja vor der Haustür, und so ab 500 m aufwärts sollte man mit der Art an passenden Standorten rechnen dürfen.
Das könnte sogar ein Erstnachweis für den gesamten Odenwald sein...
Grüße, Jürgen

Alles anzeigen

Hallo Jürgen,
schön, dass du hier mitliest!!!

die Pilze hab ich nach den Fotos zum Verzehr freigegeben. Der Sammler bestätigte mir jetzt aber, dass die frisch geernteten Fruchtkörper an den Röhrenmündungen deutlich blauten!
Die Höhenlage werde ich noch erfragen!

GRuß,
Peter

danke Leute,

doch Florian, die Poren direkt am Stiel hatten zwei leichte blaue Stellen. Ich bin mir mit subappendiculatus auch nicht sicher. Ich habe mir Schnittbilder beider Arten bei boletales.com angesehen-da sehe ich keinen Unterschied. B appendiculatus soll blauen-dann wären wir bei appendiculatus.

GRüße,
Peter

hallo,

diese habe ich gestern in die Pilzberatung bekommen. Gewachsen in einem Mischwald im hinteren Odenwald bei Eberbach. Ich habe den mal als Butyriboletus subappendiculatus bestimmt. was meint ihr?

Grüße,
Peter Reiter

Zitat von Hannes2

Zitat von pilzpic

Hallo,

dann auf zum nächsten Pilzsachverständigen.

Das ist ein guter Tipp aber der wird bestimmt verzweifeln da sie schon gegart oder lange gewässert wurden.

VG Jörg
 

Alles anzeigen

ich würde dir empfehlen auf diese Pilzmahlzeit zu verzichten.

Zitat von Oehrling

Hallo,
auch aus meiner Sicht kann das sehr gut der Pfützenmilchling sein. Leider kenne ich nicht so die Mikrodetails, um mit voller Sicherheit sagen zu können: der ist es.
FG
Oehrling

lacunarum hat eher dunklere warme, braune Farben. Unterschiede gibt es im Aufbau der Huthaut. Da hilft nur das Mikro!

Zitat von Oehrling

Hallo,
das KOH muss man ganz unten auf die Stielbasis schmieren, da wo sie schon spitzig ist (feuerorange bei H. eburneus, ockerbraun bei H. discoxanthus, nix bei H. piceae). Außerdem schadet KOH auf der Huthaut auch nicht, z. B. H. discoxanthus wird damit gelbbraun, H. eburneus nur hellgelb, H. piceae wieder ganz ohne. Was genau H. cossus sein soll, darüber habe ich mir schon oft erfolglos den Kopf zerbrochen.
FG
Oehrling

Danke dir Stephan!

Zitat von Oehrling

Hallo,
die Richtung stimmt schon mal, aber unter den Dermocyben gibt es noch welche, die ähnlich aussehen. Vergleiche sie doch einfach mal mit denen in deinem Pilzbuch.
FG
Oehrling

Ich weiß, dass diese Arten schwer anzusprechen sind. Walter Pätzold meinte mal, dass man die nicht mikroskopieren braucht, da jede Art ihr eigenes Farbspiel in den Lamellen hat. Hätte ja sein können, dass man aufgrund dieser doch dunkelroten und nicht ins zimtfarbene gehende Farbe die Arten eingrenzen kann. Aber das ist eine gute Idee Stephan. Ich werde sie jetzt einfach mal "mit meinem Pilzbuch" vergleichen.

Danke für den guten Tipp,

Grüße,
Peter

hallo,

ich weiß-nur ein unscharfes Bild - aber vielleicht gibt es doch einen Tipp-wäre dankbar. Ich vermute Richtung Blutblättriger Hautkopf?

Zitat von Beorn

Hallo.

Zum Schnackling kann ich nichts sagen, aber der Schirmling sieht aus wie das, was ich mir unter Macrolepiota affinis vorstellen würde. Aber frag mich da bitte nicht nach einem deutschen Namen.

LG, Pablo.

Alles anzeigen

Bei Index Fungorum eine anerkannte Art-bei vielen Autoren Synonym zum Zitzenschirmling. Heißt auch Schlankstieliger Zitzenschirmling. Pablo-die Art ist mir so wenn er das sein soll noch nicht untergekommen. Warum kannst du zum Schneckling nichts sagen? Soll ich den mal nach Mannheim mitbringen?
Gruß
Peter

Zitat von HoBi

Hallo,

wir haben hier auch tolle Buchenwälder auf Kalk, in denen viele schöne Pilze stehen. Aber meinst Du wirklich, daß ein Foto von diversen Pilzen/ Cortinarien zu einer Bestimmung führen kann? Meiner Erfahrung nach gehören dann doch ein paar mehr Angaben zu einer Pilzbestimmung...
Deine Begeisterung möchte ich Dir nicht nehmen, aber ich denke, so wird das eher nichts.

Lieben Gruß

Sabine

Alles anzeigen

ich glaub's auch. Die Begeisterung kannst du mir trotz allem nicht nehmen!

Zitat von Beorn

Hej.

So rein optisch sieht das schon aus wie die Pilze, die ich sonst auch als Cortinarius torvus (Wohlriechender Gürtelfuß, der aber normalerweise einfach unbedeutend bis banal riecht) bestimme. Aber halt nur optisch: Schleierlinge sind extrem komplex, gerade bei den Gürtelfüßen schlingert man gewaltig, wenn man nicht minutiös den Details folgt.

LG, Pablo.

Alles anzeigen

hallo Pablo,

ich weiß die Problematik um die Cortinarienbestimmung. Da hab ich bisher auch einen großen Bogen gemacht.

Gruß,
Peter

Zitat von donbrosco

Hallo "larchbolete",

nur so eine Idee auf den ersten Blick: Hast Du mal mit Mycena galericulata verglichen?

LG

Andreas

Alles anzeigen

sorry Andreas-mein Name ist Peter!
Mycena galericulata kenne ich kleiner und oft etwas gräulicher. Die Pilze hatten keine Anastomosen und keinen rosa Farbton in den Lamellen.
Was soll's - alles nur Spekulation. Ich hätt einen für die Mikroskopie mitnehmen sollen.

Danke
Peter

Zitat von Beorn

Hallo.

Der orangegelbe neben der Marone könnte ein Fleckblattflämmling (Gymnopilus penetrans) sein.
Die Helmlinge sind ebenfalls ohne eiin paar >Merkmale< zu beachten nicht bestimmbar.
Bei dem scharfen Täubling dürften Kiefern gestanden haben, und da die Farbe mir weder für eine Stachelbeere noch für ein Zitronenblatt gefällt, schlage ich mal den Bluttäubling (Russula sanguinaria) vor.

LG, Pablo.

Alles anzeigen

hallo Pablo,
für einen Bluttäubling gefällt mir der Lamellenansatz nicht.

Gruß aus Meckesheim,
Peter

Zitat von Lulu-An

Hallo. Ich war heute Pilze suchen und habe neben einigen Maronen auch diese Exemplare gefunden. Bis jetzt habe ich immer nur Röhrenpilze gegessen, denn mit denen kenn ich mich aus, ich würde aber gerne auch ein wenig mehr Arten bestimmten können, daher die Frage ob es sich bei den Exemplaren auf dem Bild um essbare Täublinge handelt? Wenn ja welche Art Täublinge sind es denn? Danke für die Antworten!
LG Lucy

Hallo,

Täubling ist schon mal richtig. Täublinge nur nach Bildern zu bestimmen ist meist unmöglich. Da musst du noch ein paar Informationen zuliefern. Wichtig bei der Bestimmung sind hier die Begleitbäume, der Geschmack (da gibt es milde und scharfe), die Sporenpulverfarbe und einiges mehr. Wichtig ist erst mal der Geschmack. Hast du den mal probiert und gerochen? Der könnte schon scharf sein und nach Stachelbeerkompott gerochen haben. Mich erinnert der an den Stachelbeertäubling.

Hallo,

bei diesen Kameraden steh ich im Moment völlig auf dem Schlauch. Gefunden auf Holz (Finalphase), Stiele wie Rüblinge oder Nelkenschwindling-sehr knorpelig, zäh und zum knoten: Könnte das evtl. M wynneae sein?

diesen Schleierling finde ich auch immer in großer Anzahl. Könnte das evtl. C. anserinus sein ? Ich weiß-Bild ist schlecht)

Cortinarien finde ich hier hauptsächlich seit Jahren immer die gleichen Arten (vermute ich).
Dieser hier läuft bei mir unter C. torvus. So hab ich ihn mal bestimmt?

der Wald stand auch voller Hallimasche. Wenn ich diese nach Gröger schlüssle, lande ich bei gallica? Könnte das stimmen?

Diese Helmlinge haben in der Sonne geleuchtet und ihre ganze Farbenpracht zur Schau gestellt. Das kann doch nur M. inclinata sein oder?
Die unteren fand ich zuerst-sie waren vom Hutdurchnmesser wesentlich kleiner. Geruch banal, unauffällig, Geschmack etwas mehlig

Liebe Pilzfreunde,

heute hab ich mir etwas Zeit genommen und bin bei herrlichstem Wetter ne Runde im Buchenwald gelaufen. Ich hab mir auch die Zeit genommen und bin mal wieder bewusst mit den Fingern über einen "fettigen" Butterrübling gefahren, habe ein Stückchen vom Buchen-Speitäubling gekaut, habe an den Schwefelritterlingen gerochen und das Aroma vom Saitenstieligen Knoblauchschwindling inhaliert. Wir haben doch ein herrliches Hobby.
Der Wald steht im Augenblick bei uns voller Riesenschirmlinge. Zuerst bin ich auf diese Exemplar gestoßen. Hab ihn als M. mastoidea geschlüsselt.
Elfenbein-Schneckling mit pos. KOH-Reaktion. H. cossus kenn ich nicht-schließe ich aber aus. Und jetzt hab ich PC-Muffel hier Schwierigkeiten Text zwischen die Bilder einzufügen. Muss ich halt einen neuen Thread öffnen.

hallo Pilzfreunde,

ich habe diese Bilder zugeschickt bekommen mit der Bitte um eine Bestimmung. Für mich ist das der Keulenstielige. Was meint ihr? Fundort war eine Wiese!

Für Rückmeldungen wäre ich dankbar!

Peter

die Art mag schon kalkhaltige Böden. Ob er's wirklich ist wage ich zu bezweifeln. Da gibt's noch den Hain-Schneckling sowie den Terpentin-Schneckling die sehr ähnlich sind.

Zitat von JanMen

Hallo lieber Pablo,

da haben dich die beiden wohl verraten. Gut so!

Auch von mir alles alles Gute; Glück, Gesundheit und viele Lichtblicke!

Ich freue mich auf's doppelte Wiedersehen im November.

LG, Jan-Arne

Alles anzeigen

von mir auch alles Gute!

Zitat von JanMen

Hi!

Nummer 1 könnte u. U. eine Galerina sein, ich würde hier aber eher eine Tubaria sehen und Tubaria dispersa, der Gelbblättrige Trompetenschnitzling, könnte mir hier gut gefallen.

Nummer 2 ist sicher eine Lepiota.

Nummer 3 ist ein Helmling. Kohlgeruch? Eventuell Chlor/Nitrat? Das könnte optisch gut der Büschelige/Viersporige Nitrathelmling (Mycena stipata) sein.

LG, Jan-Arne

Alles anzeigen

zu Nr. 1
Ich denke das müsste eine Galerina sein - Tubarialamellen sind doch richtig breit am Stiel angwachsen. Vielleicht etwas um G. laevis?
Nr. 2 erinnert mich an den Stinkschirmling

Gruß
Peter

Zitat von Beorn

Moin.

Zu den Cantharellales gibt es auch meines Wissens (noch) keine aktuelle, monografische Bearbeitung. Da ist Vieles Stückwerk.
Den Samtigen (den ich hier auch sehe) kann man aber ganz gut makroskopisch bestimmen, die mikroskopischen merkmale sind da viel diffuser.
Das gilt meines bescheidenen Wissens auch so für fast alle Leistlingsarten. Auch Cantharellus subpruinosus ist makroskopisch viel besser abzugrenzen als mikroskopisch: Die kräftigen, bei Verletzung gerne rostfleckigen Fruchtkörper haben zumindest frisch diesen sehr auffälligen, hellen Hutfilz im KOntrast zu den satt orangenen Leisten, das ist zusammen mit der kräftigen Wuchsform meist schon recht eindeutig.

LG, Pablo.

Alles anzeigen

hallo Pablo,
den subpruinosus kenne ich nur von Bildern, hab den im Raum Heidelberg noch nie bewusst gefunden. Recht häufig im Odenwald ist der Samtige und der Violettschuppige. Den Blassen findet man auch gelegentlich und dann soll es ja noch einen Rostfleckigen geben. Vielleicht gibt's ja irgendwann noch mal eine Monografie.

LG,
Peter