Beiträge von Wutzi

    Der Mac kann leider vieles nicht:rolleyes:. Und auch genau das funktioniert nicht, Josef. Ich kann zwar die einzelnen Merkmale anklicken, aber suchen geht nicht. Ich kann mir lediglich die Gattungen anzeigen lassen, aber nicht suchen. Nur wenn ich den Namen eines Pilzes weiß, finde ich ihn bei 123. Aber ich verstehe gut, dass die Entwickler sich nicht auch noch die Mühe gemacht haben, sich ein Apple-Kompatibles System auszudenken.

    Witzig bei diesem Rätsel war für mich übrigens auch, dass ich ein paar Tage zuvor meine allererste Volvariella überhaupt gefunden habe. Ich dachte erst, es wäre ein dicker Scheidenstreifling, aber die Hutriefen fehlten und dann hatte das Teil am nächsten Morgen mein ganzes Kellerfensterbrett rosa eingestäubt. Da fiel es mir wie Schuppen von den Haaren und ich habe natürlich auch die entfernt stehenden Lamellen erkannt.

    Hallo Murph,

    sei nicht traurig. Zumindest macht ihr ein paar kleine Ausflüge. Hast Du der unsichtbaren nackten Jungfrau ein Almosen gespendet? Nette Idee!

    Bei mir gab es bis jetzt auch viel zu wenig Niederschlag. Fast jedesmal ist der angekündigte Regen an meiner Region vorbeigegangen. Nur an Bächen und Nordhängen reicht der Tau, den einen oder anderen Pilz hervorzubringen. Es ist wirklich jammervoll.

    So nun ist aber Schluss mit lustig. Hatte Albträume. Sämtliche Volvariellen waren nächtens zu Besuch. Gemeinsam mit Mubarak, Mugabe, Pinochet, Franko und Mussolini - obwohl letztere nicht aus Afrika sind- bedrohten die mich und den armen Rigatonispaltigen Zerfrettelten Gunzwanzling. Danke Hase, Grüni und Josef. ==Gnolm21Und Taylor war übrigens nicht dabei!==Gnolm24


    Sogar Grünis komische klingonische Wortschöpfungen habe ich gegooglt. Den Aschenscheidling habe ich natürlich gefunden, nicht aber den Gerieftrissigen - so ne Kacke.


    Ich glaube, jetzt brauch ich erst einmal eine Rätzelpause bis Ende Oktober. Aber ich werd wohl doch ab und zu mal reingucken. Schon um zu erleben, wie Ihr Euch quält.


    Danke Josef für den grandiosen Rätzelspaß==Gnolm2==Gnolm7.

    Lieb gemeint, aber bei Namen auf schlau fang ich gar nicht erst an zu denken. Da ist bei mir so ne Art Synapsenblocker eingebaut. Sch... aber auch da hat jetzt was gefunkt. Bestimmt ne Fehlzündung.

    Hallo Finn, herzlich Willkommen bei den Wald- und Pilzschraten und den übrigen teilweise durchaus seriösen Pilznerds. Du wirst Dich hier wohlfühlen.

    Da bin ich wenigstens in guter Gesellschaft😩

    Hallo Pablo,

    ach wie schade, doch nix Aufregendes. Aber ich habe mein bestes gegeben ==Gnolm8. Hab vielen Dank für Deine ausführliche Begutachtung meines Fundes. Jetzt habe ich richtig was über die Variabilität und das Innenleben Grauer Wüstlinge Wulstlinge gelernt.

    Danke Pablo,

    Deine Anmerkung haben mich gestern noch einmal in den Wald getrieben und nach einigem Suchen habe ich den Pilz bzw. dessen Teile wiederentdeckt.

    Zum Geruch kann ich anmerken, dass er mittlerweile irgendwie brackig fischig riecht, jedenfalls unangenehm. Vielleicht der beginnende Zersetzungsprozess.

    Mikroskopisch fiel mir auf, dass die Sporen eher amyloid sind, aber ich habe damit nicht wirklich Erfahrung. Andreas schrieb, dass die bei denSchleimschirmlingen dextrinoid sein sollten.

    Die Sporen sind recht groß und haben teilweise einen großen Öltropfen - teilweise erscheinen sie ornamentiert, aber da beschreibt Andreas, dass sich der Öltropfen mitunter in viele Tröpfchen aufspaltet und das die ornamentale Optik ausmacht. Letzteres zumindest würde also passen. Aber das gilt wahrscheinlich für viele Pilze.

    Trocknen ließen sich die Hutreste nicht, die Maden waren schneller.

    Was hältst Du von den inneren Werten?










    HDS


    HDS


    Mit Melzers

    Hi wutzi.


    Der erste ist ein Körnchenschirmling.

    Cystodermella cinnabarina wäre einen Abgleich wert und könnte meiner Meinung nach passen. Kannst aber mal noch die Zystiden anschauen für die Abgrenzung zu Cystodermella granulosa. Glaub einer der beiden sollte es sein.

    Hallo Schupfi, danke, den Körnchenschirmling hatte ich nicht in Betracht gezogen, weil er viel größer war, als die Körnchenschirmlinge, die ich kenne. Aber wahrscheinlich ist er es wirklich.


    Hallo Wutzi,

    den granulosa, den Schupfnudel auch schon erwähnte, wäre auch mein erster Verdacht bei der Nr. 1.

    VG Björn

    Danke Björn, dann werde ich den mal so abspeichern.



    Salve!


    Der zweite könnte ganz gut ein Schleimschirmling sein, vielleicht eine der Arten aus der Gruppe um Limacella furnacea.
    Wie ein Wulstling im eigentlichen Sinne sieht das für mich nicht aus (wegen Struktur der Hutoberfläche und punktierter Stieloberfläche).



    LG, Pablo.


    Danke Pablo,

    das wäre ja ein richtig spannender Fund und ich Dämlack lasse ihn im Wald, weil ich annahm, dass es sich um eine alte, irgendwie abgefressene und gammelige Amanita handelt. Na hoffentlich finde ich den wieder. Vielleicht habe ich Glück, da stand nur dieser eine Pilz.

    Inzwischen habe ich mir die Beschreibung der Art von Andreas Gminder durchgelesen. Das kommt verdammt nahe an meinen Pilz heran.

    Hallo zusammen,


    eigentlich ist es zu trocken für Pilze, aber weil sich nachts viel Tau niederschlägt und der Tau an schattigen Stellen auch tagsüber nicht wegtrockner, treibt es doch ein paar Fruchtkörper an die Erdoberfläche. So zum Beispiel diese beiden, auf die ich mir entweder gar keinen Reim machen kann oder zumindest bei der Gattung feststecke.


    Nummer 1 ist dieser Schirmling.

    an Fichten am Rand einer Bergwiese 500m ü.NN

    Hutdurchmesser 6-7 cm Stielduchmesser 1,5 cm

    Geruch - kann ich nicht beschreiben, aber er riecht schon irgendwie

    Die Hutschuppen erscheinen unter der Stereolupe wie kleine spitze Makronentörtchen

    Hier die Fotos:










    Absolut seltsam ist dieser Pilz, den ich bei den Amaniten verorten würde. Am nächsten kommt ihm wohl der Panther, aber da stimmten weder Huthaut noch die fehlende abgestutzt Knolle und auch die schwarzen Pünktchen, die den Pilz überziehen machen mich ratlos. Die Amaniten-Sporen sollten ja eigentlich hell sein.


    ebenfalls unter Fichten 500 m ü. NN auf einem Weg im Gras

    Geruch nicht wahrnehmbar

    Hutdurchmesser 10 cm

    Stiel 2 cm, an der Basis 3 cm

    Die Hülleste an der Knolle waren sehr vergänglich und sind beim Ausgraben zerfallen; leider ist das Foto unscharf.

    An den Resten der vergänglichen Manschette sind keinerlei Riefen wahrnehmbar, Huthaut glatt und irgendwie, als wäre die Farbe abgeschliffen worden, mit etwas Phantasie sind so etwas wie Bergsteigersöckchen oberhalb der unterentwickelten Knolle wahrnehmbar. Ich wüsste gern, wofür Ihr den haltet und falls es ein Wulstling sein sollte: Was hat es mit den schwarzen Pünktchen auf sich?

    Danke schon einmal für Eure Unterstützung.





    Warum machen die nie, was sie sollen==Gnolm11

    😌das ist mir jetzt ein bisschen peinlich Josef, kommt aber sicher nicht wieder vor. Offenbar funktionieren meine Rätzelsynapsen anders als die der Rätzelprofis, und die mussten diesmal länger überlegen.

    Na die Lamellen dürften schon noch verraten ob sie hell bleiben oder dunkel werden bzw. sich sogar in Richtung Schokolade verfärben, wenn du ihn liegen lässt. Mir ist gerade ein ganz heller vergessener Champi-Hut im Kühlschrank sehr dunkel geworden, den ich eigentlich bestimmen wollte. Aber das hat sich jetzt erledigt.

    Hallo Rumpel, mit diesem Pilz würde ich aber von therapeutischen Selbstversuchen absehen. Ich bin immer noch nicht restlos von Deiner These überzeugt. Halte Dich am besten an Pilze in Tablettenform mit reproduzierbarem Wirkstoffgehalt. Wenn Du jetzt auch noch einen giftigen Pilz erwischt, macht das die Sache wirklich nicht besser. Und Du weißt ja, auch beiden heilenden Wirkstoffen: Die Dosis macht das Gift. Gute Besserung!