Hallo Heide,
geh' doch mal in die Karten der baden-württembergischen Biotopkartierung und suche gezielt nach Magerrasen in Deiner Region:
udo.lubw.baden-wuerttemberg.de
... ich wollte den Server mal probeweise öffnen, aber da muss man etwas badische Geduld mitbringen. Da bin ich vom Kartendienst in RLP etwas verwöhnt, was die Performance angeht...
Grüße,
Wolfgang
Hallo Buntspecht,
gerade D. tubarius hat ein von den anderen Arten stark abweichendes Pigmentspektrum, und lässt sich daher am Chromatogramm leicht erkennen (siehe Bild, Nr. 14, damals noch als sphagneti).
Laufmittel Ethylenformiat: Ameisensäure: Toluol 50:15:35, auf Merck 60 Silicagel-Platten.
Die Literatur dazu ist HOILAND (1983): Cortinarius subgenus Dermocybe, Opera Botanica 71, 1-113
Gruß,
Wolfgang
Hallo Jan,
hmmm, das ist nicht viel KOH Reaktion. Wieviel % war die? 10% oder 20% wäre richtig.
Das Sphagnum stützt jedenfalls meine Vermutung von tubarius oder huronensis, wobei ich glaube, dass erstere häufiger ist.
Du kannst zum Spaß auch mal einen halben Fruchtkörper auf eine mit Brennspiritus getränkte weiße Küchenrolle (oder Filterpapier) legen und zudecken, nach ein paar Minuten lösen sich die Anthrachinon-Pigmente. Theoretisch kann man die Arten auch an der Pigment-Zusammensetzung unterscheiden.
Grüße,
Wolfgang
Hallo an alle,
ich besitze eine "Ortlieb Folding Bowl" für diesen Zweck. Die ist aufgeklappt recht stabil, so dass es keinen Matsch gibt.
https://www.ortlieb.com/de/folding-bowl+N11A
Grüße,
Wolfgang
Hallo an alle,
die zweite Benennung, croceus, würde ich anzweifeln.
Das ist m.E. einer von den beiden "grünen", die heute meines Wissens tubarius und huronensis heißen (früher mal palustris und sphagneti).
Die lassen sich nur mikroskopisch voneinander trennen, aber die KOH-Reaktion auf den Lamellen kann einen Hinweis geben.
War Sphagnum-Moos in der Nähe?
Gruß,
Wolfgang
Hallo Thorben,
ich halte Deine Bestimmung für sehr wahrscheinlich.
Gruß,
Wolfgang
Hallo,
ich vermute sowas wie einen "überdimensionalen Kröten-Öhrling" (Otidea spec.)
Gruß,
Wolfgang
Hallo Wutzi,
wie weit waren die "Zimt-Hautköpfe" denn von den nächsten Bäumen weg?
Es gibt mit Dermocybe pratensis noch einen seltenen Doppelgänger auf Magerwiesen, der Mykorrhiza mit Sauergräsern macht,und jung etwas weniger leuchtend orange Lamellen hat und eine andere Sporengröße.
Gruß,
Wolfgang
Ist der zweite auch einer? Der Stiel ist so einheitlich dunkel.
ja.
Grüße aus Mainz,
Wolfgang
Hallo romana,
um ehrlich zu sein, kann ich auf Deinen Bildern recht wenig erkennen.
Deswegen mache ich Schneiden-Präparate bei Entoloma am liebsten in Kongo-NH3. Und zerzupfe die abgetrennte Schneide, bevor ich mit dem Deckglas nur leicht quetsche. Ich suche schon mit der Lupe eine Lamelle und dort einen Schneiden-Abschnitt aus, der heller und unbeschädigt ist, weil Zystiden bei Entoloma manchmal sehr vergänglich sind und nicht an jeder Lamelle vorhanden.
Dort würdest Du auch Schnallen an den Basidien (nur dort zählt es bei Entoloma) finden, aber Schnallen haben meines Wissens beide Arten nicht.
E. phaeocyathus hat aber grob inkrustierendes Pigment in der Huthaut, rusticoides ein gemischtes. Das geht natürlich nur in Wasser, und ist eines der anspruchsvollsten Aufgaben der Pilzmikroskopie...
Gruß,
Wolfgang
Hallo MarkusLeo,
...waren die an Pappel?
Vergleiche auch mal mit dem südlichen Ackerling.
Büschelraslinge scheiden schon aus wegen der Sporenpulverfarbe - bei Raslingen weiß, hier braun.
Gruß,
Wolfgang
Hallo Philipp,
DGfM-Prüferin ist inzwischen auch Tanja Böhning in Schleswig-Holstein (Huperzias Malereiseiten). Nicht ganz so weit von MeckPomm...
Ich weiß aber nicht, in welchem Rahmen sie zurzeit Kurse anbietet.
Gruß,
Wolfgang
Bei der Entoloma passt am besten phaeocyathus, ich du mir aber recht schwer, die Zystiden zu beurteilen. Die Sporen hatten 5 - 8 eher schwach ausgeprägte Ecken und waren subglobos, 9-10 x 7,5-9.
Hallo Romana,
in der Gruppe bist Du bestimmt richtig, ich hätte vom Bild her spontan E. rusticoides gesagt. E. phaeocyathus kenne ich optisch anders, aber nur von zwei Aufsammlungen.
Grüße,
Wolfgang
Hi Huldi,
den Lacktrichterling kannst Du ausschließen, wenn Du einen Pilzhut über Nacht auf ein weißes Blatt Papier legst (z.B. mit einer umgedrehten Dose oder Tasse zugedeckt, damit er nicht austrocknet) und am nächsten Tag die Farbe der Sporen anguckst (rosa --> Lacktrichterling, braun --> Trompetenschnitzling).
Der andere Trompetenschnitzling (Tubaria conspersa) hätte kleine weißliche Flocken am Hutrand, wächst aber m.E. nicht so massenhaft.
Gruß,
Wolfgang
Hallo JackiB,
eine "sichere Bestätigung" wirst Du so einfach per Foto nicht bekommen. Dafür ist Pilzbestimmung einfach viel zu schwierig. Ist Dir klar, dass es in Deutschland über 15.000 verschiedene Pilzarten gibt?
Falls Du ihn essen willst: lass es einfach. Gerade Egerlingsschirmlinge (ich halte diesen hier auch für einen) machen ohnehin öfter mal Magen-Darm-Probleme.
Gruß,
Wolfgang
An alle: Würde man bei 'nem Sporenabwurf den Unterschied von Lepista zu Clitocybe sehen?
Im Mikro: Sporen von Clitocybe sind glatt, die von Lepista warzig.
Im Abwurf: Lepista-Sporen sind oft cremefarben und nicht rein weiß - bei manchen Clitocyben aber auch (aber bei den hier in Frage kommenden weißen Trichterlingen m.E. schon rein weiß).
Gruß,
Wolfgang
Gemeiner Trompetenschnitzling, Tubaria hiemalis
Hallo an alle,
ich finde auch wie JoBi, dass ein Gymnopilus in diesem Alterszustand schon mehr braunes Sporenpulver haben sollte. Ich vermute daher einen Hellsporer, habe aber keine Art im Kopf.
Sporenpulverfarbe wäre also hier nützlich. Kann aber sein, dass der Pilz steril ist - sieht irgendwie etwas missgebildet aus.
Gruß,
Wolfgang
Hallo,
auf meinem Bildschirm sehe ich auf dem letzten Bild fleischfarbene Töne in den wasserfleckenden Bereichen.
Das spräche schon eher für eine Lepista (Rötelritterling) und gegen eine Nebelkappe.
L. glaucocana (Lavendelfarbiger R.) kenne ich nicht aus eigener Anschauung, insofern halte ich mich dazu zurück.
Insgesamt glaube ich aber nicht, dass bei diesem Pilz ohne Mikroskopie eine sichere Bestimmung möglich sein wird - dazu gibt es doch zu viele mittelgroße, +- weiße Arten in verschiedenen Gattungen.
Grüße,
Wolfgang
Hallo an alle,
bei den Namen "fuliginosa" und "permixta" muss man höllisch aufpassen, weil mehrere gängige Bücher die Namen genau entgegen der Originalbeschreibung verwenden.
Richtig sollte man wohl die Namen so verwenden, wie es in der Neo-Typisierung von Vizzini et al. 2011 erfolgt ist.
Wenn ich es recht im Kopf habe, sind dort aber beide Namen nur als Formen von procera beschrieben, weil die ITS-Sequenz zu procera s.str. identisch ist. Meines Wissens hat noch keiner einen anderen DNA-Locus gefunden, mit dem man das Arten- oder Formengewirr in der Gattung molekular auflösen könnte. Gut möglich also, dass es einfach ein Parasol ist - halt mal einer mit viel Pigment und mit feinschuppigem statt genattertem Stiel. Solche Variationen gibt es in der Art Homo sapiens ja auch, und man muss nicht unbedingt noch mehr Arten in die Welt setzen, als es die Genetiker ohnehin schon tun.
Gruß,
Wolfgang
A new volvate Macrolepiota (Agaricomycetes, Agaricales) from Ita...: Ingenta Connect
Hi Mark,
frag' mal bei Mykolibri.de oder Koeltz.com, aber eigentlich gibt es nur noch gelegentlich das Gesamtwerk Second-hand. Eine Einzellieferung zu kaufen ergibt ja auch nur dann Sinn, wenn Du Lieferung 1-22 im Regal hast, und das (mykologisch wenig nützliche) Werk aus bibliophilen Gründen vervollständigen willst.
Gruß,
Wolfgang
Hi Mark,
willst Du das kaufen, ausleihen oder brauchst Du 3 Seiten als Scan?
Gruß,
Wolfgang
Hallo HotSaw,
ich hab' nichts gegen Deine Bestimmung als Rehbraunen Dachpilz einzuwenden.
..mit dem üblichen Disclaimer, dass das keine Verzehrfreigabe darstellt. Und "Geschmack wässrig-bitterlich" triffts auch ganz gut.
Gruß,
Wolfgang
Hallo Drosophila,
coole Sache, das!
Woran das DAPI bindet außer dem Zellkern, kann ich auch nicht sagen.
Aus mykologischer Sicht offenbart natürlich gerade eine Täublingsspore, mit der man im Lichtmikroskop schon recht viel anfangen kann, wenig Neues.
Spannend wäre, wie sich Bauchpilz-Sporen machen, deren Ornament im LM manchmal schlecht zu beurteilen sind (z.B. Tulostoma).
Wie kommst Du denn an das 100.000-Euro-Spielzeug? Steht ja vermutlich nicht bei Dir im Keller...
Grüße,
Wolfgang
Über 170 mm allein im August, einem normalerweise eher trockenen Hochsommermonat? Bei einem durchschnittlichen Jahresgesamtwert von 700 mm in Deutschland und angeblicher Dürre 2020? Gab es da'n Monsun?
Hi Kruenta,
guckst Du hier:
Kalibr. Niederschlagsumme seit Monatsbeginn vom 31.08.2020, 07:50 Uhr | Wetter von kachelmann.
Mehr als 160l gab es nicht nur im Thüringer Wald, in den Bayrischen Alpen waren es über 200l.
Bei mir in Mainz gerade mal 40 im August und 20 im September 
Ich checke die Kachelmann-Seite regelmäßig, weil man bis auf Landkreis-Ebene reinzoomen kann.
Wichtig sind m.E. sowohl min. 100 l in den letzten 30 Tagen, als auch min. 30 l in den letzten 7 Tagen.
Das deckt sich etwa mit den Erfahrungen von Wutzi.
Grüße,
Wolfgang
