Beiträge von beli 1

    Hallo


    bin absolut an B. radicans siecher , gebe auch Chips


    Vergleichen sie Bilder von eSWe mit meine Bilder


    Bild nr 8 (letzte Bild) etwas gelbliche Röhren sind zu sehen , mein Fund zu vergleichen


    -


    Bild nr 6 dunkle Röhren etwas ältere Frk , mein Fund zu vergleichen


    -


    Bild nr 7 , Marmorierte Hutoberfläche - typisch für alte vertrocknete Frk. , mein Fund zu vergleichen


    -


    LG beli !

    Hallo Peter


    Dich an WuBi erinnert wegen Rote Fleisch an Bilder 6 und 7 nicht .


    Die rote an Stielbasis ist für B. radicans typisch


    meine Funde von vertrocknete Exemplaren - rot an Stielbasis


    -


    -


    LG beli !

    Hallo


    bei geschnittene Exemplaren ist schwach blaue Verfärbung zu sehen . Das ist typisch für B. radicans in vertrocknete Stadium , nur schwach kaum zu sehen , nicht stark wie bei frische Frk.


    LG beli !

    Hallo Ulla


    Danke für Antwort !


    Hab eine Frage , kann Lycogala an KOH reagieren , wenn ja wie reagiert ? Hab an mein Fund zuerst KOH 5% tropfen , und später 20% , absolut keine Reaktion .


    LG beli !

    gekostet habe ich einen unbekannten Pilz natürlich nicht!

    Hallo Chris,

    grundsätzlich sehr richtig. Aber Stachelinge (d. h. Pilze mit Stacheln auf der Unterseite) darf man kosten, da keine giftigen Stachelinge bekannt sind. Man muss Stachelinge sogar kosten, wenn man sie bestimmen will, denn der Geschmack ist bei Stachelingen ein wichtiges Bestimmungsmerkmal. Außerdem sollte man sie längs durchschneiden (dabei prüfen, ob das leicht oder schwer geht - kein Witz, das ist auch ein Bestimmungsmerkmal!), an der Schnittfläche riechen, und sie einige Zeit liegen lassen wegen der Fleischverfärbung und/oder Duftentwicklung.

    FG

    Oehrling

    Hallo


    Bei alle Pilzporträten stehen beschriebene Geschmack auch bei Amanita phalloides - mild , süßlich (jemand hat Geschmack getestet) . Ich kann unterschreiben das Geschmack mild ist


    LG beli !

    Hallo Till und Pablo


    Danke für eure Antworten . Hab ihren Antworten Übersehen .


    Ja das kann gut , sehr gut sein , in keinen fall Lycogala .


    @ Pablo war dein Fund hart - Gummiartig ?


    LG beli !

    Hallo Ulla


    Danke für Antwort .


    Probiere ich nochmal ganze Story erklären


    Lycogala - Milch , Flüssig


    -


    Lycogala - etwas Hart , aber nicht so hart , ist wie Paste , man kann mit Finger diese "Paste" Modellieren


    -


    Mein Fund ,(gleiche Szene nur an Verschiedene Orte - Unterlage Fotografiert) an diese Foto ist die erste Frk. in Mitte mit Messer geschnitten


    -


    Bei Messer Schnitten Fleisch war na ja + - sehr hart . Gummiartig hart , in keinen Fall wie bei Lycogala aus Foto 2 Paste Weich

    Kann das bei Lycogala sein , so harte Gumifleisch ?


    LG beli !

    Hallo


    C. squamulosa meine das kann nicht so gut passen , hab gut Pilz beobachtet und keine Hutschuppen gesehen . Gegen Lycogala bin siecher , hab diese Pilz Jahrelang beobachtet von junge bis Endstadium , mein Fund hat ganz andere Fleischstruktur als Lycogala , nicht wie Paste


    -


    -


    LG beli !

    Hallo !


    Etwas aus Höhere Lage , aber was genau ?


    Gestern gefunden (24. 7. 2019)


    Rote Frk. an liegende Vermorschte dünne Fichte . Fundort Rauriser Tal AT ca 1600 m ü NHN ,junge Fichtenwald , Pilze sind an Schattigen Ort gefundene , Feuchtigkeit Optimal , kein Trockenheit . Kein Geruch gefunden . KOH 5 und 20% keine Reaktion absolut nix .

    Fleisch komische Struktur , zwischen Gummiartig und Hart .

    In keinen Fall Blutmilchpilz .

    Etwas aus Gallertträne ecke Vielleicht ? aber so Rot ?. auch Fleisch Struktur komisch .


    -


    -


    Schnitt


    -


    Hab auch eine kleine Clytocibe gruppe gefunden


    Fundort Rauriser Tal , Fichtenwald am Randweg ca 1800 m ü NHN (welche Clitocybe kann so hoch wachsen ?) . Geruch Angenehm , Geschmack Mild mit eine für mich unbekannte Note .


    -


    -


    -


    -


    -


    -


    -


    LG beli !

    Hallo Stephan

    Ist möglich auch per Substrat - Baum auch etwas rauszuziehen . Ist Klebrige Hörnling nur an Nadelbaum (meine ja) oder auch an Laub ? Per Bild schaut das nur Laubbäume an Fundort sind ?

    @ Peter gibt irgendwelche Fichte in nähe ?

    LG beli !

    Hallo


    Ist nicht Stiel bei kleine zu viel für X. radicata Genattert , mich erinnert an Genatterte Stiel von Hygrophorus - Natternstieliger Schneckling auch ganze Form , aber ? hab keine Ahnung

    LG

    Hallo


    Hab zuerst an Unbestimmte gedacht das Velumrest zu sehen ist und das um Agrocybe gehet aber bei Vergrößerung hab Festgestellt das kein Velum ist . Kleinere erinnert an Hygrophorus aber sehr Schwer

    LG

    Hallo Peter

    Die Röhrlinge sind Hammer , die nr 2 mit ? (letzte Bild vor Unbestimmte) sind Russula , Täublinge , Hast du noch Bilder von Unbestimmte ? Etwas aus Agrocybe ecke aber ? , schwierig

    LG beli !


    PS Unbestimmte bei Vergrößerung (kleinere Exemplar) mich erinnert an Hygrophorus - Schneckling

    Also wenn ich den Stiel "rausdrehe", dann bleibt kein Knopf.

    Beim Abheben des Hutes bleibt schon recht viel Hut am Stiel hängen. Also nicht wirklich "knopfstielig"?!


    Gruß Nosozia

    Hallo

    Vielleicht bei vertrocknete - alte Frk gehet nicht so einfach - leicht Stiel von Kopf rausziehen wie bei frische und jüngere , Stiel bei alte - vertrocknete wahrscheinlich platzt , ist nicht mehr hart wie bei junge . Dein letzte Bild (Beitrag 9) Pilz rechts passt 1 zu 1 an Knopstieliger

    LG beli !

    Hallo


    In älter und bei trockenschaden G. confluens kriegt so komische Lamellenverfärbung , sieche Link , Lamellenfarbe wie bei dein Fund , nur deine sind an Anfang älter - Trockenschaden und sind nur komisch verfärbt nur im Mitte

    Gymnopus confluens

    LG


    PS hab nicht gewünschte Bild eingefügt Geschäft aber an Bild in Link einfach klicken und weiter Blättern , Lamellenbild ist die zweite Bild und auch die dritte

    Hallo


    Loch an Hut (Bild 4) passt an Gymnopus peronatus und auch an G. confluens (Knopfstieliger Rübling) , alle Merkmalle passen auch gut aber die gemessene Sporengroßen nicht besonderes .

    Per Sporengroße passt besser G. confluens (nicht so perfekt) weil hat etwas kleinere als peronatus .

    LG