Hallo Armin,
Dann müssen es auch nicht immer die auffälligen "fetten"Gloeozystiden sein, wie sie bei Bernicchia abgebildet sind.
In Bernicchia sind viele Elemente in ihren Zeichnungen übertrieben! Ich will allerdings nicht zu viel kritisieren, da ich es selber nicht besser könnte. 
LG
Frank
Hallo Armin,
aus meiner Sicht spricht nichts gegen Sistotrema coroniferum. Die anderen Sistotrema-Arten mit Zysiden haben entweder andere Sporen (S. resinicystidium) oder nur 2-4 sporige Basidien (S. sernaderi).
LG
Frank
Halllo Jörg,
auf dem RLZ Portal läuft gerade ein Datenupdate von Sachsen. Morgen sind alle Funde wieder zu sehen.
Die meisten Funde in deinem Teilquadranten findest du aber mit Angaben von Viertelquadranten bzw. Sechzentelquadranten. Das sind dann über 2400!.
LG
Frank
Hallo Björn,
Und was sich dort für ein herrlicher Anblick bot: Es waren fast alle Pflanzen befallen.
das sehen die Pflanzen bestimmt anders.
LG
Frank
Hallo Uwe,
auf der Karte der Art ist der Fund immer erst einen Tag später zu sehen, wenn der Cache intern gelöscht wird.
Unter "Details" (wie ich es oben schon mal beschrieben hatte, siehst du alle Funde von dieser Art.
LG
Frank
Hallo Uwe,
Ja, um Fehlfunktionen. Dass man z. B. auf eine andere Pilzart verlinkt wird. Hatte ich ein paar mal. Kann aber sein, das das schon behoben ist. Meine Frage ist ja die, falls das wieder mal auftritt, wo kann ich das melden?
Probleme kannst du erstmal mir melden. Ich kläre das dann mit dem Programmierer des RLZ-Portals.
Wie kann ich herausfinden, wie alt angezeigte Funde sind?
In jedem Datensatz wird doch auch das Funddatum angezeigt. Wenn du über "Artliste" die Art wählst, wo du die dazugehörigen Funde einsehen möchtest, werden dann über "Details" und "Daten zu 'ausgewählter Art' ansehen" alle vorhandenen Funde dieser Art angezeigt, die du auch z. B. nach Datum sortieren kannst.
LG
Frank
Hallo Uwe,
welche Fehler möchtest du denn melden? Geht es um Fehlbestimmungen oder Fehlfunktionen?
LG
Frank
Hallo Thorben,
Tomentella : Kannst du diesen Pilz in Mykis aufnehmen ?
tolle Arbeit die du leistest. Chapeau!
Deine neue Art und Gattung habe ich in Mykis aufgenommen.
LG
Frank
Hallo Pedro,
die Form und die Größe der Sporen deines Porlings grenzen die möglichen Gattungen schon ganz schön ein. Bei einer normalen Entwicklung des Fruchtkörpers komme ich zu keinem klaren Ergebnis. Wenn dein Fruchtköroer aber sehr weich wahr, könnte ich mir eine resupinate Form von Ischnoderma resinosum vorstellen. Da würde auch der Wirt und der Geruch bestens passen.
LG
Frank
Hallo Pedro,
die Rinde des liegenden Stammes sieht nicht wie eine typische Eichenrinde aus!? Erinnert mich eher an Esche.
Wenn du eine KOH-Reaktion testest, dann lieber mit 3 % KOH. Angaben in der Literatur beziehen sich meist auf 3-5 % KOH.
Wie groß sind denn die Poren deines Porlings (p/mm)?
LG
Frank
Hallo Harald,
Radulomyces confluens wird makroskopisch mit einem Tropfen KOH (3 %) auf dem Hymenium immer zitronengelb. Das kriegst du sogar hin.
LG
Frank
Hallo Björn,
hast du am frischen Pilz auch den typischen Apothekengeruch festgestellt?
LG
Frank
Lieber Harald,
bei den wenigen Merkmalen kommt vielleicht noch die Gattung Radulomyces in Frage. Wenn dir der Fund am Herzen liegt, kannst du ihn mir gern zusenden.
LG
Frank
Hallo Harald,
wenn es keine Fremdsporen sind und die Farbe deines Rindenpilzes stimmt, könnte es eine Art aus den Gattungen Corticium oder Eryhtricium sein.
Wenigstens solltest du die Schnallenverhältnisse klären. Erythricium ist z. B. schnallenlos.
LG
Frank
Hallo Armin,
auf Grund deiner guten Dokumentation und den Merkmalen deines Fundes würde ich diesen zu Oxyporus corticola stellen.
Die hauptsächlichen Unterschiede zu O. obducens sind die dünnwandigen, inkrustierten Zystiden und die elliptischen, größeren Sporen.
Die Sporen von O. obducens sind mit 3,5-4,5 x 2,5-3,5 µm etwas kleiner und etwas rundlicher. Ich habe meinen Schlüssel extra so aufgebaut, dass man auch ohne Gloeozystiden zum Ziel kommt. Das eine Foto von dir zeigt aber höchstwahrscheinlich eine Gloeozystide.
LG
Frank
Hab schon danke dir xylodon raduloides lg
Dein Fund hat ein zähniges Hymenophor, kann also nicht X. raduloides sein. X. raduloides ist die ehemalige Schizopora radula und hat deutliche Poren.
Hallo Armin,
Sind eigentlich Funde aus Deutschland oder Europa von dieser Sistotremastrum chilensis bekannt?
Sistotremastrum chilense wurde aus Patagonien (Chile) beschrieben. Anscheinend sind nur zwei Funde vom Standort bekannt.
LG
Frank
Hallo Cognacmeister,
das ist eine Art aus der Gattung Xylodon. Du musst dir endlich mal angewöhnen nicht nur jede Menge nichtssagende Fotos zu präsentieren, sondern deine Funde so zu beschreiben, wie es die meisten hier tun. Dazu gehören die genauen Sporengrößen, die Schnallenverhältnisse, Hyphensystem, ökologische Merkmale, kurze makroskopische Beschreibungen, wie z. B. Länge und Form der Stacheln (in diesem Beispiel) etc.
Und was soll das Epithet "corticola"? Meinst du Oxyporus corticola? Ich sehe keine Poren!
LG
Frank
Hallo Armin,
du hast den Fund gut dokumentiert. Ich würde deiner Bestimmung zustimmen! Die etwas gestielten Basidien sind auch noch ein gutes Kennzeichen dieser Gattung. Die Basidien sind meist 2-sporig bis 6-sporig vorhanden.
LG
Frank
Hallo Björn,
Oxyporus ravidus habe ich an Nadelholz auch schon gefunden. Die kristallbeschopften Zystiden können auch mal fehlen, was mir bei Oxyporus obducens auch schon vorgekommen ist. Dort hatte ich dann eine Ceriporia vermutet, aber die Sequenzierung hatte 100 % Oxyporus obducens ergeben.
LG
Frank
Hallo Björn,
mit schnallenlosen Hyphen, elliptischen Sporen und deinen makroskopischen Merkmalen komme ich auch zu Oxyporus. Auf Grund der relativ großen Poren, wäre das dann Oxyporus ravidus (da kommst du auch mit meinem Online Schlüssel hin ). Gloeocystiden sind ja auf deinen Mikrobildern zu erahnen. Die apikal inkrustierten Zystiden fallen nur auf, wenn sich die Inkrustation nicht durch zu starkes KOH auflöst oder durch zu starkes Drücken zerbröselt.
LG
Frank
Hallo Armin,
wie Christoph würde ich deinen Fund als Botryobasidium obtusisporum einordnen. Für B. ellipsosporum fehlt das anamorphe Stadium, was bei meinen Funden dieser Art immer dabei war. Die Sporenform und -größe passt gut zu B. obtusisporum, auch wenn mal eine einzelne Spore biapikulat erscheint. Sporen-, Basidien- und Hyphenmaße sind für B. ellipsosporum auch etwas zu groß. Für B. botryosum (B. vagum?) fehlen die typischen biapikulaten Sporen und die subhymenialen Hyphen sind bei B. botryosum etwas schmäler (5-7µm). Auch das Verhältnis von Subiciularhyphen zu Subhymenialhyphen spricht für B. obtusisporum, was Christoph schon erwähnt.
LG
Frank
I nenn des Braun oder also fuscostratus lg
Wenn die dazu gehören, könnte es L. fuscostratus sein.
Unter der Stereolupe müsste man die bräunlichen Basalhyphen makroskopisch auch sehen, auch in den Rhiziomorphen.
LG
Frank
I hab den Verdacht es ist leptosporomyces ovoideum lg da die Sporen cyanophil sind aber I komm hier echt schwer weiter
Cyanophil bedeutet, dass die Sporenwand deutlich dunkelblauer verfärbt als der Sporeninhalt. Das kann ich bei dir nicht erkennen. Leptosporomyces ovoideum hat Sporen 4-5 x 2,5-3 µm, was mit deinen Angaben nicht übereinstimmt. Auch die Sporenform passt nicht.
Sertulicium hat mehrsporige Basidien und keine inkrustierten Hyphen.
Hat dein Fund bräunliche Basalhyphen?
LG
Frank
Hallo Cognacmeister,
für deinen Fund könnten Arten aus folgenden Gattungen in Frage kommen:
Ceraceomyces
Fibulomyces
Leptosporomyces
LG
Frank
