Hallo Hans,
die Sporen werden zylindrisch bis leicht gebogen angegeben.
Sporengröße: 5 - 7,5 x 1,5 -2,5 µm
In diesem Bereich sollten sie liegen.
Trameten werden selten mikroskopiert, da sie makroskopisch (wenn man sie in der Hand hat) gut zu bestimmen sind. Außerdem sind die mikroskopischen Unterschiede eher gering.
Beste Grüße
Frank
Hallo Uli,
das sind alles schöne Schmetterlings-Trameten. Nur in Bild 17 hat sich eine cf. Buckeltramete (die helle) eingeschlichen.
LG
Frank
Hallo Pablo,
schwach ausgeprägte Zonen dürfen schon mal sein, bei Tr. pubescens und bei diesem Wetter dürfen auch mal die ansonsten samtigen Haare zu Berge stehen.
LG
Frank
Hallo Hans,
angesichts deiner neuen Bilder und deines Fundortes (ich mußte erst mal schauen wo du wohnst:)) wird es höchstwahrscheinlich Trametes pubescens sein. Die ist ja in eurer Gegend nicht selten.
LG
Frank
Hallo Norbert,
bei dieser Sporenform und- größe ist es Basidioradulum radula, die ehemalige Hyhoderma radula. Die ähnliche Radulomyces molaris hat elliptische Sporen. Beide werden als Reibeisenpilz bezeichnet.
LG
Frank
Hallo Ingo,
in Mykis gibt es inzwischen Oligoporus alni. Die Frage ist, wie gehen wir mit den Altfunden um? Es ist ja auch nicht ausgeschlossen, dass der mediterrane O. subcaesius in Deutschland vorkommen kann.
Wer will, kann eine PDF über das Problem von meine Homepage downloaden.
http://www.tomentella.de/Pages/Oligoporus_alni.pdf
Tyromyces chioneus ist eine gute Art mit Skeletthyphen und etwas breiteren Sporen als O. tephroleucus.
LG
Frank
Hallo Pablo und Ingo,
Oligoporus lacteus (angeblich bitter) und Oligoporus tephroleucus (mild) sind für mich gleiche Arten. In der Literatur werden sie teilweise getrennt, was ich nicht nachvollziehen kann. Bis jetzt habe ich auch noch keinen bitteren O. tephroleucus in den Händen (bzw. unter der Zunge) gehabt.
Oligoporus subcaesius ist eine mediterrane Art mit großen, fleischigen Fruchtkörpern.
Diese kleinen Fruchtkörper mit leichten blauen Schein, die wir bis jetzt in Deutschland so bestimmt haben, ist Oligoporus alni.
LG
Frank
Foto O. subcaesius von La Palma (ca. 15 cm)
Hallo Hans,
was du uns da zeigst sind Schleimpilzsporen!
Dein Porling hat zwar Ähnlichkeit mit Trametes pubescens, aber die Poren sind zu klein. Probiere mal, ob du Schnallen findest.
LG
Frank
Du kannst den Fund ja erstmal unter E. cf. grisea ablegen und herbarisieren.
Frank
Hallo Pablo,
das ist ein Heterobasidiomycet, höchstwahrscheinlich eine Exidiopsis. In Frage kommen könnte Exidiopsis calcea oder Exidiopsis grisea. War eventuell ein Blauton zu erkennen?
LG
Frank
OK!
Danke, das reicht so. Das Datum kann ich ja aus deinen Postings entnehmen.
LG
Frank
Hallo Pablo,
Lenzites warnieri stimmt. Ist makroskopisch zu erkennen, wenn man ihn in der Hand hat. Da ist es auch nicht so schlimm, das er steril ist.
Bitte mir auch hier noch die Daten für die Kartierung zusenden.
LG
Frank
Hallo Pablo,
Glückwunsch, es ist tatsächlich Parmastomyces mollisimus!
Schick mir mal noch die genauen Daten für die Kartierung.
Beste Grüße
Frank
OK,
dann sende mir bitte die Funddaten (Funddatum, MTB, Fundort, Wirt, Sammler) und ich melde den Fund an die hessische Datenerfassung.
LG
Frank
Hi,
also ohne KOH hast du bei Rindenpilzen und vor allem bei Porlingen keine Chance die festen Strukturen aufzubrechen und Sporen und Basidien deutlich zu sehen. Anders als bei Ascomyceten, wo z. B. Zotto alle Merkmale nur in Wasser (in vivo veritas) akzeptiert und angibt, ist KOH bei meinen "Lieblingen" unverzichtbar und alle in der Literatur angegebenen Mikromaße sind in diesem Medium gemessen worden.
Dacryobolus karstenii ist in den natürlichen Kieferngegenden nicht selten. Makroskopisch ist er, wenn er typisch gefärbt und frisch ist, mit etwas Erfahrung ziemlich gut anzusprechen. Aber auch wenn ich mich wiederhole, es gibt nur bei sehr wenigen Rindenpilzen eine eindeutige makroskopische Bestimmung!
LG
Frank
Hallo Pablo,
das ist eindeutig Steccherinum fimbriatum, auch schon makroskopisch erkennbar.
Dein Paket ist eingetroffen und Lenzites warnieri stimmt schon mal.
LG
Frank
Hallo Pablo,
das Substrat könnte auch Sorbus sein, das ist aber nicht von Belang. Die Unterscheidung zwischen Tyromyces chioneus und Oligoporus tephroleucus ist mikroskopisch möglich. Am besten du legst was mit in das immer noch nicht verschickte Paket an mich. Das trifft auch für die parallel gezeigte m. E in Deutschland seltene "Antrodia albida" zu.
Beste Grüße
Frank
Hallo Norbert,
dein Exsikkat ist angekommen und es ist Steccherinum oreophilum. Schöner Fund. Meldest du deine Funde an Hermine Lotz-Winter?
LG
Frank
Hallo Andreas,
Steccherinum bourdotii scheint zu 95 % zu stimmen. Der Polsterförmige hat wahrscheinlich witterungsbedingt seine obere Porenschicht so koralloid gestaltet. Im "Polsterstadium" hat Oligoporus
ptychogaster keine Poren! Fällt also raus. Auf Grund er seltsamen Wuchsform fällt mir jetzt dazu nix ein.
LG
Frank
P.S. Ich bin 19 Tage älter als "deine Buche".;)
Hallo Pablo,
jetzt kannst du den Fund ohne Zweifel als Dacryobolus karstenii in die Kartierung eingeben.
Mikroskopierst du eigentlich mit KOH (3%)? Sieht eher aus wie Wasser.
LG
Frank
Also selbst mit deinen nicht ganz tollen Mikrobildern sehe ich die inkrustierten Zystiden. Mit den runden Sporen bleibt da nur O. populinus. Man sieht bei den zerschnittenen Fruchtkörpern auch schon die typische Schichtung durch die Mehrjährigkeit.
Es gibt 22 Gattungen bei den Porlingen, wo rundliche und glatte Sporen vorkommen können (im Vergleich bei den Rindenpilzen sind es 51 Gattungen)!
LG
Frank
Hallo Ingo,
Cylindrobasidium evolvens ist eine Synonym von Cylindrobasidium laeve.
LG
Frank
Hallo Sven,
das müßte Cylindrobasidium laeve sein. Typisch bei dieser Art ist, dass immer Sporen in Gruppen "verklebt" sind.
LG
Frank
Hallo Eike,
auf meiner Homepage unter Downloads findest du einen deutschen Schlüssel für die Gattung Trechispora.
LG
Frank
Hallo Eike,
das ist keine Hyphodontia und keine Brevicellicium, sondern höchstwahrscheinlich eine Trechispora. Mehr kann man dazu nicht sagen.
Beste Grüße
Frank
