Hallo Björn,
Oxyporus ravidus habe ich an Nadelholz auch schon gefunden. Die kristallbeschopften Zystiden können auch mal fehlen, was mir bei Oxyporus obducens auch schon vorgekommen ist. Dort hatte ich dann eine Ceriporia vermutet, aber die Sequenzierung hatte 100 % Oxyporus obducens ergeben.
LG
Frank
Hallo Björn,
mit schnallenlosen Hyphen, elliptischen Sporen und deinen makroskopischen Merkmalen komme ich auch zu Oxyporus. Auf Grund der relativ großen Poren, wäre das dann Oxyporus ravidus (da kommst du auch mit meinem Online Schlüssel hin 
). Gloeocystiden sind ja auf deinen Mikrobildern zu erahnen. Die apikal inkrustierten Zystiden fallen nur auf, wenn sich die Inkrustation nicht durch zu starkes KOH auflöst oder durch zu starkes Drücken zerbröselt.
LG
Frank
Hallo Armin,
wie Christoph würde ich deinen Fund als Botryobasidium obtusisporum einordnen. Für B. ellipsosporum fehlt das anamorphe Stadium, was bei meinen Funden dieser Art immer dabei war. Die Sporenform und -größe passt gut zu B. obtusisporum, auch wenn mal eine einzelne Spore biapikulat erscheint. Sporen-, Basidien- und Hyphenmaße sind für B. ellipsosporum auch etwas zu groß. Für B. botryosum (B. vagum?) fehlen die typischen biapikulaten Sporen und die subhymenialen Hyphen sind bei B. botryosum etwas schmäler (5-7µm). Auch das Verhältnis von Subiciularhyphen zu Subhymenialhyphen spricht für B. obtusisporum, was Christoph schon erwähnt.
LG
Frank
I nenn des Braun oder also fuscostratus lg
Wenn die dazu gehören, könnte es L. fuscostratus sein.
Unter der Stereolupe müsste man die bräunlichen Basalhyphen makroskopisch auch sehen, auch in den Rhiziomorphen.
LG
Frank
I hab den Verdacht es ist leptosporomyces ovoideum lg da die Sporen cyanophil sind aber I komm hier echt schwer weiter
Cyanophil bedeutet, dass die Sporenwand deutlich dunkelblauer verfärbt als der Sporeninhalt. Das kann ich bei dir nicht erkennen. Leptosporomyces ovoideum hat Sporen 4-5 x 2,5-3 µm, was mit deinen Angaben nicht übereinstimmt. Auch die Sporenform passt nicht.
Sertulicium hat mehrsporige Basidien und keine inkrustierten Hyphen.
Hat dein Fund bräunliche Basalhyphen?
LG
Frank
Hallo Cognacmeister,
für deinen Fund könnten Arten aus folgenden Gattungen in Frage kommen:
Ceraceomyces
Fibulomyces
Leptosporomyces
LG
Frank
Hallo Christine,
wie du es im letzten Foto schon schön künstlerisch darstellst, ist es eine Schmetterlingstramete.
LG
Frank
Hallo Christine,
makroskopisch könnte es Schizopora radula oder Schizopora paradoxa sein.
LG
Frank
Hallo Armin,
diesen Fund hast du sehr gut dokumentiert und er passt eindeutig zu Trechispora dimitica. Der Schlüssel von Bernicchia ist hier irreführend, da sie dort keine Konidien angibt, aber in der Beschreibung dünnwandige Konidien erwähnt. Freut mich, dass mein Schlüssel da funktioniert.
Die Art ist auch aus meiner Sicht sehr selten. Ich habe sie nur viermal gefunden.
Liebe Grüße und alles Gute für das Neue Jahr
Frank
Halllo,
die Sporen sind eher nicht amyloid. Vergleiche mal Ceriporiopsis mucida.
LG
Frank
Hallo Thorben,
im Anhang mal der Schlüssel zum Basidiodendron caesiosinereum Komplex von Spirin et al. (2021). Versuch mal dein Glück.
Schöner Fingerabdruck auf deinem Exsikkat.
LG
Frank
Lieber Karl,
leider habe ich kein Exsikkat mehr von diesem Fund von 2008. Damals war das ja alles noch Psedotomentella tristis. Alle diese Funde, die bei mir im Herbar waren, habe ich den neuen Arten zuordnen können. Der Fund von Hans Bender war nicht dabei. Vielleicht hat er noch ein Exsikkat? Die meisten Funde in diesem tristis-Komplex waren Pseudotomentella umbrina.
LG
Frank
Hallo Hilmar,
mit schmelzender Kruste und hellem Context kommt nur Ganoderma resinaceum in Frage.
LG
Frank
Hallo Thorben,
dein Exsikkat ist gut angekommen. Es ist die erst 2019 beschriebene Pseudotomentella (Polyozellus) media. Es sind keine Skeletthyphen vorhanden, die basalen Hyphen gehen bis 4,5 µm und die Sporengröße ist durchschnittlich 7-9 µm. Da kommst du mit meinem Schlüssel auch zu dieser Art. Ich habe die Art bis jetzt nur einmal in Frankreich und einmal in Deutschland gefunden. Sicher kommen in den nächsten Jahren weitere Funde dazu, da früher diese Funde alle als Pseudotomentella tristis bestimmt wurden. Die Aufspaltung des Komplexes von Svantesson 2019 ist morphologisch nicht ganz einfach nachzuvollziehen, da die neuen Arten in ihren Merkmalen eng zusammenliegen.
Weist du zufällig noch zu welchem Holz der Ast gehörte, auf dem du diese Art gefunden hast?
LG
Frank
Hallo Thorben,
die Skeletthyphen findest du, wenn vorhanden, nur in den Rhizomorphen. Sind deine Rhizomorphen monomitisch kommst du bei der Breite deiner Subikularhyphen und der Sporengröße zu Ps. media. Diese Art ist ziemlich selten in Deutschland und ich würde mir den Fund gern mal anschauen.
LG
Frank
Hallo Inge,
wenn du online kartieren möchtest, kann ich dir das Pilzportal des RLZ empfehlen. Willkommen | Pilze Deutschlands
Du musst dich dort registrieren.
Wenn du gern auch deine Pilze selbst verwalten und auswerten möchtest, kann ich dir das Kartierungsprogamm Mykis empfehlen, das Access basiert ist und mit dem du deine Funde auch deinen Landesbeauftragten der DGfM weitermelden kannst. Das Programm kannst von mir erhalten.
LG
Frank
Hallo Thorben,
sind die Rhizomorphen tatsächlich dimitisch? Da müsstest du 1-1,5 µm breite Skelethyphen finden. Deine Sporen sind für Ps. atrofusca etwas zu groß. Wie breit sind die Subikularhyphen?
LG
Frank
Hallo Grüni/Kagi,
Hallo Tomentella, also für mich funktioniert dein Link; ich komme darüber zu verschiedenen Schlüsseln.
den Link hatte ich ja nachträglich wieder korrigiert, damit er nicht mehr zu verdächtig fremden Seiten führt.
LG
Frank
Hallo Frank I glaub ich kann darauf nicht zugreifen lg
Hallo Cognacmeister,
mein Link wurde anscheinend gehäkt!? Nimm ihn bitte aus deinen Zitaten raus.
LG
Frank
Hallo Toni,
Möglicherweise liegt aber bei Seifert et al. ein Irrtum vor: In der Beschreibung steht „Setae unbranched“ und in der Abb. sind die Seten deutlich septiert!
"unbranched" bedeuted unverzweigt, nicht unseptiert, bevor du Seifert et al. einen Irrtum "unterstellst".
Übrigens Colletotrichum dematium ist ein umfangreiches Aggregat, in dem sich folgende Arten verbergen können: Colletotrichum anthrisci,
C. circinans, C. lineola, C. spinaciae und C. tofieldiae. Da kommt man morphologisch nicht weiter.
LG
Frank
Hallo Noah,
den Nullnachweis musst du ankreuzen, wenn eine bekannte/kartierte Population einer Art an dieser Stelle nicht mehr vorkommt.
Diese Funktion ist da, um bspw. alte Nachweise einer inzwischen verschwunden Art als erloschen zu kartieren.
Danke für die Erklärung.
Ich habe den Text auf dem Portal ändern lassen, sodass es keine MIßverständnisse mehr geben sollte.
"Markieren Sie das Kästchen, wenn die Art an diesem Standort verschollen ist."
LG
Frank
Es ist wohl besser, wenn dieser "Null-Nachweis" ganz aus dem Formular verschwindet. Ich werde das ansprechen.
LG
Frank
Hallo Uwe,
du hattest bei der Eingabe bei Null-Nachweis einen Haken gesetzt! Ich habe ihn entfernt.
Null-Nachweis: x
Markieren Sie das Kästchen, wenn Sie die Art nicht gefunden haben.
LG
Frank
Hallo Uwe,
deine Frage habe ich an den Admin weitergeleitet. Mal sehen, was seine Antwort ist. Ich kann damit nix anfangen.
Ich finde im Portal aber keine Fundangabe zu Lepista irina unter deinen Namen.
LG
Frank
