Beiträge von Tomentella

Hallo Toni,

Zitat von TonioS

Möglicherweise liegt aber bei Seifert et al. ein Irrtum vor: In der Beschreibung steht „Setae unbranched“ und in der Abb. sind die Seten deutlich septiert!

"unbranched" bedeuted unverzweigt, nicht unseptiert, bevor du Seifert et al. einen Irrtum "unterstellst".

Übrigens Colletotrichum dematium ist ein umfangreiches Aggregat, in dem sich folgende Arten verbergen können: Colletotrichum anthrisci,

C. circinans, C. lineola, C. spinaciae und C. tofieldiae. Da kommt man morphologisch nicht weiter.

LG

Frank

Hallo Noah,

Zitat von BlonBoah

den Nullnachweis musst du ankreuzen, wenn eine bekannte/kartierte Population einer Art an dieser Stelle nicht mehr vorkommt.

Diese Funktion ist da, um bspw. alte Nachweise einer inzwischen verschwunden Art als erloschen zu kartieren.

Danke für die Erklärung.

Ich habe den Text auf dem Portal ändern lassen, sodass es keine MIßverständnisse mehr geben sollte.

"Markieren Sie das Kästchen, wenn die Art an diesem Standort verschollen ist."

LG

Frank

Es ist wohl besser, wenn dieser "Null-Nachweis" ganz aus dem Formular verschwindet. Ich werde das ansprechen.

LG

Frank

Hallo Uwe,

du hattest bei der Eingabe bei Null-Nachweis einen Haken gesetzt! Ich habe ihn entfernt.

Null-Nachweis: x

Markieren Sie das Kästchen, wenn Sie die Art nicht gefunden haben.

LG

Frank

Hallo Uwe,

deine Frage habe ich an den Admin weitergeleitet. Mal sehen, was seine Antwort ist. Ich kann damit nix anfangen.

Ich finde im Portal aber keine Fundangabe zu Lepista irina unter deinen Namen.

LG

Frank

Hallo Uwe,

leider sind noch nicht alle Befehle aus der englischen Grundversion übersetzt. Das wird so nach und nach noch geklärt.

LG

Frank

Hallo Björn,

Zitat von boccaccio

Altfunde werden zumindest bei meinem Namen nicht angezeigt.

wenn du dein Bundesland anwählst und deinen Sammler-Namen filterst, werden alle deine Funde angezeigt. Zur Editierung der Altdaten sind aber bis jetzt nur die Landeskoordinatoren berechtigt. Eine Freischaltung zur Editierung von Altdaten der einzelnen registrierten Nutzer ist in Arbeit, gestaltet sich aber schwierig, da viele mit unterschiedlichen Sammlernamen drin stehen. Bei dir ist es zum Glück nur eine Schreibweise.

LG

Frank

Moin Uwe,

Oliver Duty hat die Kreisel-Kartei digitalisiert. Diese Funde sind noch nicht auf Pilze-Deutschland.de, aber schon Iim RLZ-Portal, da das ja im Auftrag des RLZ war. Der Fund auf Rügen ist von 1962 aus der Kreisel-Kartei und bezieht sich auf Juliusruh (Rügen).

Bei den Fund von 1957 MTB 1742,3 hat Oliver wohl den falschen Fundortnamen (Rügen) eingegeben!

LG

Frank

Hallo Andreas,

die Ökologie kann neben den makroskopischen Problemen vielleicht etwas unterstützen. Dein erstes Bild mit dem Stamm und der ziemlich glatten Rinde kann keine Fichte sein. Wenn es Nadelholz sein sollte, dann eher Tanne.

LG

Frank

Hallo Björn,

Zitat von boccaccio

Altfunde werden zumindest bei meinem Namen nicht angezeigt.

an dieser Funktion wird gearbeitet. Es sollte jeder seine Funde auch einsehen können, auch die Altdaten.

LG

Frank

Hallo Andy,

war dein Fund auf Laubholz? Nach meinen Beobachtungen kommt L. ursinus meist auf Laubholz vor und L. castoreus meist auf Nadelholz.

In älterer Literatur wird das auch so beschrieben.

LG

Frank

Da wäre auch noch die weiße Form von Rhodonia placenta möglich, die im Gegensatz zur Hauptform auch an Laubholz vorkommen kann.

LG

Frank

Ja, muss mit KOH deutlich dunkelrot werden.

LG
Frank

Hallo Werner,

dein Name auf dem neuen Portal ist jetzt geändert (Edelmann, Werner). Aus dem Anmeldenamen (Vorname Familienname) wird immer der Standard (Familienname, Vorname) erstellt. In der Bayrischen Zentrale lasse ich noch deinen Namen vereinheitlichen.

Alle deine Funde sind jetzt einheitlich zu filtern und du hast jetzt auch die Editierrechte deiner Funde.

LG

Frank

Fungi Europaei 12 ist schon mal ein gutes Werk zur Bestimmung von Rindenpilzen.

Auf deinem Foto kann ich keine passenden Element erkennen. Es kommen natürlich auch noch einige andere Arten in Frage, wenn du keine Zystiden findest. Radulomyces confluens ist es auf jeden Fall nicht. Da passen die Sporen nicht.

Im Präparat (3 % KOH) von L. sambuci sind auch immer viele Kristalle zu finden.

LG

Frank

Dann könnte es Lyomyces sambuci sein.

Du solltest mal nach kopfigen Zystiden suchen. Diese sind erst etwas zugespitzt und erweitern dann die Spitze zu kleinen Köpfchen.

LG

Frank

Hallo,

verrate doch mal die Sporengröße! Die Sporenform könnte z. B. zu Lyomyces sambuci passen.

LG

Frank

Hallo Werner,

Zitat von Werner Edelmann

Kann ich dann auf dem neuen Portal auch auf diese Funde zugreifen und entsprechend ändern bzw ergänzen?

das muss ich erst noch mit den Admin des Portals besprechen. Normalerweise kann man nur selbst eingegebene Funde ändern bzw. der Landeskoordinator kann das. Da geht es um Rechte, die hinter den Anmeldenamen hinterlegt sind.

LG

Frank

Hallo Jan,

makroskopisch ist das Inonotus cuticularis. Mikroskopisch wären die hakenförmigen Saeten im Hutfilz typisch.

LG

Frank

Hallo Werner,

Zitat von Werner Edelmann

Besonders wünschenswert wäre auch, wenn alle Funde, die bisher über Finder/Bestimmer "W.Edelmann" gemeldet sind, in "Werner Edelmann" geändert werden könnten, weil ich mich im neuen Portal entsprechend angemeldet hab.

Die Umbenennung deines Finder/Bestimmer-Namens kann ich veranlassen. Ich hoffe, es kann zeitnah umgesetzt werden.

LG

Frank

Hallo Uwe,

deine Funde könntest du über die angesprochene Excelliste direkt zu Oliver Duty, eurem Landeskoordinator, zum Importieren senden.

LG

Frank

Hallo Bernd,

sieht makroskopisch wie Irpex lacteus aus. Die Orange-Färbung irritiert allerdings! Der "Porling" müsste schnallenlos sein und einige inkrustierte Zystiden enthalten. Da musst du nochmal mikroskopieren.

LG

Frank

Hallo Steffen,

Zitat von Navajoa

Kartieren würde ich gerne, Mykis ist Uralt-Software deren Nutzung eine Zumutung darstellt.

Mykis läuft hin bis zur neuesten Access Version von Office 2024 und wird von über 300 Kartierern in Deutschland benutzt. Das Programm als eine Zumutung zu bezeichnen, finde ich (freundlich ausgedrückt) unangebracht. Vorallem weil ich meine meiste Zeit, die ich mykologisch arbeite, damit verbringe. Mykis ist taxonomisch die Basis vieler anderer Kartierungsprogramme in Deutschland und hat Schnittstellen zu mehreren Kartierungsportalen (z.B. DGfM-Kartierung von Axel Schilling, Pilze Deutschland.de, RLZ-Portal und Mushpits-in Vorbereitung).

Frank

Hallo Björn,

das kann ich weiterleiten. Ob das umsetzbar ist, kann nur der Programmierer beantworten. Das RLZ-Portal wurde der DGfM iim Ganzen kostenlos zur Verfügung gestellt, was sehr dankenswert ist, aber den Nachteil hat, dass wir keine großen "Forderungen" stellen können.

LG

Frank

Hallo Kartierungsfreunde,

für die, die in eine Excel-Tabelle ihre Funde eingeben wollen, hänge ich mal eine Tabelle an, die in Mykis problemlos eingelesen werden kann. Diese kann dann an den jeweiligen Landeskoordinator geschickt werden. Bitte an dem Format und den Spaltenüberschriften der Excel-Tabelle nichts verändern. Die roten Felder des Beispieldatensatzes sind Pflichtfelder.

Importe mit Exceltabellen ins RLZ_Portal sind nur über Mykis möglich, da dort bestimmte Formate und Begriffe nötig sind, damit die Funde nicht abgewiesen werden.

LG

Frank