Beiträge von Tomentella

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Steffen,

    Zitat von Navajoa

    Kartieren würde ich gerne, Mykis ist Uralt-Software deren Nutzung eine Zumutung darstellt.

    Mykis läuft hin bis zur neuesten Access Version von Office 2024 und wird von über 300 Kartierern in Deutschland benutzt. Das Programm als eine Zumutung zu bezeichnen, finde ich (freundlich ausgedrückt) unangebracht. Vorallem weil ich meine meiste Zeit, die ich mykologisch arbeite, damit verbringe. Mykis ist taxonomisch die Basis vieler anderer Kartierungsprogramme in Deutschland und hat Schnittstellen zu mehreren Kartierungsportalen (z.B. DGfM-Kartierung von Axel Schilling, Pilze Deutschland.de, RLZ-Portal und Mushpits-in Vorbereitung).


    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Björn,


    das kann ich weiterleiten. Ob das umsetzbar ist, kann nur der Programmierer beantworten. Das RLZ-Portal wurde der DGfM iim Ganzen kostenlos zur Verfügung gestellt, was sehr dankenswert ist, aber den Nachteil hat, dass wir keine großen "Forderungen" stellen können.


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Kartierungsfreunde,


    für die, die in eine Excel-Tabelle ihre Funde eingeben wollen, hänge ich mal eine Tabelle an, die in Mykis problemlos eingelesen werden kann. Diese kann dann an den jeweiligen Landeskoordinator geschickt werden. Bitte an dem Format und den Spaltenüberschriften der Excel-Tabelle nichts verändern. Die roten Felder des Beispieldatensatzes sind Pflichtfelder.

    Importe mit Exceltabellen ins RLZ_Portal sind nur über Mykis möglich, da dort bestimmte Formate und Begriffe nötig sind, damit die Funde nicht abgewiesen werden.


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Steffen,

    Zitat von Navajoa

    Es wird KEINE einzige PLZ gefunden, keine Namen von größeren Städten, etc.

    PLZ Eingabe ist anscheinend nicht möglich. Orte habe ich mehrere eingegeben, die wurden auch erkannt.


    Suche nach Ortsnamen :

    Klicken Sie auf den passenden Namen in der Liste und danach in die Karte um die exakte Position zu bestimmen:Limbach-Oberfrohna, Sachsen 14524180 50.870081N 12.721321E
    Crottendorf, Sachsen 14521130 50.502878N 12.927718E
    Adorf/Vogtl., Sachsen 14523010 50.325254N 12.243575EAm Mühlenberg bei Adorf bfn_id-32854 51.37951546783N 8.79019770675976EKahlen-Berg bei Adorf DE4618301 51.3538149651992N 8.79636428506773E

    Den Grund für die fehlenden Schlösser muss ich erst noch erkunden.


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Zitat von Peter

    Statt einer benutzerfreundlichen, vielleicht sogar intuitiven, gemeinsamen Plattform gibt es eben mehrere, die jeweils ihre Eigenarten haben.

    Hallo Peter,


    das neue RLZ-Portal ist der Nachfolger von Pilze-Deutschland.de. Pilze-Deutschland.de ist nur ein Darstellungsportal ohne Eingabemöglichkeit und wird solange parallel laufen, bis das RLZ-Portal unseren Ansprüchen genügt. Das kann durchaus noch 2 Jahre dauern.


    LG

    Frank

  • Taxon nicht bei Mushpits?

    Hallo zusammen,


    Friedemann Klenke hat bestätigt, was Björn (boccaccio) schon geschrieben hat:

    • Pucciniastrum epilobii G.H. Otth (s.str.), kommt nur auf Epilobium angustifolium vor,
    • Pucciniastrum epilobii-dodonaei Dietel & Eichhorn, kommt nur auf E. dodonaei vor (alpin),
    • Pucciniastrum pustulatum (Pers.) Dietel, kommt auf allen übrigen Epilobien vor.

    Ich werde Mykis entsprechend anpassen. Dann kommt auch P. pustulatum bei einem Update in Mushpits rein.


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Uwe,


    da gibt es keinen Richtwert. Besondere Biotope sollte man natürlich extra kartieren, auch wenn sie nur 100 m x 100 m groß sind. Aber bei einen Kiefernforst kann man schon größere Areale zusammenfassen. Viele wollen aber auch ihre exakten Funddaten, die sich aus den genauen Koordinaten

    ergeben, gar nicht preisgeben. Deshalb kann man bei der EIngabe einen Unschärferadius bei sensiblen Daten festlegen.eingeben.


    LG

    Frank

  • Neues Portal "Pilze Deutschlands"

    Hallo Uwe,


    die Daten werden von den Kartierungsverantwortlichen des jeweiligen Bundeslandes geprüft.

    Wenn du eine Exkursion in einem sehr kleinen Gebiet eingeben willst, solltest du die Listeneingabe verwenden. Dort musst du nur einmal die Fundortdaten eingeben und kannst dann die einzelnen Arten eingeben.


    Beste Grüße

    Frank

  • Roter porling

    Hallo Cognacmeister,


    auf deinen Mikrofotos kann ich nichts von einer Ceriporia erkennen. Das "Gelbliche" scheint eher eine Ölblase zu sein.

    Folgende Gattungen enthalten Arten, die mit KOH rot bis violett werden (nur zur Info :) :(

    Aurantiporus

    Aurificaria

    Auriporia

    Ceriporia

    Ceriporiopsis

    Flaviporus

    Globifomes

    Hapalopilus

    Perenniporia

    Piloporia

    Pycnoporellus

    Pyrofomes

    Skeletocutis

    Tyromyces


    LG

    Frank

  • Rhodonia placenta

    Hallo Cognacmeister,


    dein Porling passt makroskopisch und von dem typischen Wachstum an einer Stammschnittstelle gut zu Rhodonia placenta.

    Auriporia aurulenta ist freudiger gefärbt (orangegelb) und bildet etwas andere und kleinere Fruchtkörper an morschen Nadelholz.

    Gerüche sind ja sehr individuell und Rhodonia placenta riecht frisch auch angenehm.


    LG

    Frank

  • Orangener Porling

    Hallo Nosozia,


    das ist schon verwirrend! Ich sehe in deinen Mikrophotos einen monomitischen Porling. Wenn er schnallenlos wäre und bei der Porengröße käme nur Pycnoporus fulgens und Phaeolus schweinitzii in Frage. Da aber in deinen weiteren Aufnahmen auch Schnallen zu ahnen sind, kommt man in meinem synoptischen Schlüssel zur Gattung Spongipellis und da speziell zu S. spumeus. Das wäre auch ein weicher Porling, der allerdings sehr selten ist und an Pappel wächst.

    Ebenfalls monomitisch mit Schnallen wäre noch der sehr seltene Aurantioporus (Hapalopilus) croceus, der an Eiche gebunden ist und Porengrößen von 2-4 p/mm hat.


    LG

    Frank

  • Orangener Porling

    Hallo Nosozia,


    deine Mikrobilder zeigen eindeutig schnallenlose generative Hyphen. Wenn es Frendsporen sind, die du unter dem Mikroskop hattest, wird das natürlich eine andere Bestimmung. Wie groß sind denn die Poren?


    LG

    Frank

  • Orangener Porling

    Hallo Nosozia,


    die schnallenlosen Hyphen lassen nur Pycnoporellus fulgens oder Phaeolus schweinitzii zu. Deine dickwandigen breiten Sporen würden aber nur zu Phaeolus schweinitzii passen.

    Pycnoporellus fulgens muss auch einen ziemlich striegeligen Hut haben.


    LG

    Frank

  • Coniophora spec.

    Hallo Björn,


    die Sporen von Coniophora arida var. suffocata sind nur sehr schwach dextrinoid, was ich an meinen Exsikkaten ausprobiert habe. Ein weiteres Indiz, dass dein Fund vielleicht doch dahin gehört. Nadelholz passt auch!


    LG

    Frank