Beiträge von Climbingfreak

Hi,

würde auch mal bei Marasmius schauen.

l.g.

Stefan

Hi,

Check mal P. lenta. Der passt makroskopisch. Mikrodaten habe ich gerade nicht parat.

l.g.

Stefan

Zitat von zuehli

Sporen dürften ziemlich ewig halten. Ob die beim Aussäen dann auch keimen steht auf einem anderen Blatt und dürfte nicht unbedingt erfolgreich sein.

Grüße

Harald

Wobei es da auch Unterschiede gibt. Sporen von Dunkelsporern sollten länger lebensfähig sein, da das Melanin vor UV-strahlung schützt.

l.g.

Stefan

Hi,

Nr. 2 wird auf ne Melanoleuca hinaus laufen, bei rotockerlichen Lamellen M. cognata.

l.g.

Stefan

Hi,

so ganz spontan muss ich an Cortinarius elatior denken.

l.g.

Stefan

Zitat von ogni volta

Die knorpelige Schuppenkruste ist wohl ein typischer Vertreter auf exponierten Kalkfelsen tieferer und mittlerer Lagen in Süd- und Mitteleuropa, die man geläufig als -Jura bezeichnet.

Vielleicht wär das mal eine Möglichkeit für Climbingfreak beide Hobbies zu verbinden?

Viele Grüße,

Ingo

Hi,

klettertechnisch bin ich fast nur in Sachsen/Böhmen unterwegs. Klettern im Kalk liegt mir nicht so.

l.g.

Stefan

Zitat von Pilzkörble

Danke, Harald.

Passt denn eigentlich die Champignon-Regel bei 123pilze? Das klingt ja fast zu einfach.

Falls ich mal unbewohnte finden sollte...

LG

Pilzkörble

Alles anzeigen

Hi,

hier ist mal die Meinung/Sicht von Christoph Hahn zu dem Thema Champis. Viele PSV geben in Sachsen und Bayern keine wild wachsenden Arten mehr frei.

Thema

Achtung Pilzberater (und Sammler)! Stielbasisregel bei Egerlingen gilt bei uns nicht mehr zu 100%

Servus beinand,

wer kennt sie nicht, die "Champignon-Regel"? Schneidet man einen Egerling durch und er gilbt sofort und stark in der Stielbasis, so ist er giftig - er gehört dann zu den Karbolegerlingen i.w.S. Diese Aussage ist natürlich nach wie vor richtig. Aber...

Ja, das aber schreibe ich bewusst groß. Also: aber: gilbt der Champignon nicht in der Stielbasis, so kann er dennoch giftig sein.

Zwei konkrete Beispiele:

Agaricus freirei sieht aus wie ein Waldchampignon, rötet deutlich im Fleisch…

Tricholomopsis

21. September 2018

123-Pilze macht es sich an der Stelle etwas zu einfach aus meiner Sicht, weil der Betreiber nicht auf die Gefahren von Cadmium aufmerksam macht.

Ansonsten besteht das Grundproblem von 123-Pilze immer noch. Viele Bilder sind falsch/unplausibel. Es sind die gleichen Bilder von Sarcodon glaucopus und Hydnellum fuligineoalbum verwendet usw. Einige taxonomische Fehler. Z.B. dass der Stadtchampi als Sektion Agaricus "Edelchampis" ausgewiesen werden tut einfach nur weh.

l.g.

Stefan

Hi,

auch von mir ein herzliches Willkommen.

l.g.

Stefan

Hi,

wie willst du ohne Mikroskopie wissen, ob das Anamorphe oder Teleomorphe Strukturen sind?

Anamorphe Pilze zu bestimmen ist eine große Herausforderung, da du die Konidiogenese brauchst.

l.g.

Stefan

Ja im Tintling Heft 119 glaube ich war das.

l.g.

Stefan

Hi,

Sektion Agaricus gehe ich mit. Ab dann leider nur noch mit Mikro. Auf dem ersten Bild sehen die Lamellen sehr blass aus.

l.g.

Stefan

Hi,

auch von mir ein herzliches Willkommen.

l.g.

Stefan

Hi,

von "Grundkurs Pilzbestimmung" hatte ich zur 5. Auflage eine Rezension geschrieben und darin einige Fehler aufgeführt. Die ist in einem Tintling erschienen.

l.g.

Stefan

Hi,

Kräuter Hannes Es gibt eine goldgelbe Form vom Hohlfuß. Die hast du gefunden haben.

l.g.

Stefan

Zitat von Racoon

Vllt. noch der Ulmenrasling in Betracht.

ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR

Hypsiszygus ist raus! Die haben kein Velum

Zitat von UPS

Und ganz neu von Schweizer Mykologen:

Beste Grüsse

Urs-Peter

Wo leider die Schmetterlingstramete drin fehlt. Das weiß ich von Bernd Oertel. Ich muss gestehen, dass ich mir das Buch zur DGfM-Tagung nicht angesehen habe; leider.

l.g.

Stefan

Hi,

das halte ich nicht für M. procera s.st. sondern eher für M. fuliginosa, wegen der dunklen Hutschuppen. M. permixta ist wegen der fehlenden Verfärbung raus aus meiner Sicht. Vielleicht doch noch Mal ausporen lassen.

l.g.

Stefan

Hi,

wobei Arten/Formen aus dem Mastoidea-Komplex wiklich makroskopisch sehr unterschiedlich aussehen können. M excoriata kenne ich sehr hell; fast weiß.

l.g.

Stefan

Hi,

heute ist mein Vortrag noch nicht, sondern nächsten Mittwoch erst, der 8.11. halt, wie angekündigt.

l.g.

Stefan

Hi,

Gerhardt und Laux haben jeweils 1200 Arten. Wenn es denn was richtig hochwertiges sein soll, dann "Fungi of Temperate Europe" oder aber das mehrbändige Werk von Kibby. Das sind englischsprachige Werke.

Für richtig viel Geld kannst du dir auch das Pilzkompendium von Erhardt Ludwig kaufen. Das ist aber nur wirklich geeignet, wenn du auch mikroskopiert.

Grundkurs Pilzbestimmung ist kein Bestimmungsbuch! Das Buch ist "nur" dafür geeignet Leuten mit 0Ahnung einen Einstieg in das Thema Pilze zu ermöglichen.

l.g.

Stefan

Hi,

ja. B. pinophilus ist das nicht.

l.g.

Stefan

Hi,

wenn der keinen dunkelblauen/grünblauen Fuß hatte, ist das Sarcodon squamosus.

l.g.

Stefan

Hi,

wüsste nicht, was es sonst sein sollte.

l.g.

Stefan

Zitat von EmilS

Hallo zusammen,

die Knollenform ist hier sehr charakteristisch und gemeinsam mit dem rötenden Fleisch kann man den auf Artebene festmachen: Chlorophyllum brunneum (Gerandetknolliger Garten-Safranschirmling).

Viele Grüße

Emil

Alles anzeigen

Insbesondere sieht man im letzten Bild, dass der Ring einfach sein wird, was auf Chl. brunneum schließen lässt. Knollenform ist manchmal trügerisch, bzw. kein so sicheres Bestimmungsmerkmal.

l.g.

Stefan

Zitat von Azalee

Eindeutig! Danke dir! Jetzt muss ich erst mal schauen, wo ich da bei der Frau Lüders falsch abgebogen bin 😄

Hi,

Hebeloma ist in jedem Fall richtig.

Vielleicht bist du das nicht und es liegt an einem Fehler im Buch. Ich würde das Buch nicht zur Artbestimmung von Pilzen nutzen. Da kann der größte Blödsinn bei rauskommen; einfach, weil sehr viele Arten fehlen.

Übrigens Hebeloma crustuliniforme agg. Das ist ein ziemlich schwieriges Artenagregat.

l.g.

Stefan