Hi,
also Joker heute Abend. Sonntag im Laufe des Tages dann Auflösung, sofern es euch recht ist. 
Ich kann schon mal sagen, dass der Joker sehr österreichisch werden wird.
Und falls es euch beruhigt, ich habe tatsächlich schon richtige Lösungen bekommen.
l.g.
Stefan
Hi,
also zu den ersten dreien. Das sind anamorphe Strukturen; es sind also keine Perithecien, sondern sog. Pycnidien. Hast du den Sutton? Wenn ja, dann versuche da mal dein Glück.
Zu den Kötteln: Das erste ist, wie du richtig gesagt hast ein Mucor; dein 2. ist ein Penicillium. Beides sind für Hobbymykologen nicht bestimmbar; insbesondere beim Penicillium. Den musst du auf bestimmten Agarplatten züchten, dann sehen ober der ggf. darauf wächst, bzw. ob der bestimmte Farbreaktionen auslöst oder nicht. So einfach anhand morphologischer Merkmale ist der nicht zu bestimmen, wie z.B. Aspergillen. Beim Mucor ist es so, dass einfach gängige Literatur fehlt, wo die Arten gescheit beschrieben sind.
l.g.
Stefan
Hi,
ok, meine Meinung. Sieht hübsch aus. 
l.g.
Stefan
Hi,
hast du die Velumeigenschaften und die Zystiden gecheckt? Die Sporengröße passt erstmal...
l.g.
Stefan
Ich quäl mich lieber mit Pilzen rum, die so groß wie eine Stielflocke des Leccinum sind.
Viele Grüße,
Matthias
Ja das kannst du wirklich sehr gut.
Mach bitte weiter damit. Ich begnüge mich mit den (auch kleineren) Großpilzen (aber bei Inocybe petiginosa hörts dann auch auf, (gerne auch kleinen) Dungpilzen und Phytos.
Hi,
ich habe mit dem Werk letztes Jahr mich versucht auseinanderzusetzen; leider nur mit mäßigem Erfolg, deswegen auch meine Nachfrage. Ich habe echt Probleme D1-4, O1-4 usw. einzuordnen. Klar sehe ich ob ein Merkmal schwächer oder stärker ausgeprägt ist aber das dann genau zu kategorisieren finde ich schon schwierig mit recht wenig Erfahrung und ohne Refe.renzwerte
l.g.
Stefan
Hi,
ich bin leider kein Leccinologe aber ich habe mich letztes Jahr ein bisschen mit den Leccinen befasst. Auf jeden Fall hat L. scabrum s.st. keinerlei Verfärbungen im Schnitt. Ansonsten habe ich auch keine Idee, außer vielleicht einen verkappten variicolor. Leccinen bitte am besten mit dem Klofac schlüsseln; bzw. schadet es auch nicht mit dem Lannoy und Estrades abzugleichen.
l.g.
Stefan
Hi,
schöne Funde. Der Fälbling ist besonders spannend. Womit habt ihr den bestimmt. Gibts dazu Mikros, bzw. mikroskopische Daten, Sporenornament, Dextrinoidität etc.?
Der Hautkopf ist klasse. Der fehlt mir noch.
l.g.
Stefan
Hallo Dieter,
wieder mal sehr schöne Bilder. Zu der Inocybe; gibts dazu auch Mikros? Hast du Ditte mal kontaktiert? Vielleicht ist das was unbeschriebenes oder so.
Zum Birkenpilz; ich sehe da einen türkisenen Schimmer in der Stielbasis. Ist das nur auf dem Foto so oder hatte der Fruchtkörper im Original? Wenn ja, ist es nicht Scabrum.
l.g.
Stefan
Hi,
Kot oder Dung wirds wohl tun. Losung ist Jägersprache; ebenso wie die "Kotze". 
Das wichtigste ist doch, dass wir wissen, wie wir entsprechende Funde in Mykis einzugeben haben. 
l.g.
Stefan
Alles anzeigenfreu mich schon...
Hi joe,
auf was denn,
, auf den einen Punkt?
Bei dem Pilz bin ich bis sogar bis zur Schleierdame volles Programm gefahren,
Climby, komm' du mir mal nach Kärnten,
LG
Peter
Ja da muss ich wirklich mal kommen. Bin bisher über das Salzkammergut nicht wirklich in Österreich hinausgekommen.
Hi,
erstaunlich und klasse; ja schon. Mehr erstaunlich fand ich immer die kleinen Grasbüschel auf den kleinen Felsvorsprüngen in den Alpen; scheinbar ohne Erde. Pilze auf nacktem Fels/Stein habe ich schon häufiger gesehen; einmal haben sich Gesäte Tintlinge eine Bordsteinkante hochgarbeitet; einmal hatte ich Dickschalige Kartoffelboviste auf nacktem Sandsteinblöcken in einem halben Meter Höhe ohne Erdkontakt.
Bei deinem Fund aber überrascht mich das aber auch nicht sonderlich, denn es gibt moosgebundene Häublinge.
l.g.
Stefan
Hi,
denke auch, dass es sich um eine Galerina oder Tubaria handeln sollte...
l.g.
Stefan
Hi Björn,
wegen der Zystiden. Es reicht, wenn du einen jungen Hut halbierst und dann quetschst. Bei mir reicht das für das Anschauen der Zystiden.
l.g.
Stefan
Hi,
komme gerade vom EAV-Konzert zurück. Ich lasse euch gerne teilhaben.
l.g.
Stefan
Hi,
Coprinellus sect. Setulosi, wenn dein Fund echte Pileozystiden hat. Gib uns mal bitte die Maße und Form der Zystiden (Pleuro, Cheilo und Pileo) und die Sporengröße, dann sollte der bestimmbar sein...
Pileo auf Hut
Cheilo auf Lamellenschneide
Pleuro auf Lamellenfläche
l.g.
Stefan
Ja schwierig so ganz ohne Blätter. War auch nur ne fixe Idee. Wenn Weide, dann ist das kein Salix caprea-Bastard.
l.g.
Stefan
Hi,
also dann Joker am Mittwoch? Alle einverstanden?
l.g.
Stefan
Hi,
also für ne Weide wäre mir die Borke zu glatt; vielleicht Hasel?
l.g.
Stefan
Hi,
kleine gelbe Becherchen auf Holz. So was ist im Regelfall ohne Mikro nicht zu knacken. Dann brauchts noch Erfahrung für solche Pilzlein.
Von meiner Seite kann ich nur so viel sagen: Inoperculater Ascomycet.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallo Zählingsfreunde/innen!
Mit diesen schönen Schwammerln hab ich auch meine Schwierigkeiten.
Oben schaut micheneri herunter, dann castoreus.
Für mich haben sich eigentlich nur die verschiedenen Geschmäcker als halbwegs sichere Unterscheidungsrichtlinien herausgestellt.
Marias Pilze scheinen aus der Entfernung nicht sehr scharf zu sein, vielleicht nur etwas kratzend. Dann sollten sie auf castoreus hören.
hier meine vulpinus- Sammlung:
LG Rudi
Hi Rudi,
danke für deine Einschätzung und den Link.
l.g.
Stefan
Ja bitte mehr Infos. Eine Coprinopsis sollte es aber schon sein.
Oooh, oh, oh! Mir ist gerade ein- bzw. aufgefallen, daß ich jetzt, glaube ich, weiß, warum Climby sein Rätsel als schwierig bezeichnet! Es könnten 2 Arten sein, die fast sowas wie Zwillinge sind, oder manchmal gar nicht voneinander unterschieden wurden/werden oder wie oder was?!? Uiii, und zu entscheiden, welcher es davon ist...ist eben schwierig!
Schwierig bezog sich eher darauf, dass ich eine ziemlich unbekannte Art genommen habe und auch darauf, dass man erstmal die Gattung auf dem Rätselpilz erkennen muss. Alles andere sollte dann nicht mehr schwierig sein.
l.g.
Stefan
Es macht Sinn genügend genau dokumentierter Kollektionen aus dem Artenkreis zu haben, die dann weiter (genetisch) untersucht werden. Erst wenn sich konstante Trennmerkmale finden lassen, sind es auch 2 Arten. Ansonsten sind beide "Arten" eine sehr variable Art.
l.g.
Stefan
Weil beide Arten damals gültig beschrieben wurden und jeder Buchautor dazu eine andere Meinung hat. Die ganze Problematik ist halt nicht in 3-4 kurzen Sätzen abgetan.
Wie du dir bestimmt denken kannst, bin ich gerade auch sehr mit solchen Problematiken involviert. Pilznamen sind nicht unbedingt in Stein gemeißelt. Ein Forscher meint, dass 2 ursprüngliche Arten synonym sind und ein paar Jahre später ist die Wissenschaft soweit zu sehen, dass es doch 2 Arten sind. Sofern noch Typusbelege beider Arten vorhanden sind, müssen diese untersucht und auch sequenziert werden. Erst dann können konstante Trennmerkmale zur Unterscheidung beider Arten herausgearbeitet werden.
Auch ist es ein Riesenfehler nur aufgrund genetischer Merkmale taxonomische Schlüsse zu ziehen. Es müssen sich auch makro- bzw. mikromorphologische Merkmale zeigen. Der erwähnte Vortrag von Prof. Dr. Wanke war diesbezüglich sehr aufschlussreich insbesondere auch bezüglich Fehlerquellen von genetischen Studien. Zuletzt bilden diese Studien nie die absolute Wahrheit ab. Es kann immer nur gesagt werden, dass bestimmte Zusammenhänge sehr wahrscheinlich sind.
l.g.
Stefan
