Beiträge von Climbingfreak

    Hallo,


    noch eine kurze Anmerkung meinerseits zu deiner schönen Tour mit den tollen Bildern


    Die vermeintlichen Glimmertintlinge und Haustintlinge sind unbedingt mikroskopflichtig. Da gibts noch ein jeweils noch ein paar Verwechslungsarten, die nur mikroskopisch sicher abzutrennen sind...


    l.g.

    Stefan

    Danke Tuppie! Wir haben's ausprobiert, mit frischen Kräutern in fertiger Mischung vom hessischen Wochenmarkt. Kerbel war für meinen Geschmack viel zu viel dabei (den größten Teil haben wir weggelassen), Pimpinelle hätte mehr sein dürfen, und Kresse hatten wir zum Glück noch zusätzlich gekauft.


    Zuerst in der klassischen Mischung probiert (war gut), dann noch Brennessel hinzugefügt (war auch gut).

    Ihr hättet das noch zusätzlich mit Draba verna oder Cardamine hirsuta versuchen sollen. Soll sich geschmacklich lohnen. ==Gnolm7

    Hi,


    1. Glimmertintling im weitesten Sinne ja, da ich hier auch kein Velum sehe, kann es sich auch um C. deliquescens handeln.

    2. Coprinopsis atramentaria oder C. romagnesiana; wie war denn die Stielbasis beschaffen?

    3. Alles Flachlackis

    4. Verpa conica oder wie die auch immer gerade heißen möge; Fingerhutverpel.


    l.g.

    Stefan

    Hallo Jörg,


    im Gegensatz zu den Lorcheln ist R. satanas eindeutig. Wenn sich die Fruchtkörper an dem bekannten Ort als was anderes entpuppt hätten, hätten wir das schon von Peter oder Hans-Jürgen erfahren. ;)


    l.g.

    Stefan

    Hallo Christoph,


    na ja pessimistisch würde ich das nicht nennen; eher realistisch. ;) Ich habe mich auch nur auf die Aussagen von dem genannten "Rüth Barski" gestützt. Klar sind Morcheln spannend; keine Frage, allerdings sind die nicht "meine Baustelle". ;) Bei mir steht eher gerade die Pflanzenbestimmung an, neben den Risspilzen, Tintlingen, Stropahariaceaen und Ritterlingen. ;)


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    in FB gibts einen "Rüth Barski". Ich weiß nicht, wer das genau ist, aber er hat richtig Ahnung. :) Durch ihn weiß ich 2-3 Sachen zu dem Thema. Deine Frage kann dir so schnell keiner beantworten. Klar ist, es gibt unter den Speise- und Spitzmorcheln unterschiedliche Arten, die im Moment makros- wie mikroskopisch nicht zu trennen sind. Inweiweit das genetisch geht, bin ich überfragt. Rüth meinte auch, dass bald neue Morchelarten beschrieben werden würden.


    Alles andere wird sich erst klären, wenn eine gescheite Morchelmonographie heraus kommt. Ich würde dir raten, erfreue dich an deinen schönen Funden und lasse sie dir schmecken. ;)


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    das ist wirklich krass. Ich hätte nicht gedacht, dass das in einem 0815-Buch drin steht. In keinem "ernsthaften" Buch ist das erwähnt; nicht im Ludwig, GPBW, PdS, FN und in der Strophariaceaen-Monographie von Noordeloos. Den Holec habe ich leider nicht.


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    bei 1. eine Kostprobe hätte ggf. geholfen. ;) Ich würde den Pilz auch als Hexe einstufen, wegen des starken Blauens auf Druck an den Röhren. Das sollte C. calopus nicht in der Intensität können.


    Ist Nr. 5 ein Ahorn, wenn ja dann würde ich an deiner Stelle mal Cryoptostroma corticale vergleichen.


    6. Roch der spermatisch? Wenn ja, dann Inocybe lilacina. :)


    7. schwer: ich mag mich nicht zwischen Datronia mollis, Daedalopsis confragosa oder Trametes gibbosa entscheiden anhand der Fotos. Kann auch gut sein, dass Pablo oder ein anderer Spezi da noch andere Ideen dazu hat. ;)


    l.g.

    Stefan

    Hi Pablo,


    hatte die Idee auch schon, allerdings erschienen mir die Fruchtkörper zu groß zu sein. Können die so groß werden? Ich kenne die deutlich kleiner, weswegen ich oben sehr defensiv geantwortet habe...


    l.g.

    Stefan

    Hallo ihr lieben,


    kommen wir zur Auflösung. :)


    Nach den Anspielungen auf die harten Männer (ja ich meinte damit genau das Lied mit den Bärten). Das Video von Patrick Salmen wollte ich eigentlich gar nicht bringen, fand das aber auch super passend und lustig, so dass ich das auch begracht habe. Ich kenne das ja schon ein paar Jährchen und finde es immer noch toll.


    Das 2. Lied sollte eigentlich "nur" auf die Ritterschaft hindeuten, deswegen auch der Kampf gegen die Windmühlen. :D Am Anfang lief das recht schleppend, weswegen ich mich dann doch dazu entschlossen habe, noch einen 2. Zaunpfahl zu setzen.


    Ich wollte mal wieder probieren, wie weit ich gehen kann mit den Rätseln und da kommen meine Lieblinge immer gut. Braune Ritterlinge sind halt nicht so einfach, aber diese Art ist eigentlich sehr gut zu erkennen durch den behangenen Hutrand, die felderig aufgerissene Huthaut und den extrem bitteren Geschmack. Die Art ist auch charakteristisch für montane gute Fichtenwälder. Witzigerweise wurde mir die Art schon mal als vermeintlicher Risspilz zu Tagungen gegeben. :D



    Punktetabelle:


    1. 50 Brassella (+ 10)
    2. 48 romana (+ 10)
    2. 48 Grüni (+ 10)
    4. 46 nochnPilz (+ 10)
    4. 46 Ipari (+ 10)
    4. 46 EberhardS (+ 10)
    7. 44 Safran (+ 10)
    8. 34 Habicht (+ 10)
    9. 28 NorbertS (+ 10)
    10. 11 Mala (+ 1)



    Die nächsten Rätsel wird wieder Brasella übernehmen. :) Ich danke für eure Ausdauer und eure Geduld mit meinen zugegebenermaßen nicht einfachen Rätseln. Ist halt blöd, wenn ich fast nur noch Bilder von meinen Arbeitsschwerpunkten habe...


    Inwieweit ich mitmachen kann, weiß ich noch nicht. Eigentlich habe ich keine Zeit dafür. Ich wollte bis spätestens Mitte Mai mit meiner Arbeit (Werksvertrag) fertig sein.


    l.g.

    Stefan

    Sagen wir mal so. Mikroskop würde extrem helfen. Bei den Schüpplingen s.l. ist es sehr wichtig, wie die Zystiden geformt sind und ob sog. Chrysozystiden vorhanden sind. Ansonsten ist das Beste, wie von Jörg vorgeschlagen, dass du den Fundort noch mal aufsuchst, wenn du magst. Wenn du allerdings bei deinem Fund den typischen Stocki-Geruch wahrgenommen hast, dann sind das auch Stockschwämmchen. Für mich war/ist es "nur" sehr interessant, dass Stockis ein Velum universale haben, das war mir nämlich so nicht bewusst, und wie das beschaffen ist.

    Nächstes Jahr? Beim Verlag steht gerade was von Mai... aber du scheinst ja schon zu wissen, was drinsteht ;)


    Björn

    Durch Friedemann Klenke. :) Er hat das Buch beim letzten Treffen der Dresdner Geobotaniker vorgestellt und schon ein paar Seiten ausgedruckt gezeigt. Das waren gerade beispielhaft die Seiten von Ficaria verna. ;) Ansonsten weiß ich natürlich noch nicht, was drin steht. :D Das weiß glaube ich nicht mal Friedemann. ;)


    l.g.

    Stefan

    Hi,


    nur eine kleine Anmerkung. Stockis kenne ich nicht mit einer so filzigen Hutoberläche. Allerdings habe ich spontan auch keine bessere Idee. Wenn der typische Stocki-Geruch da ist, sollte das so passen.


    Auf jeden Fall aber sind das Schüpplinge s.l., wo ja auch Kuehneromyces mit dazu gehört; kein Hallimasch.


    l.g.

    Stefan