führe mich zu Fundorten
und ich zeige Dir, wie sie zu fotografieren sind...
Würde ich gern zusagen, aber mit so einer leeren Versprechung habe ich Sarifa-Sarah doch schon letztes Jahr in den Harz gelockt. Zum Myzel kann ich dich führen...
Beiträge von Craterelle
-
-
Ich dachte auch gleich: wirklich verwechselbar sind die beiden nicht, auch die Farben sind doch entschieden anders. Und ich gebe dir völlig recht, Safran, die sind gut sowohl im Sinn von lecker (bei mir mit die Ranghöchsten in der Speisepilzliste) als auch wunderhübsch anzusehen. Und ziemlich schwierig zu fotografieren. Nicht, weil ich sie vorher abgeweidet hätte, aber dieser tolle Kontrast von Huthaut, Lamellen und Stiel ist fast unmöglich am Standort auf ein Foto zu bannen, sondern meist nur mit bereits entnommenen Exemplaren.
-
Liebe Tuppie,
auch von mir Alles Gute!
Nach langem Herumkramen in der Bilderkiste:
Der Klee für Glück und der Schmetterling für Leichtigkeit. Ich hoffe, das kommende Jahr hält viel Schönes für dich bereit!
Cratie
-
Vielleicht fehlten da Smileys in meinem Beitrag. War nicht gar so ernst gemeint, aber mir hatte deine Formulierung gleich beim ersten Lesen schlimmes Kopfkino gemacht
-
Ah, die rothaarigen Perücken sind die anamorphe Form? Das war mir aus den Bildern nicht so recht klar geworden. In der von mir verlinkten Publikation wirken sie anders, kompakter, optisch näher bei der von I. obliquus.
-
Ob aber auch andere Inonotus - Arten solche Nebenfruchtformen bilden, da bin ich erstmal überfragt.
Finde ich eine spannende Frage. Zumindest einzelne Arten außer I. obliquus scheinen dazu ebenfalls in der Lage zu sein. Zu I. rickii habe ich eine Publikation gefunden, wo ein ähnliches Durcheinanderwachsen von Anamorphe und Teleomorphe dokumentiert ist:
Der sieht allerdings auf den meisten anderen Abbildungen komplett anders aus, und wuchs im verlinkten Artikel auf Zürgelbaum.LG, Craterelle
-
Erstaunlich finde ich, dass die Zahl der Beiträge ziemlich selten übereinstimmt und die der "Likes" gelegentlich auch abweicht.
-
Der Fruchtkörper da außen ist nur ein Fortpflanzungsorgan. Dem Pilz tut es auch nicht weh, wenn du davon ein Stück abschneidest oder auch den gesamten Fruchtkörper abmachst.
Diese Argumentation jedoch bitte nicht auf andere Lebensformen übertragen. Da kriege ich ja trotz vergleichsweise wenig außenliegender Fortpflanzungsorgane schon Kastrationsangst
(Sorry, zu den Porlingen kann ich nichts Erhellendes beitragen.)
-
Auch von mir alles Gute, Marco! Vielleicht sehen wir uns ja bei den Wiesbadener Saftlingen in diesem Jahr.
LG, Craterelle
-
Hallo Jan,
ok, das ist Altersdiskrininierung, aber mit solchen Methusalems ist es wirklich nicht leicht. Grüni hat vor kurzem Exemplare in ihrem Garten bis ins hohe Alter mit der Kamera begleitet, die hatten auch spät noch mehr Velum am Hutrand als deiner.
Bei deinem glaube ich auf Bild 2 oben links Velum auf der Huthaut zu sehen, ist das welches und wenn ja: wie war die Beschaffenheit? Diese sahnig-cremige Konsistenz beim fransigen finde ich schon extrem auffällig, ich vermute, das sollte auch bei trockenen Fruchtkörpern noch ansatzweise erkennbar sein.
Gruß von der ehemaligen Banknachbarin,
Craterelle
-
Edit: Habe nachgeschaut. Ist hier nicht im Menü. Ich müßte eine extra-App für diese Funktion hochladen, und dafür irgendwas mit irgendwas synchronisieren und irgendwas in meinen Einstellungen machen - das hab ich nicht kapiert, weiß nicht, was dann passiert, und hab es lieber gelassen. Da muß ich wohl weiter mit Wortsuche, Spürnase und Ahnungen arbeiten...
Hm, ist ein bisschen off topic hier, aber ich dachte mir zuerst: Nanu? Warum kannst du denn die Google-Bildersuche nicht einfach im Safari-Browser aufrufen?
Nach kurzem Praxistest mit fremdem Ipad: Aha, die Schwierigkeit scheint darin zu bestehen, in der für Mobilgeräte "optimierten" und um einige Bedienelemente reduzierten grafischen Oberfläche gefangen zu sein. Das Kamerasymbol in der Bildersuche, über das du zum Bilder-Upload gelangen würdest, wird gar nicht erst angezeigt
Eine Extra-App für die Bildersuche würde ich dafür nicht installieren, allenfalls einen alternativen Browser. Bei mir hat's aber auch in Safari geklappt, s. hier: iOS 12: Webseiten in Safari als Desktop-Version öffnen - So geht's | Mac Life Dann ist alles da, wo es hingehört.
-
Im Wald fiel es mir wie Schuppen von den Haaren, Cratie, das ist doch ein Verwandter von dem, den Du mir geschenkt hattest
.Hoffe ich jedenfalls
Ja, an den dachte ich auch vorhin kurz. Damit dürftest du genau auf der richtigen Fährte sein
-
Du lädst ein Bild hoch (bei Collagen sinnvollerweise nur den einzelnen Ausschnitt) und Google zeigt dir identische Bilder und wo die verwendet werden, ähnliche Bilder von anderen Websites, manchmal auch noch dazu vermeintlich passende Begriffe. Mir hat es einen gut passenden portugiesischen Namen ausgespuckt, nicht den indischen.
-
Ein (evtl. überflüssiger) Publikumsjoker zum 3. Bild, das ist nämlich eigentlich auch nochmal zweigeteilt.
Na, das' ja'n ganz schönes Brett!
Jepp
Hm, das dritte war das einzige, das Wutzi nicht beanstandet hat.
Bei Nr. 2 hat mir Googles inverse Bildersuche sogar den Namen der Party ausgespuckt, allerdings in fremder Sprache.
-
Liebe Fotografie-Interessierte,
Jetzt im Juli wird parallel zum Monatswettbewerb wieder ein Mottobewettbewerb stattfinden.
Das Thema diesmal:
David und Goliath
Ich hoffe, ihr findet passende Bilder in der Natur oder wer trockenheitsgeplagt ist vielleicht auch in den Archiven.
Bitte schickt mir eure Wettbewerbsbeiträge bis zum 19.07. 23:59 per PN (Konversation).
Die Regeln für die Wettbewerbe findet ihr im Unterforum oben angetackert.
Viel Glück & Erfolg,
Craterelle
-
Ich hab mir gerade nochmals angeschaut, wie es werden soll, wenn's fertig ist (https://de.m.wikipedia.org/wiki/kleines_nachtpfauenauge). Sehr hübsch! Wird's ein Junge oder ein Mädchen? Hauptsache gesund
Schlaf gut, kleine Puppe!
-
Ich dachte auch zuerst ich wüsste nicht, was der Mensch macht. Habe wegen der Verletzungen einen Verdacht in die Suchmaschine geworfen und da war das Bild. Nur eine richtig gute Idee, wie dies mit den anderen Bildern zu verbinden wäre, fehlt mir noch.
Mit dem letzten habe ich mich auch schwergetan, die Gattung ging schnell und die Art habe ich dann ich keiner der einschlägigen Listen gefunden.
-
Alles Gute zum Geburtstag, lieber Peter!
Hab dir eine Kerze angezündet (die ganz große)
ein paar Blümchen gepflückt
und ein Liedchen geflötet (nicht öffentlich).
Nur den Kuchen muss jemand anders backen, fürchte ich. Das ist nicht meine Stärke.
Bis bald, Cratie
-
20 ml? So ein Schlückchen gibt Tuppies "Pool" bestimmt noch her. Prost!
-
Ok, ich habe das Stückchen Huthaut, das ich abgezupft hatte, mal auf einen Objektträger verfrachtet und diesen umgehend an einem sehr sicheren Ort verlegt.
Nur für den Fall, dass ich ihn a) wiederfinde und b) zum Mikroskopieren komme und ihn nicht als Pluteus spec. beseitige lege:
In der Huthaut müsste ich nach Schnallen suchen, und in einem Lamellenquerschnitt (keine Ahnung, ob mein motorisches Geschick das zulässt ) nach Pleurozystiden?
-
Ui, die können alle auch weiß? Das war mir nicht bewusst. Worüber würdest du mikroskopisch denn die Bestimmung versuchen? Geht's über die Sporengröße oder braucht es andere Merkmale?
-
Nur zur Info: Im DGfM-Forum hat Wolfgang noch einige Gedanken dazu ausgeführt.
-
Hallo zusammen,
Dieser Fund gibt mir noch Rätsel auf:
Dachpilz, 8 cm Hutdurchmesser, Habitus eines rehbraunen, Hut und Stiel weiß, deutlicher Rettichgeruch, auf liegendem, noch nicht übermäßig stark vermorschtem Laubholzstamm gewachsen.
In den Blick genommen habe ich folgende Arten/Varietäten:
- weiße Form des rehbrauen Dachpilzes (P. cervinus var. albus)
- seidiger Dachpilz (P. petasatus)
- weißer Dachpilz (P. pellitus)
Gegen den seidigen scheint mir die fehlende Schuppung zu sprechen, die kann ich auch in der Mitte nicht ansatzweise erkennen. Die Huthaut ist weit abziehbar und transparent. Auch Standort und Geruch wären wohl eher untypisch, wobei der Geruch recht unterschiedlich beschrieben wird. Für den weißen wäre es wohl eher ein großes Exemplar. Leider finde ich zu allen drei Optionen nicht allzu viele bzw. teilweise widersprüchliche Angaben in meinen Büchern oder online.
Gibt es eine Chance, das auseinanderzusortieren?
LG, Craterelle
-
Hallo zusammen,
ich war gestern mal hinter Frohnau spähen. Die Sklerotienporlinge sind immer noch zahlreich und können auch ganz schöne Lappen werden.
Die habe ich komischerweise in den Vorjahren nie gesehen, obwohl ich schon zu etwa der Jahreszeit in diesem Waldstück unterwegs war.
Filzröhrlinge waren dort ebenfalls zahlreich, aber alle bis auf zwei Nachzügler schon auf Entfernung erkennbar deutlich drüber, und auch dieses niedliche Pärchen hat den Maden gut geschmeckt.
Ansonsten gab es noch vereinzelt ein paar Täublinge, rehbraune Dachpilze (ich habe mich aus kulinarischer Neugier nun doch überwunden und ein junges Exemplar probiert - bäh) und ein weißer, von dem ich nicht recht weiß, in welche Schublade ich ihn stecken soll.
Zusammengefasst: viel ist nicht los.
LG, Craterelle
-
Klingt nach einem guten Plan und spannenden Gebieten! Ich bin ja immer noch etwas zurückhaltend mit größeren Treffen und will mir auch zeitlich und organisatorisch nicht mehr vornehmen, als ich schaffen kann, aber verlockend wirkt das schon...
