Ahoi Grüni,
ich dachte lange, diesmal wäre es mir zu schwer und ich müsse diese Runde aussetzen. Dabei hätte ich doch eigentlich beste Startvoraussetzungen gehabt, wo ich doch eins der Tiere vor langer Zeit mal in ähnlicher Weise "umgenutzt" habe.
Feines Rätsel 
LG, Cratie
Hallo Schupfnudel, Madenfraß halte ich aber auch nicht für wirklich wahrscheinlich, da ist absolut nichts von zu erkennen.
Ich habe auch schon mal drüber gegrübelt, wie sich überhaupt überprüfen ließe, was das ist. Mit dem Mikroskop ist da vermutlich nicht viel zu reißen(?), und mit Genetik auch ohne weitere Präparation wohl nicht, es sei denn, der Goldschimmel ließe sich aus der Probe heraus zum Weiterwachsen (auf Agar o.ä.) anregen und so vom Steinpilz isolieren. Damit habe ich aber überhaupt keine Erfahrung.
LG, Craterelle
So, noch eins von gestern:
Ich denke, ich habe ziemliches Glück gehabt, dass der Pilz unvermadet war. Sonst wäre es ziemlich sicher auch im Kühlschrank schon weggefuttert/weggelaufen.
Ahoi Käptn,
Bei euch brummt ja jetzt der Laden. Da wird Berlin kaum mehr mithalten können.
Dass du zum Braten doppelt so lange brauchst wie zum Putzen hat mich auch erstaunt. Bei mir ist das eher umgekehrt.
Der Stachelbart gefällt mir besonders, davon hatte ich immer nur ästige (auch hübsch). Und die Ochsenzunge natürlich 
Bis demnächst, Cratie
Ahoi Grüni,
nach dem, wie ich mir die Konsistenz aufgrund von Bild und Bildunterschrift vorstelle, wäre vielleicht auch ein junger Laubholz-Harzporling denkbar?
LG, Cratie
Das ist eine gute Idee, das werde ich machen, wenn er anfängt zu müffeln. Und dann vielleicht auch engmaschiger dokumentieren, weil's ja wärmer ist als im Kühlschrank.
Hallo zusammen,
wer am ehesten und vielleicht als beinahe einziger überhaupt Näheres wissen könnte, wäre vermutlich der Pilzsachverständige, der den Vergiftungsfall betreut hat. Wenn denn einer hinzugezogen wurde.
LG, Craterelle
Am Sonntagabend musste der Fototermin ausfallen, aber gestern habe ich nochmal eines gemacht. Der Fleck selbst hat sich nicht vergößert, aber die Zone drumherum scheint sich nun hellgelb zu verfärben. Solange der Fruchtkörper nicht zu stinken anfängt, kann ich es weiter beobachten.
Müssten nicht sowohl A. bernardii als auch bernardiiformis in dem recht jungen Zustand den typisch wulstig eingerollten Rand zumindest ansatzweise zeigen? Das kann ich im Schnittbild gar nicht wiederfinden.
Vielleicht könnt ihr, Safran und Zimtsternchen, ja nochmal klären, ob die Rottöne im zweiten Bild nun ein Farbstich sind oder tatsächlich so am Fruchtkörper vorhanden?
Edit: zeitgleich mit Christoph geschrieben, also seinen Beitrag noch nicht gelesen. Dass Safran sich bzgl. der Rottöne schon im Eingangsbeitrag geäußert hatte, hatte ich bis dahin übersehen.
"Maxe"
Genau das ging mir als erstes durch den Kopf, als ich Jörgs Beitrag las.
Vorher allerdings bei der Gattung "Exsudoporus" war es eher auweia. Kenne ich nicht, und Googles "Meinten Sie" hat freundlicherweise darauf verzichtet, mir "Exodus" als Alternative vorzuschlagen.
Hallo Maria,
das denke ich mir auch immer, wenn ich wieder daneben lag: nur nicht aufgeben
Hier hatte dich ein Sporenabdruck sicher auf die richtige Spur gebracht. Kost' ja nix.
LG, Craterelle
Hallo Bernhard,
ich knabbere sie auch schon gern mal direkt im Wald an, aber wenn ich mehr finde (selten genug), finde ich sie kurz angebraten auch sehr schmackhaft.
LG, Craterelle
Hallo Bernhard,
Glückwunsch zum Pers*er**fund!
Der Mohrenkopf ist mein allerliebster Lieblingspilz, weil er so hübsch ist und so lecker und hier bei mir nicht vorkommt.
LG, Craterelle
*önlichen **st
Prima, das ist doch jetzt eine recht präzise Beschreibung, mit der auch ein Admin hoffentlich etwas anfangen könnte.
schmeißt mich kurzerhand das Programm mal kurz raus
Du meinst, dass du dich neu einloggen musst, obwohl du eigentlich die ganze Zeit angemeldet warst? Solche "Session Timeouts" hatte ich früher auch schon ab und zu, aber das absichtlich herbeizuführen ist mir bis jetzt noch nicht gelungen.
Vielleicht wäre es doch sinnvoller auseinanderzusortieren, um welchen Fehler es hier eigentlich geht.
Es gibt diesen
von dem ich aber nicht glaube, dass dabei Bilder verloren gehen (oder doch?)
dann noch einen beim Hochladen, speziell bei langsamer Internetverbindung, etwa so
bzw. vorher ein endlos langer Zeitraum ohne sichtbaren Fortschritt beim Upload. Das kann es hier aber auch kaum sein, Rotfüßchen schrieb ja von bereits hochgeladenen Bildern.
Und dann noch so etwas wie z.B. hier Schweffelpoorling oder?, wo der Ersteller seine Bilder sieht, aber alle anderen nur ungültige Links.
Rotfüßchen, kannst du nochmal genauer beschreiben, was genau passiert?
LG, Craterelle
Innerhalb von 24 h hatte sich gestern Abend wenig getan, ich kann keine nennenswerte Ausbreitung erkennen. Nur das Hutfleisch ist in der Zeit wesentlich weicher geworden.
Danke auch für die Empfehlung der Kibby-Monografie. Davon finde ich weder Leseprobe noch Rezension. Vielleicht fällt es mir irgendwann in die Hände, so dass ich blättern kann, ob es mir gefällt. Auf dem Wunschzettel stehen vorher ohnehin einige andere Sachen.
Ich glaube gefunden zu haben WO es sein könnte, nur kann ich trotzdem nicht erkennen, WAS es ist, wenn es das ist. Bin gespannt auf die Auflösung.
Pssst, Claudia, das ist nicht Jan-Arne, nur Jan ohne Arne.
Hallo Jan, mir geht's wie Rotfüßchen und Claudia. Sehr hübsch und mir ganz unbekannt.
Gruß von der Goslarer Banknachbarin
Vielen Dank Björn, das hilft mir schon mal.
Hallo zusammen,
Eigentlich freue ich mich immer schon sehr, wenn ich bei großen, unübersichtlichen Gattungen eine Zuordnung zu einer Sektion hinbekomme. Dafür allerdings müssten mir die Sektionen und ihre Merkmale erstmal bekannt sein.
Im Pareys werden 5 Sektionen unterschieden:
Agaricus
Arvenses
Minores
Sanguinolenti
Xanthodermatei
Das ist auch die Einteilung, die einem jetzt als frei verfügbare Information im Web am häufigsten begegnet.
Diese Einteilung (an der engl. Wikipedia):
Agaricus
Arvenses
Xanthodermatei
Chitonioides
Sanguinolenti
Spissicaules
Duploannulatae
ist das die aus der Parra-Monografie? Das wäre dann laut Christoph auch schon wieder veraltet.
Minores existieren hier nicht mehr, sind aber in aktuellen Publikationen doch wieder enthalten bzw. werden sogar feiner aufgesplittet.
Außerdem begegnete mir noch Bivelares (Synonym zu Duploannulatae?) und Nigrobrunnescentes. EDIT: Hondenses gibt es auch noch. Sind noch mehr Sektionen hinzugekommen oder ist das dann in etwa der aktuelle Stand?
LG, Craterelle
Hm, ich kann mir das nicht so recht vorstellen. Täublinge färben doch nicht wirklich ab, und wenn's vom schwarzblauenden wäre, würde ich kein Rot erwarten. Wenn du dich in den Finger geschnitten hättest, wäre es was anderes.
LG, Craterelle
Ahoi Rotfüßchen,
finde ich auch: feine Funde
Der Champignon hat eine interessante Merkmalskombination, ich wusste nicht, dass es so etwas gibt.
LG, Craterelle
Ich hatte Anthony Quinn nicht erkannt geschweige denn den Film. Da musste ich mir wieder von der Bildersuche helfen lassen, aber dann war's einfach.
Und ich fürchte, beim nächsten Rätsel wirst du, lieber Malone, absichtlich Bilder heraussuchen, bei denen die Bildersuche mich nicht weiterbringt 
Das ist genau der Steinpilz, der im Fichtensteinpilz-Gelbflecken-Thread nebenan für die Hauptrolle gecastet wurde. Mir tat's auch leid 
, aber ein makelloser kleinerer ist noch im Korb.
Wenn das Krötentier blau wirkt sind es entweder Reflexionen oder ein ungewollter Farbstich. Und welche das ist, weiß ich natürlich auch nicht.
