Hallo zusammen,
am 14.11.21 habe ich mir ein Eichenblatt mitgenommen, worauf vereinzelte glibberartige Gebilde zu sehen waren.
Meiner Vermutung war eine Chaetospermum.
Unter dem Mikroskop gab es dann die Überraschung, denn sie zeigte mir zwar längliche Konidien und auch mit Anhängsel, aber die Form passte nicht und es gab Seten.
Da ich keinen anderen Namen dafür habe, bleibe ich bei einer Chaetospermum sp.
Hier sind die Bilder:
1.0
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
VG : Thorben
Hallo Björn,
5. Im trockenen Zustand wirkte dieser Pilz auf Schilf erstmal wie Telien eines Rostpilzes, aber nach dem Einweichen war klar: Das ist Glibber! Richtig reif ist der Pilz leider noch nicht, aber es waren hier und da doch ein paar rundliche Sporen zu erkennen, die einen zusammen mit den Phragmobasidien mit Basalschnalle und Schnallen an allen anderen Septen zu Tremella bringen. Da würde dann Tremella spicifera ein heißer Kandidat sein, zumal der Befall an andere Stelle auch deutlich an länglichen Lagern eines Pyrenomyceten auftrat, der mal Massarina arundinacea gewesen sein könnte.
Hast du von diesem seltenen Fund einen Beleg angefertigt ?
Ich glaube auch, dass es die Tremella spicifera sein könnte. Auf deinen Fotos sind auch die Konidienbildenden Zellen zu sehen.
Siehe hier:
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 05.11.21 konnte ich eine graue Synnemata auf Rubus fruticosus finden.
Mein erster Gedanke war eine Harpographium, aber diese hat andere Konidienträger.
Bisher bin ich bei der Bestimmung nicht weitergekommen.
Einen ähnlichen Pilz habe ich hier vorgestellt.
Hier sind die Bilder:
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
VG : Thorben
Hallo Matthias,
eine Brachysporium sehe ich hier auch. Literatur scheint es kaum etwas zu geben. Laut Ellis&Ellis scheint deine Bestimmung zu passen, aber sonst ist es schwierig passende Literatur zu finden.
Auch scheint diese Art in neuerer Literatur nicht erwähnt zu werden.
Ich denke, wenn du diese Anamorphe als Brachysporium bloxamii bezeichnest, machst du nichts verkehrt.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
ich konnte am 31.10.21 in einem Fichtenwald eine Strobilurus einsammeln und nach langem hin und her als S. esculentus indentifizieren.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4. HDS
5. HDS
6. Cheilozystiden
7. Cheilozystiden
8. Cheilozystiden
9.
10. Pleurozystiden
11. Stiel
12.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 07.11.21 konnte ich im Wald, an einem Buchen, diese Ascotremella faginea finden.
Zuerst dachte ich an eine Phaeotremella, aber unter dem Mikroskop kamen dann überraschenderweise Asci zum Vorschein.
Dieser Ascomycet ist nicht selten, aber für mich ein Erstfund.
Die Asci haben keine Haken (-) und sind IKI+. Es gibt ein gestreiftes Ornament bei den Sporen, dass man oft sehr schwach erkennt.
Hier sind die Bilder:
1.
2. Haken-
3.
4. gestreiftes Sporenornament (in Baumwollblau)
5. IKI+ in Lugol
VG : Thorben
Hallo Ingo,
es gibt im Naherholungsgebiet Hohenstein, eine große offene Fläche mit einem großen Solidago Bestand.
Früher war das mal ein Lagerplatz für Schüttgüter, aber heute ist es eine große Wiese, wo Herkulesstauden, Fallopia, Solidago und mehr wächst.
Um das Gebiet herum ist ein Eichen-Buchenwald, Weiden und vereinzelte (ich glaube Fichten).
Im Sommer brauchst du da nicht hingehen, denn dann ist es dort zu trocken. Aber jetzt zu dieser Zeit, kannst du in den Solidago-Beständen gut die Becher finden, auch wegen der Bodenfeuchtigkeit.
Die häufigsten Funde an Solidago sind :
Calycina subherbarum
Allophylaria byssacea
Hypoderma cf. rubi
Micropeziza umbrinella
Isaria farinosa
Cyathicula coronata
Die finde ich eigentlich immer zu dieser Zeit.
VG : Thorben
Hallo Ingo,
1) Substrat: FotE schreibt Vorkommen an "herbaceus stems and leaf petioles mainly urtica" also krautigen Pflanzen wie Brennnessel <> Jürgen Marqua hat eine Kollektion an Salix dokumentiert, scheint also doch mit verholzenden Substraten zurecht zukommen
Auf das Vorkommen solltest du dich nicht beschränken, denn nur weil das Substrat meistens krautige Pflanzen ist, heißt das nicht, dass andere Substrate nicht möglich sind.
2) Sporen enthalten Öltropfen, bei Ingo W. jedoch wenige große, ich fand eher mehrere kleine <> ähnlich Thorbens Kollektion 1
Das liegt daran, dass Sporen unterschiedlich vital sein können, weshalb auch die Tropfen verschieden groß sind. Eine Spore ist in diesem Fall tot, wenn diese große Tropfen hat, viele kleine Tropfen ist lebend.
3) der Ascusporus soll mit Iod rot reagieren, bei mir wars definitiv blau... allerdings weiss ich nicht ob ich mit dem Lugol vielleicht zu sparsam war, denn ich habe es nur runtergesaugt und nicht die Gewebeproben darin eingeweicht <> das scheint mir allerdings bei Thorbens Kollektion 2 an Springkraut auch so zu sein.
Bitte schaue dir mal die Antwort von Zotto an, die er mir auf Ascofrance (Siehe hier) gegeben hat. Ich war mir auch unsicher bezüglich der blauen Iod Reaktion, aber Zotto konnte weiterhelfen.
Tja ob das jetzt wirklich alles die selbe Art ist wage ich nicht zu beurteilen. J Marqua erwäht C. subherbarum, die Haken haben soll (ob das zur Abtrennung ausreicht?). Ich hab eher keine gefunden tu mich damit aber auch schwer.
Bei den Haken müsstest du dir sicher sein. Bei meiner C. subherbarum konnte man recht schnell und deutlich Haken an den Asci finden.
Oft musst du an den jungen Asci schauen, dann kann man die Haken gut erkennen oder halt nicht erkennen, wenn keine da sind.
VG : Thorben
Hallo Ingo,
ich sehe das so wie Nobi und würde auch in der Richtung Calycina herbarum suchen.
Durch deinen Thread hast du mich daran erinnert, dass ich vor knapp 2 Wochen einen Fund hatte.
Ich habe gerade ein Portrait aufgemacht (hier), wo du deinen Fund mit vergleichen kannst.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
ich möchte euch gerne die Calycina herbarum zeigen.
Ein Pilz der häufig an Krautstängeln wächst.
Bisher kenne ich nur 2 Funde an Impatiens glanudlifera und Fallopia japonica, aber andere Substrate sind auch möglich.
Sporen sind einfach septiert und können sogar Konidien an beiden Polenden bilden.
Die Asci sind IKI+ (in der Regel rot, aber es geht auch blau) und ohne Haken.
Hier sind die Bilder:
1.0
Der Fund wurde am 31.10.21 an Fallopia japonica gemacht.
1.1
1.2
1.3 Haken-
1.4
1.5
1.6
2.0
Fund stammt vom 07.10.19 und wurde an Impatiens glandulifera gemacht.
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
VG : Thorben
Hallo Kauz,
ich glaube du verwechselst den Goldgelben Zitterling (Tremelle mesenterica) mit einer Phaeotremella foliacea agg. .
VG : Thorben
Hallo Carina,
Für mich sind das alles noch böhmische Dörfer, aber wenn ich das richtig verstanden hab, ists ne NFF, oder?
Genau, dass ist eine Nebenfruchtform.
Wie sieht denn die Hauptfruchtform aus - optisch, wo wächst sie, wann erscheint sie, auf was wächst sie, etc.
Die Hauptfruchtform (Teleomorphe) ist, soweit ich weiß, nicht bekannt.
Denn das ist das große Problem in der Mykologie, es gibt Hauptfruchtformen und Nebenfruchtform, die beide unterschiedlich aussehen können.
Hast du die Nebenfruchtform (Anamorphe) gefunden, dann musst durch eine Sequenzierung, die passende Hauptfruchtform finden.
Jetzt denkt man, dass man einfach den Pilz nehmen kann, mal eben in den Sequenzierer packt und dann sagt Computer, was es für ein Pilz ist.
Denkt man jetzt erst einmal.
Nur die Realität ist komplizierter, denn du musst zuerst einmal eine Kultur gewinnen und das ist nicht einfach, weil nicht immer eine Kultivierung funktioniert oder gar das richtige wächst.
Hast du eine Kultur und sind dir Sequenzen gelungen, brauchst du auch den passenden Eintrag der Teleomorphe.
Um es kurz zu sagen, viele Hauptfruchtformen sind nicht bekannt.
Und: heisst die Hauptfruchtform anders als die Nebenfruchtform?
Jein, früher wurden die Haupt- und Nebenfruchtformen mit unterschiedlichen Namen bezeichnet.
Nur mittlerweile geht man den Trend, dass one fungus = one name ist.
Das heißt die Haupt- und die Nebenfruchtform sind ein und derselbe Pilz, auch wenn sie äußerlich nichts Gemeinsam haben, weshalb nur ein Name verwendet wird.
Für das Suchen von Literatur brauchst du aber beide Namen, es ist also sehr kompliziert.
VG : Thorben
Hi Steve,
it is very difficult to say anything to distingush these species. I think we must wait for further educations and sequences.
Possibly that C. dennisii and C. populina are one species.
best regards,
Thorben
Hallo Carina,
Bei Google komme ich nicht so Recht weiter und ich würde echt gern etwas mehr über die kleinen Smaragdfarbenen Kügelchen erfahren..
Was möchtest du denn gerne wissen ?
Wenn man diese Anamorphe einmal gefunden hat, dann findet man sie öfters.
Denn man muss erst einmal wissen, wie sie aussieht und vor allem woran sie wächst, also verrottetes Holz.
Diese Art ist durch ihre Farbe eigentlich unverwechselbar, denn andere Synnemata bildende Anamorphen wie z:B: Lauriomyces, Graphium.... sehen farblich am Kopf anders aus.
VG : Thorben
Hallo Erich,
das ist gute ist, dass die Forschung immer weitergeht und immer mehr Pilze beschrieben werden, so dass man eine gewisse Chance hat diesen auch ohne Kulturen und Sequenzierungen bestimmen kann.
Blöde ist es halt, wenn man eine Anamorphe findet, die nirgendwo beschrieben ist oder gar bearbeitet wurde.
Dann hat man immer verschiedene Möglichkeiten. Entweder man lässt die Bestimmung, man postet den unbekannten Pilz im Forum ( so dass auch andere aufmerksam werden) und/oder man sucht jemanden der diesen Pilz versucht zu Kultivieren.
Jetzt muss man dazu sagen, dass eine Kultur nicht immer gelingt oder besser gesagt, es muss auch der richtige Pilz wachsen.
Um auf dem Punkt zu kommen, lass dich nicht unterkriegen und ich freue mich schon auf deine zukünftigen Anfragen von Anamorphen Pilzen 
VG : Thorben
Hallo Stefan,
dann hat sich die Anfrage auf jeden Fall gelohnt
VG : Thorben
Ach Ja, wenn ihr meint, dass sich der Beitrag zu einem Portrait lohnt,
dann bitte verschieben.
Hallo Felli,
vor 6 Jahren hatte ich auch mal einen Fund von Didymopsis helvellae, aber auf Neottiella albocincta (Siehe hier) gemacht.
Ich würde deinen Fund genauso als D. helvellae bezeichnen, auch wenn diese eher auf Helvella vorkommen soll.
Vielleicht haben wir auch eine andere Art gefunden.
VG : Thorben
Hallo Kerstin,
Stachybotrys gehört aber nicht zu den Zygomyceten.
Danke für den Hinweis. Ich habe da nicht mehr nachgeschaut gehabt 
habe etwas gegoogelt und die Bilder die ich gfunden habe passen wirklich sehr gut zu Stachybotrys. Du hast mir wieder einmal sehr weitergeholfen.
Stachybotrys könnte es sein, aber gehe mal davon aus das es eher etwas ähnliches ist oder halt in Richtung Stachybotrys gehen könnte.
Du müsstest jemanden suchen, der dir den Pilz kultiviert und anschließend sequenziert, denn das auch mal unbeschriebene Pilze unter die Linse kommen ist völlig normal, zumindest bei den Anamorphen.
VG : Thorben
Leider konnte ich letztes Wochenende keine Frk. mehr finden.
Hallo Erich,
es ist auf jeden Fall ein Zygomycet.
Vielleicht geht es in die Richtung Stachybotrys.
VG : Thorben
Hi Steve,
interesting question, because i don't know anything about C. dennisii and i'm not familiar with this genus.
If you are interested about more details you can contact Zotto on Ascofrance or E-Mail.
I haven't count the septa from the paraphyses.
best regards,
Thorben
Hallo zusammen,
der Name hat sich mittlerweile geändert und heißt jetzt Erythricium aurantiacum .
Beorn Climbingfreak oder anderes mit Rechten zum verschieben, der Thread kann zu den Portraits verschoben werden.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
gestern (31.10.21) konnte ich eine Bactrodesmium abruptum an toten Material von Fallopia japonica finden.
Eine ähnliche Art soll Bactrodesmium obovatum sein, diese soll jedoch kleiner und das schwarze Band soll schmaler sein.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
5.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
gestern (31.10.21) habe ich eine Ischnoderma resinosum an einer liegenden Erle bearbeitet.
Für mich ist das ein Neufund und dank eines vorherigen Beitrages im Forum, bin ich schnell auf den richtigen Namen gekommen.
Leider gab es beim Sporenabwurfpräparat nicht viele Sporen, aber zumindest ein paar konnte ich messen.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4. auf KOH reagiert die Oberfläche schwarz
5. Oberfläche HDS
6. Unterseite des Pilzes
7. Unterseite des Pilzes
8. Spore
9. Sporen
VG : Thorben
