Hallo Cyrill,
Das heisst das sich auch eine Sequenzierung erübrigt, falls da eine geringe Chance besteht ?
Wenn überthaupt Vergleichs- bzw. Referenzsequenzierungen exsistieren.
Es kommt darauf an was dein Ziel ist.
Die Torrubiella arachnophila ist ja nicht falsch und Makroskopisch könnte es gut passen.
Mikroskopisch dagegen unklar.
Daher würde bei dem jetzigen Stand Torrubiella sp. sicher sein.
Wenn du mehr Mikroskopische Merkmale lieferst, dann könnte man vielleicht sagen, dass Torrubiella arachnophila ein guter Arbeitsname ist.
Willst du auf Nummer sicher gehen, dann kannst du eine Sequenz versuchen zu bekommen.
Manche versuchen es ohne Kultur und andere machen lieber eine Kultur und sequenzieren diese dann.
Auch Kulturen haben Merkmale.
Die Sequenz alleine bringt dir nichts, denn du willst deinen Fund ja auch mit anderen vergleichen was dann schwierig wird.
Andersherum möchte vielleicht andere deinen Fund auch nachvollziehen wollen.
Meiner Meinung nach ist es am besten, wenn man ein "Komplettpaket" aus Makro- und Mikromerkmalen und zum Schluss auch die im Labor durchgeführte Kultivierung und Sequenzierung hat.
Aber jede Person hat andere Ansprüche und Ziele, der Name alleine ist das "Einfachste".
VG : Thorben