Beiträge von thorben96

Hallo zusammen

Jetzt ist das neue Forum da, aber so ganz begeistert bin ich noch nicht.

Vielleicht muss ich mich auch erst einmal daran gewöhnen, aber momentan finde ich alles sehr unübersichtlich und einiges Sachen sind unnötig.

Aber das bisher größte Problem ist, dass man sich keine Bilder im unangemeldeten Zustand groß ansehen kann.

Ist das so gewollt oder wird das noch geändert ?

Als ein weiteres Problem sehe ich den hellen weißen Hintergrund, der zwar die Schrift und alles andere gut hervorhebt, aber auf Dauer blendet und nicht gerade angenehm anzusehen ist.

Ich finde die Startseite gut aufgeteilt, aber was fehlt sind die aktuellen Themen an sich, die man ruhig mit den heißen Themen tauschen könnte.

Die heißen Themen sind vielleicht interessant, aber auf Dauer verwirrt das einem nur.

Ansonsten finde ich die Umstellung nicht schlecht

VG : Thorben

Hallo zusammen

Ich bin ebenfalls gespannt wie das Forum morgen aussieht
Bleibt das Layout und die Aufteilung (außer ein paar Erweiterte Menüpunkte) wie jetzt erhalten oder ist die Einteilung komplett neu, also ähnlich wie im das-neue Naturforum ?

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Die externe Einbindung künftig zu verhindern ist ein wichtiger Beitrag zum Erhalt des Forums und unser einziges Mittel dem entgegen zu wirken. Bitte habt dafür Verständnis und versucht es erst einmal mit dem neuen.[/font]

Das finde ich persönlich gut, weil dann braucht man sich auch keine Sorgen machen das die Bilder plötzlich verschwinden.
Ich will auch mal anmerken, dass ich es gut finde das man überhaupt Bilder hier im Forum hochladen kann
In einigen Foren ist dies nicht möglich oder die Bilder werden nur für Angemeldete Nutzer gezeigt

VG : Thorben

Hallo Jan-Arne

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Und nun mein Fund:[/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"][/font][font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] [/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"][/font][font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] [/font]

Das erinnert mich an Doratomyces/Cephalotrichum

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Sporen des Schmarotzers:[/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"][/font][font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] [/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"][/font][font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] [/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"][/font][font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] [/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Es gibt keinerlei Vergleichsmöglichkeiten im Internet und auch Genera of Hyphomycetes führt diese Art nicht. Hab ihr vielleicht irgendwelche Erfahrungen oder Ideen? Danke vorab![/font]

Alles anzeigen

Leider kann ich dir nicht helfen
Das einzige was ich noch entdeckt habe, ist dieser Auszug hier, aber wirklich weiterhelfen tut das nicht.
Den einzigen Tipp den ich dir geben kann, wäre auf Ascofrance eine Anfrage zu starten.
Es gibt zwar meistens keine Antwort, aber wenn dann ist sie sehr hilfreich und häufig auch mit passender Literatur verbunden.

VG : Thorben

Hallo Dieter

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]für die Antwort und die Literaturlinks danke ich Dir. (Der zweite funktioniert so besser: [/font][font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]http://www.zobodat.at/pdf/Sydowia_43_0148-0169.pdf[/font][font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"])[/font]

Danke für den Hinweis

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Wenn ich Deine Längenangaben in Bild 4 von im Mittel 12,3 µm mit dem Appendix-Maximum von 20 µm in den Artikeln vergleiche, dann kommt es doch gut hin. Und da Bissett und Palm als Untergrenze 5 µm angeben, passt das auch zu den Internet-Bildern, z.B. von Bruce Watt, zumal da vermutlich das Appendix-Ende einfach außerhalb der Schärfeebene liegen könnte. Danke nochmals.[/font]

Eine Anfrage auf Ascofrance ist draußen. Ich bin mal gespannt was die Leute dort zu dem Fund sagen.
http://www.ascofrance.com/search_forum/52589

VG : Thorben

Hallo Pablo

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Charakteristisch. [/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] Hier kann man meiner Ansicht nach die Schnallen auch vernachlässigen. Im Sinne von: Es sind sicherlich welche da, aber bei Peniophora sind die generell schwer zu beobachten, wegen den dicht ineinander verklebten Hyphen. Insgesamt sieht das wie eine recht typische Peniophora incarnataa aus, nur halt an ungewöhnlichem Substrat.[/font]

Dann werde ich ihn als P. incarnata abspeichern.
Danke Pablo

VG : Thorben

Hallo Dieter

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]vielen Dank für Deine informativen Aufnahmen. Bei dem von Dir gefundenen Stamm sind die Anhängsel erstaunlich lang im Vergleich zu den Fotos im Netz. Weißt Du zufällig, ob Bissett und Palm in ihrer Erstbeschreibung dazu etwas gesagt haben?[/font]

Ich glaube, dass das hier die Beschreibung von Bissett und Palm ist, wo eine Länge des Anhängsel von 5-13 (-20) μm angegeben wird.
In "Conifer inhabiting species of Phyllosticta" wird in dem Schlüssel eine Länge des Anhängsel bis 15 μm angegeben.
Hier auch noch ein weiteres Bild, wo man einen guten Größenvergleich hat.
6.

Warum die Anhängsel im Internet so kurz sind, kann ich dir nicht sagen, aber werde meinen Fund auch noch auf Ascofrance hochladen.
Vielleicht ist das doch eine andere Art

VG : Thorben

Hallo Heidi

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Erst dachte ich, dass das Schwarze nur aufgemahlte Kohle sei. Zumal ja Rüdigers Finger auch schwarz war. Aber dann.............konnte das sooooo flächig sein? Und dann mehr oder weniger unregelmäßig? Nur an einigen Baumstämmen? Fragen über Fragen.............Vllt weiß ja jemand, was das ist...........[/font]

Es sollte sich aller Wahrscheinlichkeit nach um Bispora antennata handeln.

VG : Thorben

Hallo zusammen

Heute fand ich im Botanischen Garten Bochum an Thuja standishii diesen Pilz, den ich als Phyllosticta thujae bestimmt habe.
Hier sind die Bilder:
1.

2.

3.

4.

5. Erst in KOH war das Anhängsel sichtbar geworden

VG : Thorben

Hallo zusammen

Ich möchte euch hier gerne 2 verschiedene Arthrinium sp. auf Bambus zeigen.
Die genaue Art konnte ich bisher noch nicht bestimmen, aber eventuell in naher Zukunft.
Hier sind die Bilder:
1.0

1.1

1.2

1.3

1.4 Konidien mit Keimspalte

1.5

1.6

Hier ist die zweite Arthrinium sp. :

2.0

2.1

2.2

2.3 Konidiengröße: 17-20 x 11-16,5 Mikrometer

VG : Thorben

Hallo zusammen

Erst einmal danke für eure Hilfe

Stefan:

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]sehr schön, aber musst du immer die Coelomyceten zeigen, die so kleine einzellige Konidien bilden? [/font][font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] Die lassen sich immer so schlecht bestimmen. [/font]

Keine Sorge, davon werden noch mehr kommen

Christoph:

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]ja, die "1" ist eine Phoma s.l. - hats du die Konidien mal in NH4OH mikroskopiert? Werden die da blau? (Die Reaktion mit Ammniumionen hilft bei der Bestimmung). Es könnte nämlich einfach nur Phoma herbarum sein - ein Kosmopolit an allen möglichen Substraten, auch an Monocots (viele kommen ja nur an Dicots vor - vielleicht ist Phoma herbarum auch eine Sammelart...). [/font]

Die Reaktion werde ich später überprüfen, weil ich mir erst NH4OH besorgen muss.

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]An Bambus sind auch Phoma glomerata und Phoma macrostoma bekannt, aber da passen weder die Kondiiengrößen noch die Pycnidienform. Phoma glomerata hat zudem sehr auffallende, braune, um Myzel gebildete Chlamydosporen (i.w.S., eigentlich Arthrokonidien). [/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Phoma ist wirklich schwierig, aber es gibt zumindest substratbezogen oft gute Bestimmungsmöglichkeiten. Zuwerst würde ich da aber bei den Allerweltsarten, die an quasi alles gehen, nachschauen.[/font]

Danke für den Tipp
Wenn ich Zeit habe, werde ich mal mit den Allerweltsarten vergleichen. Auch werde ich gucken das ich die genaue Bambusart herausbekomme.

VG : Thorben

Hallo zusammen

Ich möchte euch hier 2 verschiedene Pyknidien zeigen, die ich auf Bambus fand.
Der Fundort war wieder der Botanische Garten Bochum.
Hier sind die Bilder:
1.0

1.1

1.2

1.3

1.4 Konidiengröße: 4-5 x 1,5-2 Mikrometer

Ups habe den Fund vergessen
2.0

2.1

2.2

2.3 Konidiengröße: 3-3,5 x 2,5 Mikrometer

VG : Thorben

Hallo Pablo

Die Gloeozystiden konnte ich finden, nur Schnallen konnte ich jetzt keine entdecken.
7.

8.

VG : Thorben

Hallo zusammen

Ich habe hier eine Altlast vom 13.02.18, die ich euch gerne zeigen möchte.
Es handelt sich dabei, um einen Rindenpilz der auf Bambus wächst und den ich im Botanischen Garten Bochum fand.
Hier sind die Bilder:
1.

2.

3. Sporengröße: 8-10 x 4-5 Mikrometer

4.

5.

6. In Lugol

Mit Rindenpilzen habe ich es nicht so und auch das Exsikkat (Fruchtkörpergröße 2cm ²) ist nicht viel, würde aber bei Interesse am Fundort die Augen offen halten.
Vielleicht hat auch jemand eine Idee was es sein oder in welcher Richtung es gehen könnte.

VG : Thorben

Hallo Felli

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Wie kommst du bei Nr. 2 auf Calcarisporium arbuscula ?[/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] Hier hab ich doch, wenn ichs richtig interpretiere, Monophialiden und kurz-ellipsoide Sporen.[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Calcarisporium arbuscula sollte doch eigentlich bäumchenartige Konidiophoren mit verkehrtkeuligen Phialiden [/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]und multisporigen, knopfförmigen Enden haben. [/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Selbst das, was ich makroskopisch als Calcarisporium arbuscula angesprochen hätte läuft jetzt wieder unter Spec., weil hier die Konidiophoren mit Narben ( Anwaschstellen der Sporen) sind.[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Sporengröße war sehr unterschiedlich:[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]1 Messung 3-5 x2-3 µ[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]2.Messung 7 Tage später 6-9 x 3-4 µ[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"][/font][font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] [/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"][/font][font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] [/font]

Alles anzeigen

Da war ich wohl zu voreilig mit der Calcarisporium arbuscula.
Die Konidiengröße und das zweite Mikrobild passt nicht zu C. arbuscula.
Vielleicht ist das die Anamorphe der Daldinia, aber das ist nur eine Vermutung.

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Zu Nr 1 hätt ich noch ein Angebot:[/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] Umbellidion radulans cf........[/font]

Dazu kann ich dir nichts sagen

VG : Thorben

Hallo Felli

eine Anamorphe hast du vergessen

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Nr.: 2[/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] Hat sich fast das selbe Substrat ausgesucht,[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]hier war es eine Daldinia wo die Sternchen drauf wuchsen[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Die Konidiophoren waren hyalin, 40 x2-3 µ, [/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Die Sporen 4x2 µ, ellipsoid, glatt[/font]

Alles anzeigen

Das ist Calcarisporium arbuscula der unteranderem auch gerne an Hypoxylon fragiforme wächst.

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Nr.:5 [/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] lebt [/font][font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"],[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]und zwar auf einem Grashalm der aus einer Dungprobe heraus stand[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Die Sporen hab ich mit rundlich, hyalinbraun,warzig ?, 4-6 µ beschrieben[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Konidiophoren waren braunschwarz, apikal verzweigt und die Sporen hingen in Kugeln an der Spitze.[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]In IKI war alles leicht rotbräunlich, was aber eigentlich auch nicht anderst zu erwarten war.[/font]

Alles anzeigen

Das ist ein Periconia sp., eventuell Periconia minutissima.

Bei dem Rest habe ich im Moment keine Ahnung.

VG : Thorben

Hallo Felli

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]einen makroskopisch ähnlichen Fund hab ich auch,[/font]

Der sieht wirklich Makroskopisch ähnlich aus

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]bin da auf eine Cordinaea gekommen, die allerdings komplett andere Sporen besitzt[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] ( war eigentlich für eine der nächsten Teile geplant)[/font]

Stell die Anamorphe auch ruhig im nächsten Teil rein, dann können wir darüber diskutieren
Waren da nur Konidien oder auch Konidienträger ?

VG : Thorben

Hallo Kagi

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]ich kann leider gar nichts zur Identitätsklärung beitragen, sondern habe sogar eine Frage dazu:[/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] Woher weißt du von vornherein, daß es eine Anamorphe (von was auch immer) sein muß? Oder trafst du diese Feststellung erst durchs Mikroskopieren?[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Aus welchem Grund kann es keine Teleomorphe (von was auch immer) sein?[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Ich habe schon einiges in meinen Pilzbüchern über Anamorphe etc. gelesen, aber, wie gesagt, woran macht man makroskopisch (!) fest, ob es eine Ana- oder Teleomorphe ist? Oder geht das eben nur mikroskopisch? [/font]

Ich merke mir das immer folgendermaßen:
Eine Anamorphe ist ein Pilz der ungeschlechtliche Sporen bildet und die Teleomorphe bildet geschlechtliche Sporen (durch Asci und Basidien).
Es gibt sicherlich auch Ausnahmen, wo das oben genannte nicht zu trifft.
Eine gute Beschreibung hat damals Björn Wergen hier vorgestellt.

VG : Thorben

Hallo zusammen

Am 14.02.18 fand ich im Wald auf vermoderten Holz, diese Anamorphen.
Ich habe keine Idee was es ist oder in welche Richtung es gehen könnte.
Es ist auf jeden Fall keine Leucogloea compressa, denn die sieht mikroskopisch anders aus.
Hier sind die Bilder zu der unbekannten Anamorphe:
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Die Konidien haben einen Durchmesser von 3 μm.

Vielleicht hat ja jemand einen ähnlichen Fund gemacht.

VG : Thorben

Hallo Christoph,

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Mein letzter Stand dazu ist aber von 1996: Wu et al. (1996): Coleophoma fusiformis sp. nov. from leaves of Rhododendron, with otes on the genus Coleophoma. Mycol. Res. 100(8): 943-947.[/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] Vielleicht wurde mittlerweile was breitersporiges beschrieben?! Ist aber nur ein vage Idee.[/font]

Die Coleophoma hatte ich gar nicht auf dem Schirm und wusste gar nicht das es diese Gattung gibt.
Kannst du mir eventuell die oben genannte Literatur zur Coleophoma fusiformis schicken ?
Denn es scheint so als ob man diese nirgendwo mehr herunterladen kann

VG : Thorben

Hallo zusammen

Diesen Pilz habe ich etwas hinausgeschoben, weil es zum einen Pyknidien sind und zum anderen die Pflanze in dem Gewächshaus des Botanischen Gartens Bochum wächst.
Es handelt sich hierbei um eine Rhododendron sp., der Pyknidien auf dem Blatt hat.
Hier sind die Bilder:

1.

2.

3.

4.

5.

VG : Thorben

Hallo Pablo

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Diese Art ist im temperaten Europa im Freiland eher nicht zu finden oder?[/font]

Das ist ein gute Frage
Es gibt auf jeden Fall auf Pilze-Deutschland einige eingetragene Funde zu diesem Pilz, weshalb ich davon ausgehe das man diese im Freiland durchaus finden kann.
Ob diese Art selten oder nicht selten ist, dazu kann ich keine Angaben machen.

VG : Thorben

Hallo zusammen

Hier ist ein weiterer interessanter Fund aus dem Botanischen Garten Bochum.
Es handelt sich hierbei um Calycina scolochloae, den ich am 13.02.18 auf einem Bambus finden konnte.
Hier sind die Bilder:
1.

2.

3. Paraphysen teilweise mit gelben Inhalt

4.

In Lugol
5.

6.

VG : Thorben

Hallo Christioph

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]die blaue Reaktion hat Ingo auf seiner Seite schön dargestellt: [/font][font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]http://asco-sonneberg.de/pages/gallery/durella-connivens-101206-mcol-0110921.php?group_id=10911&position=5[/font]

Da ist das also gewesen
Aber ich meine das Phänomen tritt noch bei anderen Arten auf, wenn ich nur wüsste welche das waren
Egal früher oder später kommt man wieder darauf.

VG : Thorben

Hallo Felli

nur kurz.

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]1. [/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] gefunden an Ahorn, gelartige, orange, zähe Masse in aufgeplatzer Rinde[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Bestimmung:[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Monodictis putredinis cf[/font]

So spontan hätte ich an Monodictys cerebriformis, aber ich bin mir unsicher ob die Gattung überhaupt zu dem Pilz passt.
Sind die in Kongorot gefärbt gewesen und wenn ja wie sehen die normalen Konidien aus (Hyalin oder braun) ?

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]4.[/font]

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"] Schwarze stachelige Häufchen auf Holz[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Konidien:50 x 12 µ, mit 3-5 quer und 1-2 Längssepten.[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Bestimmungsversuch:[/font]
[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Helminthosporium spec.[/font]

Alles anzeigen

Vielleicht hilft das hier etwas weiter:
https://pdfs.semanticscholar.o…5d5241d388f2828ab0e7d.pdf

VG: Thorben

Hallo Alis

Das wichtigste Merkmal sind die Haare, weil S. austriaca gekräuselte Haare hat.
Haare von S. austriaca:
IMG_0002 fd kompi.jpg

Ansonsten könnte es S. coccinea oder S. jurana sein, wenn die Haare nicht gekräuselt sind.

Zitat

[font="Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif"]Ist das Teil gerade noch am reifen?[/font]

Kann man so nicht sagen, weil Bild 2 und 3 auf jeden Fall junge Sporen zeigt.
Am besten du machst ein Sporenabwurfpräparat, dann kann man das am besten beurteilen.
Zum Vergleichen der Sporen mit den beiden anderen Arten kannst du diese Seite hier benutzen.

VG : Thorben