Hallo Tonio,
ich denke, dass es sich bei den Hyphopodien um die Gattung Clasterosporium (C. caricinum) handelt.
möglich wäre es.
Bei Ellis (Microfungi of land plants, Abb. 1989, Text S. 535) ist diese Art beschrieben. Es wird auf nasses Gelände verwiesen und die passenden Konidien fand ich in den Proben auch.
Ich finde es von dir sehr mutig einen Pilz als passend zu bezeichnen ohne ihn zu vergleichen.
Du hast doch eine Beschreibung genannt, dann lies diese doch auch durch und vergleiche sie mit deinem Fund.
Wenn in der Beschreibung steht, dass die Konidien 7-12 septiert sind, deine Konidien aber 5-7 septiert sind, dann würde mich das schon nachdenklich machen.
Spätestens bei der Größenangabe der Konidien von 70-360 x 11-20 Mikrometer sollte klar sein, dass zumindest die Art nicht passen kann und man auch spätestens dann die Gattung überdenken sollte.
Das heißt du musst die Konidien messen, sonst kannst du auch nichts vergleichen.
Genauso solltest du die Konidienträger nicht ignorieren, die im übrigen auch Teil einer Beschreibung sind und sogar in Ellis&Ellis und Seifert et. al. zu sehen sind.
Oder kannst du mit Sicherheit sagen, dass das ungeschlechtliche Sporen sind ? Auch geschlechtliche Sporen können so aussehen, wie zum Beispiel Phaeosphaeria und nein, dass ist keine Bestimmung, denn auch für Teleomorphen braucht man Merkmale (unter anderem Asci, Basidien......).
Ebenfalls bei Seifert et. al. (Abb. 241A) sind Hyphopodien bei dieser Art skizziert. Bem meinem zweiten Foto hier kann man sogar schemenhaft die Hyphopodien erkennen.
Ja, da werden Hyphopodien gezeigt, die deinen Bildern im Anfangsbeitrag ähneln.
Nein man kann auf deinen zweiten Foto in Beitrag 7. keine Hyphopodien erkennen.
VG : Thorben