Beiträge von thorben96

  • Parasit in Dacrymyces

    Hallo zusammen,


    am 30.03.26 konnte ich im Populus Wald einen Parasiten in einer Dacrymyces finden.

    Einen Arbeitsnamen habe ich dafür nicht, aber vermute mal es geht in die Richtung Nectriaceae.

    Statt gelb zu bleiben wird der Fruchtkörper weiß.

    Hier sind die Bilder:

    1.


    2.


    3.


    4.


    VG : Thorben

  • Milesina scolopendrii (Fuckel) Jaap 1912

    Hallo zusammen,


    am 31.03.26 konnte ich an einem Asplenium scolopendrium einen Milesina scolopendrii Befall finden.

    Zuerst dachte ich an etwas anderes, weil halt diese Kügelchen zu sehen waren, aber darin haben sich nur die Sporen versteckt.

    Im Nachhinein hatte ich auch reifere Sporen gesehen, die durch mehrere weiße Beläge auffallen.

    Hier sind die Bilder:
    1.


    2.


    3.


    VG : Thorben

  • 'Coccosporium' auf Pappelast

    Hallo zusammen,


    ich konnte am 01.04.26 einen weiteren Fund machen.

    Der Fundort war nicht gleich, aber das Gebiet Auenwald mit Populus Bestand war identisch.

    Daher vermute ich, dass der Pilz Populus als Wirt mag.

    Hier sind die Bilder:

    2.0


    2.1


    VG : Thorben

  • Dactylaria-ähnlich

    Hallo Tonio,


    das ist schon die Richtung Dactylaria.

    Wie oft waren die Konidien septiert ? Nur 1x septiert ?

    Hast du auch Fotos von den Konidien in Wasser, wo man den Inhalt der Konidien sieht.

    Es könnte eventuell eine Art sein, wozu bald publiziert wird.


    VG : Thorben

  • Großes Fragezeichen auf Hibiscus

    Hallo Brummel,


    ich kann dazu nicht viel sagen.

    Du müsstest schauen, woran die Konidien gebildet werden.

    Ebenso solltest du gucken, ob die Konidien in Ketten wachsen oder einzeln.

    Ich denke mal die schwarzen Punkte auf Bild 1 sollen den Pilz zeigen, dann wäre es wichtig zu wissen, ob die Konidien frei sind oder in dem schwarzen Gebilde gebildet werden.

    Ich bin da bei Stefan, dass es Ähnlichkeiten mit Alternaria hat, aber es gibt auch noch andere ähnliche Pilze.


    VG : Thorben

  • Malbranchea?

    Hallo Tonio,

    Zitat von TonioS

    Ich hätte den beinahe beim flüchtigen Hinsehen als Acremonium sp. -Gruppe abgetan. Vielleicht hast du ihn ja nur übersehen.

    Das kann gut möglich sein, dass ich ihn übersehen habe.

    Jetzt habe ich mit Dung eher weniger zu tun.

    Vielleicht zukünftig wieder mehr, dann werde ich auf jeden Fall nach der Malbranchea Ausschau halten.


    VG : Thorben

  • Fälbling

    Hallo Michael,


    was hast du denn für ein Mikroskop und mit was fotografierst du ?


    VG : Thorben


    P.S: Sehe gerade Olympus CH2. Ein tolles Mikroskop was ich selber auch benutze :)

  • Mycena cf. diosma

    Hallo Joshua,

    Zitat von Joshua Fer

    ohne das selbst zu sehen ist es natürlich schwer einzuschätzen, ob die Pleurozystiden nun selten waren. Hier mal zum Vergleich ein Bild von einem Kammschnitt von einer Art aus der Gruppe um M. pura, bei der ich behaupten würde, dass die Pleurozystiden häufig sind.

    Ok, dass war bei mir definitiv nicht so zu sehen.

    Auf jeden Fall sieht man bei dir schon sehr deutlich die vielen Pleurozystiden.


    Zitat von Joshua Fer

    Wenn (1) sicher zutrifft wäre es wahrscheinlich vertretbar den Pilz als M. diosma im Sinne von The Genus Mycena abzulegen. Ein cf. wegen des fehlenden Geruchsmerkmals wäre aber auch vielleicht sogar noch eher vertretbar ^^

    vielleicht findest du ihn ja nochmal :)

    Keine Sorge. Es wird nur bis zu einem cf. reichen :)

    Ich bin mir da so unschlüssig, die Literatur kann es momentan nicht eindeutig klären und unsere Funde sind auch sehr verschieden.

    Ne besser ist es, denn Fund als cf. abzulegen.

    Den Fund werde ich erneut finden :) Dann wird aber auch der Geruchstest gemacht ;)


    Zitat von Joshua Fer

    Ja bei einigen Gruppen denk ich das auch, zum Beispiel bei den Arten um M. pura oder auch bei M. filopes/M. metata. Andererseits sind auch wirklich viele Mycenas im Genus Mycena ziemlich klar makroskopisch wie mikroskopisch eingeordnet. Da würde ich jetzt nicht zwangsläufig Änderungen erwarten, die über das hinausgehen, was sowieso ständig in allen Gattungen passiert.

    Die Zukunft wird es zeigen. Auf jeden Fall wird es spannend werden.

    Und in der Zwischenzeit wird gut gesammelt, ausgewertet und verglichen :)


    VG : Thorben

  • Malbranchea?

    Hallo Tonio,


    toller Fund und so etwas habe ich bisher noch nicht finden können.

    Ich denke das du mit dieser Gattungsidee nicht verkehrt liegen wirst.


    VG : Thorben

  • Mycena cf. diosma

    Hallo zusammen,


    ich bin euren Rat gefolgt und habe Pleurozystiden gesucht und sogar gefunden.

    Allerdings war es schwer diese zu finden.

    8.


    Zitat von huehnchen69

    Mycena diosma habe ich selber erst einmal gefunden (zumindest gab es auf meine Bestimmung hier im Forum hin keine Einwände, sondern nur Zustimmung, siehe hier: Das war eine Überraschung! - Pilzbestimmung u. Bestimmungshilfe - Pilzforum.eu), und unsere Datensätze scheinen keine nennenswerte Schnittmenge zu haben: Du hast die Mikro-Daten, ich den Geruch ;)

    Interessante Kollektion, wo ich ehrlich gesagt ratlos gewesen wäre.

    Ich finde es immer wieder erstaunlich wie unterschiedlich Mycena sein kann und oft selbst Arten unterschiedlich aussehen.


    Zitat von Joshua Fer

    Ich hatte zweimal Kollektionen die man irgendwie bei M. diosma einordnen konnte. Eine Kollektion bestand aus relativ großen gesellig wachsenden Einzelfruchtkörpern und sah ziemlich exakt so aus wie in The Genus Mycena abgebildet. Sie roch blumig und hatte auch die konzentrischen Ringe auf dem Hut, die Lamellen waren +- lila. Diese Kollektion hatte auch praktisch keine Pleurozystiden.

    Da habe ich auch reingeschaut gehabt und fand es passend.

    Ebenso habe ich im Robich geschaut.

    Nur Ahnung habe ich von Mycena nicht.


    Zitat von zuehli

    Davon abgesehen, dass ich seit Jahren auf der Suche nach der Art bin und sie mir wissentlich noch nicht untergekommen ist, sollte die Mycena-pura-Gruppe mal gründlich unter die Lupe genommen werden. Ich weiß nicht, wie da gerade der Stand der Dinge ist, aber ich denke, da wirds mal Überraschungen geben.

    Das denke ich auch, dass es da Überraschungen geben wird.

    Da wird sicherlich zukünftig, auch ein oder mehrere neue Mycena Bände kommen und The Genus Mycena und den Robich wird man nicht mehr benutzen können.

    Zumindest ist das so meine Vermutung.


    VG : Thorben

  • Mycena cf. diosma

    Hallo zusammen,


    bei mir liegt eine Mycena vom 08.11.25 auf dem Tisch die bisher nur einen Arbeitsnamen bekommen hat.

    Es geht, um eine Mycena diosma, die ich in einem reinen Fagus Wald gefunden habe.

    Eine Geruchsprobe wurde nicht gemacht.

    Irgendwie tue ich mich mit der Gattung Mycena verdammt schwer.

    Hier sind die Bilder:
    1.


    2.


    3.


    4. Cheilozystiden


    5. Cheilozystiden


    6. Stiel


    7.


    VG : Thorben

  • Resupinatus poriaeformis oder doch eine andere Art ?

    Hallo zusammen,


    am 24.12.25 konnte ich diese Art vermutlich wieder finden.

    Allerdings war das Substrat dieses mal ein Prunus Ast.

    Interessant sind in diesem Fall die Dendrohyphidia, die anders aussehen als bei meinem ersten Fund.

    Eine Idee wäre, dass die Dendrohyphidia einfach nur unterschiedlich ausgeprägt sind.

    Hier sind die Bilder:

    2.0


    2.1


    2.2


    2.3 Dendrohyphidia


    2.4 Dendrohyphidia


    2.5


    VG : Thorben

  • Hyphoderma setigerum agg.

    Hallo zusammen,


    ich möchte euch gerne zwei Funde aus dem Hyphoderma setigerum Aggregat zeigen.

    Ein Fund (an Fagus) wurde am 07.02.26 und der andere Fund (an Populus) am 20.03.26 gefunden.

    Hier sind die Bilder:


    Fagus Fund von dem 07.02.26

    1.0


    1.1


    1.2


    1.3


    1.4


    1.5


    Populus Fund von dem 20.03.26

    2.0


    2.1


    2.2


    VG : Thorben

  • Stemphylium vesicarium (Wallr.) E.G. Simmons 1969

    Hallo zusammen,


    na was will ich euch denn da zeigen ;)

    Wer Stemphylium vesicarium hört, fragt sich sicher was das ist und ehrlich gesagt musste ich nachschauen, ob das wirklich stimmt.

    Tatsächlich ist S. vesicarium der aktuelle Name für Pleospora herbarum, eine recht häufige Art aus dieser Gattung.

    Der Fund wurde am 01.03.26 auf einer Tour mit Karl W im Brachter Wald (Brüggen, NRW) an Digitalis gemacht.

    Hier sind die Bilder:

    1.


    2.


    3.


    VG : Thorben

  • Triseptosporium fallopiae Crous & Hülsewig 2026

    Hallo Christoph,


    ich bin mir nicht sicher, aber die Art wird wohl nicht nur auf Fallopia vorkommen.

    Die Beschreibung fand statt, weil es auf Fallopia gefunden wurde, aber andere Substrate sind auch möglich.

    Meine Vermutung ist, dass es ein Feuchtigkeitsliebender Pilz ist, daher durchaus auch in Feuchtgebieten zu finden sein wird.

    Es ist ja so, dass man bisher nur von meinem Fund eine Kultur und Sequenz hat.

    Wenn also jemand den gleichen Pilz findet, dann kann er ihn auch so kartieren, weil es ist nicht bekannt, ob es noch unterschiedliche Arten gibt.

    Mit dieser Merkmalskombination kenne ich auch keine Verwechslungsart.

    Sollte es jedoch zukünftig herausstellen, dass sich hinter der Art mehr Arten verbergen, dann kann man immer noch die Bestimmung ändern (Zu Not mit einem Aggregat).


    VG : Thorben