Hallo Täublingsexperten,
reicht das für die Bestimmung oder muss ich Makroreagenzien wie Phenol einsetzen?
Grüße
Oliver
Zitronentäubling
- Digitalpilz
- Erledigt
Es gibt 4 Antworten in diesem Thema, welches 292 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Oehrling.
-
Hast du KOH?
-
Hallo Digitalpilz,
Phenol bringt hier erkenntnistechnisch nichts. Besser wäre da KOH auf der Stielbasis.
Sofern du mit dem Zitronentäubling den Ockertäubling (Russula ochroleuca) meinst.
Die Sporen solltest du statt in Wasser in Melzers Reagenz mikroskopieren, dann siehst du das Ornament deutlich.
FG
Oehrling
-
Hallo Peter und Oerhling,
ja, zuhause habe ich KOH und ein paar andere Makro- und Mikroreagenzien, aber manches habe ich auch nicht. Allerdings bin ich bei meiner Partnerin und schon froh, dass ich hier ein Mikroskop habe.
Im Grunde geht es mir darum: Sollte ich einen solchen Fund als Ockerfarbener Täubling bzw Zitronentäubling eintragen oder lieber allgemein als "Russula"? Wenn ich auf einen normalen Waldspaziergang bin, nehme ich nicht jeden Pilz mit. Wenn ich ihn mitnehme, kann ich zuhause einen Sporenabdruck machen und so die Sporenpulverfarbe bestimmen. Wenn ich Makroreagenz (z.B. KOH 20%) mitnehme, dann kann ich die auch im Wald anwenden und spare mir so eventuell das Ermitteln der Sporenpulverfarbe.
Mikroskopieren geht grundsätzlich, aber das ist dann schnell der Overkill, wenn es nicht nur einzelne Pilze sind.
Viele Grüße
Oliver
-
Hallo Digitalpilz,
was soll man aus der Ferne zu deiner Frage sagen? Du selber entscheidest, was deinem Bestimmungsanspruch entspricht. Da wir Hobbypilzkunde betreiben, gibt es keinen "Zwang", Ergebnisse zu liefern. Stress haben wir auf der Arbeit genug, also ich zumindest.
FG
Oehrling
