Inocybe margaritispora und Inocybe curvipes

**Sebastian_RLP** · 28. Juni 2020

Hallo zusammen,

gestern bei unserer APV-Exkursion waren auch zwei Inocyben zu finden, welche ich euch gerne präsentieren wollte:

1. Inocybe curvipes, der krummstielige Risspilz:

Typische Makromerkmale, brauner, schuppiger Hut mit dunkler Mitte, Stiel krumm, Lamellen breit angewachsen. Mikromerkmale passend, teils utriforme, teils aufgeblassene mukronate Cheilos, Sporen 10x6µm (auch kahnförmig), Basis der Cheilos/Pleuros mit schmalen, langen Stielen (siehe Fotodokumentation). Kaulos nur an Stielspitze, darunter wie im Ludwig beschrieben schnell übergehend in dünnwandige, keulige, schlauchförmige Elemente.

(I.margaritispora folgt). Hier zuerst die Bilder zu I. curvipes.

LG Sebastian

**Sebastian_RLP** · 28. Juni 2020

2. Inocybe margaritispora

Stiel vollständig bereift, unter Mikroskop zahlreiche arttypische Kaulozystiden über den kompletten Stiel. Sporen deutlich höckersporig 9x6-7µm, Basidien 4-sporig, dickwandige, lageniforme Cheilos mit großem Kristallschopf.

Makroskopisch Hut und Stiel typisch. Hut mit strohgelben Farben und plättchenartigen Schuppen. Stielvollständig bereift. Insgesamt große stämmige Inocybeart. Hut 4 cm, Stiel 6x0,7cm.

Beste Grüße

**Sebastian_RLP** · 28. Juni 2020

I. margaritispora die Zweite ...

**Climbingfreak** · 28. Juni 2020

Hi,

sehr schöne Doku.

Bei I. curvipes gehe ich mit. Die Art kenne ich selbst ganz gut. Das passt.

Bei I. margaretispora habe ich arge Zweifel, wenn ich mir die Zystidenform deines Fundes so mit Dittes Website vergleiche. Die Zystiden deines Fundes sind für mein Geschmack zu schlank und zu dickwandig im Vergleich zu Dittes Bildern. Auch die Sporenform passt aus meiner Sicht nicht so wirklich.

Inocybe - margaritispora

Bist du sicher, dass du nicht was aus dem Mixtilis-Aggregat gefunden hast?

Mit was hast du geschlüsselt? Wie ist die Ökologie des Fundortes? Wie sind die Zystidenmaße?

l.g.

Stefan

**Ditte** · 28. Juni 2020

Das passt schon, Stefan! Ich hab auf meiner Website noch ein Foto hinzugefügt, dass eine Zystide mit Hals zeigt und ich häng das Foto hier an. Die Zystiden können variieren. Ich seh zwar keine Größenangaben für Sporen und Zystiden, aber in diesem Fall sehe ich kein Problem mit der Bestimmung als margaritispora: Das Makrobild der Hüte von oben macht klar, dass es keine Art aus der mixtilis-Gruppe sein kann und auch die Form der Zystiden schließt das aus. Der gesprenkelte Hut spricht eindeutig für margaritispora, und die Mikros widersprechen dem nicht.

Was wuchs denn Bäume in der Nähe, Sebastian? Corylus, Fagus?

Herzlich, Ditte

e

**Sebastian_RLP** · 28. Juni 2020

Servus Stefan,

I. curvipes habe ich mit Ludwig geschlüsselt. I. magaritispora habe ich als Möglichkeit vom Inocybespezialisten im Feld genannt bekommen. Fand das beim Vergleich mit Ludwig dann auch passend. Ludwig beschreibt die Wandstärke der Cheilos zwischen 2,5 bis 4µm. Das passt aus meiner Sicht gut. Auch liegen die Cheilos von den Maßen bei der in Ludwig angegebenen Schwankungsbreite.

Vorkommen war kalkhaltiger Boden bei Esche, Hainbuche, Buche, Hasel in der Nähe ... keine Nadelbäume weit und breit.

LG Sebastian

**Sebastian_RLP** · 28. Juni 2020

Hallo Ditte,

jetzt haben sich unsere Posts überschnitten. Der Hut ist auch noch ein guter Hinweis. Ludwig bemerkt dazu, dass es in Europa keine Verwechslungspartner mit den hervorgehobenen (Hut-)Merkmalen gibt, die Höckersporer sind.

Die Schwankungsbreite bei den Zystiden scheint dann gegeben zu sein. Danke für diesen Hinweis.

LG Sebastian

Teilen