Es gibt 3 Antworten in diesem Thema, welches 1.558 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.
Hallo Pilzfreunde,
liege ich hierbei richtig?
Fund vom 30.11.2019 aus der Ohligser Heide Substrat musste Kiefer sein.
Sporen
Basidien
Könnte das passen?
Hallo, Mario!
Mit der Einschränkung, daß ich nach wie vor den Unterschied zu Aphanobasidium subnitens nicht verstehe passt das aus meiner Sicht.
Man könnte noch ein "s.l." dran setzen, bis sich irgendwann klärt, ob subnitens wirklich eine eigene Art ist und wenn ja, wie die denn tatsächlich morphologisch zu trennen sind.
LG, Pablo.
Hallo, Mario!
Ja, das steht da. Funktioniert nur leider so nicht. Eine Kollektion mit Basidiengrößen im Bereich von "Aphanobasidium subnitens sensu Bernicchia" hatte ich auch schon mal >siehe hier<, aber das passt dennoch nicht. In anderen Kollektionen ging das einfach ineinander über, die Länge der Basidien ist schlichtweg zu variabel. Elia Martini befürwortet eine Trennung anhand der Sporenform, aber auch das ist wohl reichlich diffus, denn auch die variiert.
Ich habe im netz einige Zeichnungen von Oberwinkler gesehen, auf denen Basidien mit einem Quotienten (Länge / Breite) von 1 oder kleiner abgebildet sind. Also Basidien breiter als lang. Das erschiene mir noch am ehesten auffällig, so einen Pilz hatte ich aber noch nie in der Hand.
LG; Pablo.
