Hallo Boncuk,
bitte prüfe erstmal, ob das überhaupt ein Dachpilz ist (welcher auch immer). Bei älteren Exemplaren sollten die Lamellen rosa werden, das sieht man auf deinen Bildern nicht, obwohl einige deiner gezeigten Exemplare schon aufgeschirmt sind.
FG
Oehrling
Bei manchen Verkäufern ist das auch besser so. Nun gut, kann ja jeder so machen, wie er will. Der ENDERLE für 70 Euro ist in meinen Augen auch ein bisschen frech, das beste an diesem Buch sind mMn die vielen Schwarzweißfotos der ehemaligen mykologischen Päpste und Kardinäle. Einen Pilz habe ich jedenfalls mit dem ENDERLE noch nie bestimmt, und den habe ich seit bestimmt 10 Jahren.
FG
Oehrling
Hallo Azalee,
bitte sei etwas penibler im Hinblick auf die Qualität deiner Esspilze. Parasole, deren Lamellen nicht mehr weiß sind, sind nicht mehr gut, egal welche Ursache das hat. Möglicherweise haben sie Frost abbekommen und zersetzen sich nun, aber das ist eigentlich egal.
FG
Oehrling
Hallo,
sonst bin ich bei uns immer alleine im Wald. Jetzt sind alle Parkplätze zugeparkt. Wie schnell es sich doch rumspricht, wenn es was zum Essen im Wald gibt.
Ja, das habe ich heute auch festgestellt, als ich im Wald war. Und völlig zu Recht, bei uns in Hohenlohe gibt es jetzt endlich Steinpilze nicht nur in homöopathischen Dosen. Und viele Flockies, Parasole, Maronen, Rotkappen, das reicht jetzt für alle.
FG
Oehrling
Hallo Chris,
die Fachleute streiten sich, ob der Schwärzliche Birkenpilz überhaupt eine andere Art ist als der Gewöhnliche Birkenpilz. Z. B. ist er in der DÄHNCKE, 1200 Pilze, als eigene Art gelistet. Anderswo findet man den Hinweis, dass es beim Schwärzlichen BP einfach nur eine besonders starke Pigmentierung sei. Beide BP haben gemeinsam, dass sie keine blauen Stellen in der Stielbasis haben und nach Anschnitt nicht grau oder violett werden.
FG
Oehrling
Hallo AR,
das Huthautabziehen erfolgt am besten schon gleich an der Fundstelle, dann hast du im Korb und in der Küche viel weniger Dreck und nur ganz wenig Putzarbeit. Sagst du bitte noch, wie du angesprochen werden möchtest, ich will nicht immer AR sagen.
FG
Oehrling
Ja, das sind Grünblättrige Schwefelköpfe als "Begleitung".
FG
Oehrling
bei der Guajak-Reaktion hilft leider die Farbe alleine nur wenig.
Hallo Andreas,
das stimmt zwar, allerdings wurde im Anfrageposting die Guajak-Reaktion als "schnell und heftig" bezeichnet, und das hat durchaus Aussagekraft, viel mehr als z. B. eine Angabe "mit Guajak blaugrün". "Schnell und heftig" bedeutet, dass das Guajak innerhalb von 4 bis 5 Sekunden dunkelblau und nicht nur blaugrün war.
FG
Oehrling
Hallo zusammen,
meiner Ansicht nach unterscheidet sich dieses Forum immer noch wohltuend von anderen Plattformen, weil sich die Menschen hier mit Respekt begegnen. Dazu gehören manchmal auch die Anreden, Grußformeln, bitte oder danke.
Tut nicht weh und hebt die Stimmung.
Hallo zusammen,
volle Zustimmung! Allerdings ging es in diesem Thread ursprünglich um Personen, die nicht schön genug Deutsch schreiben, und denen damit Unhöflichkeit unterstellt wurde.
FG
Oehrling
Hallo evilliger,
Täublinge haben keinen braunen Stiel. Er kann mal gelbbräunlich verfärbt sein, aber nicht so braun wie man das auf deinen Fotos sieht.
FG
Oehrling
Hallo,
definitiv keine Täublinge. Allerdings würde ich sie bei den Ritterlingen suchen (Brandiger Ritterling Tricholoma ustale?)
FG
Oehrling
Hallo Reinhard,
unter den "Scharfen" gehören die zu den Milden. So richtig scharf sind beide nicht, ich würde sie als "auf der Zungenspitze prickelnd" bezeichnen..
FG
Oehrling
Hallo zusammen,
es ist auch in Erwägung zu ziehen, dass so manches Mädel eine Prinzessin auf der Erbse ist, ich habe da einschlägige Erfahrungen mit meiner Tochter. Da kann schon mal ein Pilz bitter sein, der objektiv gesehen (du hast ihn ja wie geschrieben selbst probiert!) nicht bitter ist. Vielleicht hatten die beiden keinen Bock auf die Pilze und meinten, sie müssten dir irgendeine Begründung dafür geben, damit du dich nicht aufregst.
FG
Oehrling
Hallo zusammen,
in einem solchen Habitat kommen in Abhängigkeit von tatsächlicher Sporenpulverfarbe und tatsächlichem Wirtsbaum auch noch die ähnlich aussehenden, manchmal milden Russula versicolor (bei Birke) und Russula pumila (bei Erle) in Frage. Soll heißen, ohne die Sporenpulverfarbe ist dieses Rätsel nur schwer lösbar.
FG
Oehrling
... und letztlich sollte es hier primär um interessante Pilzdiskussion und weniger um korrekte Rechtschreibung gehen, wir sind ja kein Philologenforum. Auch sollte man nicht pauschal unterstellen, dass schlechte Rechtschreibung bzw. schlechte Ausdrucksweise ihre Ursache in fehlender Mühe oder gar mangelnder Freundlichkeit / mangelndem Respekt hat. Ich gehe immer erstmal davon aus, dass jeder schreibt, wie er kann. Auch finde ich, dass niemand sein Recht verwirkt, Pilzanfragen zu stellen, der nicht schön genug grüßt.
FG
Oehrling
Hallo,
die Pilze, bei denen der Stiel zu sehen ist, sind Stockschwämmchen. Zu den anderen kann ich nichts sagen.
FG
Oehrling
Hallo Schupfnudel,
ich schlage vor, dass du erstmal eine Geschmacksprobe und ein Sporenabwurfpräparat nimmst, damit wir überhaupt eine Diskussionsgrundlage haben. Dann könntest du mittels Mikroskop nachschauen, ob du ziemlich kleine, apikal zugespitzte, sozusagen dreieckige Dermatocystiden findest. Oder KOH auf die Stielbasis schmierst, ob da was feuerrot wird oder nicht (ich erwarte: nicht feuerrot).
FG
Oehrling
Hallo TheWrestler,
genau diesen Pilz habe ich vor zwei Tagen auch gefunden. Mir fiel auf, dass er ein starkes Rhizom ("Wurzel") unter der Stielbasis hatte. Das sieht man bei deinem Fund teilweise auch. Also: erste Idee Hebeloma radicosum (Wurzelnder Fälbling). Dann aber nach der Geruchsprobe die fette Überraschung: nicht die Spur von Amaretto/Marzipan, stattdessen unangenehm säuerlich nach Mäusepippi. Nun bin ich ratlos, da man von einem so jungen Pilz (meiner war auch so jung) natürlich keine Sporen kriegt. Der Habitus erinnert mich flüchtig an einen Schüppling, aber gibt es da einen mit Wurzel? Ich hoffe sehr, dass das hier jemand lösen kann.
FG
Oehrling
Ja, schon, ohne Zweifel. Es ist halt immer besonders toll, wenn der Entdecker auch dazu schreiben könnte, an was man den neuentdeckten Pilz erkennen kann, bzw. durch was genau er sich vom trivialen R. foetens unterscheidet, damit man das als im Feld tätiger Bestimmer (Kartierer?) nachvollziehen kann. Aber wie ich schon schrieb, meiner Meinung nach ist das hier eine Pectinatae.
FG
Oehrling
Hallo zusammen,
so rein der Optik nach gehört der hier angefragte Täubling meiner Meinung nach in die Sektion Pectinatae (Kammtäublinge), zu einer Foetentinae (Stinktäublinge) fehlen der Hutschleim und die eher freudige gelbbraune Farbe. Für die Artbenennung ist, wie meistens bei Täublingen, aber dann eine Geschmacksprobe und ein Sporenpulverabwurf unerlässlich. Die Pectinatae schmecken einerseits sehr unterschiedlich von mild bis extrem scharf, außerdem kann man makrochemisch etwas mit KOH an der Stielbasis machen. Russula ombrophila ist mir insofern unbekannt, dass ich noch nie einen gesehen habe und mir nicht ganz klar ist, ob er überhaupt existiert. Da müsste ich erstmal in der Literatur spicken, welche Merkmale der haben soll. Häufigster Kandidat bei im Park gewachsenen Pectinatae wäre R. pectinatoides (ssu. auct.pp.) / livescens (ssu. EINHELLINGER) / praetervisa (ssu. SARNARI) (ich glaube, der heißt aktuell nochmal anders), das könnte man hier checken.
FG
Oehrling
Einspruch, euer Ehren. Klumpfüße (Phlegmacien) sind was anderes als Dickfüße, die zu den Telamonien gehören. Als Dickfüße (Sericeocybe) hat man früher die mehr oder weniger violett/violettbraun gefärbten Arten mit trockener, seidiger oder glimmeriger, nicht schuppig-rauher, nicht hygrophaner Hutoberfläche, trockenem Stiel und negativer, zumindest nicht buntfarbiger KOH-Reaktion bezeichnet. War der Hut dagegen hygrophan, nannte man sie Wasserköpfe (Hydrocybe). Ob der Stielfuß wirklich verdickt-keulig war oder nicht, war dagegen ziemlich egal. Mittlerweile sind sie alle bei den Telamonien "eingemeindet", haben aber noch ihre alten Trivialnamen.
Also: wer bei Dickfüßen einen dicken Fuß erwartet, wird oft enttäuscht.
FG
Oehrling
Also schon mal nicht I. cookei und auch nicht I. mixtilis.
Das stille Mineralwasser aus dem Supermarkt ist ja meistens nur teuer verkauftes und weit durch die Lande transportiertes Hahnenwasser, mit dem sich gewisse Leute bereitwillig abzocken lassen. Klar schmeckt da jedes Gebirgsbachwasser besser.
FG
Oehrling
aber ich fand diese recht großen (Hutdurchmesser ca. 4-6 cm), strohgelben und spitz gebuckelten Fruchtkörper doch sehr auffällig.
Hallo Buntspecht,
so sehen halt leider viele Risspilze aus. Interessant wäre gewesen zu wissen, ob an der Stielbasis ein Knöllchen war. Oder nach was der Pilz roch. Und dann natürlich die Mikrodaten...
FG
Oehrling
Hallo zusammen,
in der Literatur ist in der Sektion Plinthogali (Korallenmilchlinge) kein Oreganogeruch bekannt, nicht einmal eine Geruchsangabe der Art "gewürzartig".Die Geruchsangabe hilft hier leider nicht weiter, da es sich wohl um einen subjektiven Geruchseindruck handelt. Ich wüsste auch nicht, dass der Geruch bei der Bestimmung von Plinthogali irgendwelche Relevanz hätte. Dagegen ist der exakte Geschmackseindruck sehr relevant, wobei lt. Literatur völlig mild eigentlich nur der Mohrenkopf (L. lignyotus) ist, alle anderen Plinthogali schmecken zumindest unangenehm bitterlich-schärflich, L. acris ist sogar sehr scharf. Bestimmungsrelevant ist auch das Verhältnis von Hutoberflächentönung und Stieltönung. Da dies hier bei den verschiedenen Stücken durchaus unterschiedlich ist, kommen in der Tat unterschiedliche Arten in Betracht. Anfragepilz 1 sieht klar nach L. picinus aus, andere dagegen eher nach L. azonites oder einem anderen Plinthogali.
Fazit: aufgrund der teilweise widersprüchlichen Informationen ist es mir nicht möglich, eine Vermutung abzugeben. PilzDome kommt wohl nicht umhin, mal etwas Literatur zu wälzen, falls ihn die Plinthogali tatsächlich näher interessieren.
FG
Oehrling
