Hallo Jörg,
das hätte ich jetzt eher umgekehrt gesehen: Nr. 1 als H. chlorophana, Nr. 2 als acutoconica bzw. persistens. Da die Hutform von Nr. 2 nicht wirklich zu erkennen ist, könnte Nr. 2 auch H. chlorophana sein. H. chlorophana ist sehr farbvariabel, den gibt*s in hellgelb oder sattorange oder alles zwischendrin.
FG
Oehrling
Hallo Hans,
Birkenpilze ja, aber Parasole nein. Das sind stattdessen irgendwelche Safranschirmlinge, möglicherweise die giftigen.
FG
Oehrling
Hallo Lukas,
der Gegenkandidat zu L. fluens wäre L. blennius. Aber L. fluens ist hier sehr gut möglich. Bewahre den Pilz bitte über Nacht auf, am nächsten Tag sollte die eingetrocknete Milch grün und nicht nur graugrünlich sein.
FG
Oehrling
Ja, das solltest du, wenn du dich nicht vergiften willst.
FG
Oehrling
Hallo Azalee,
Flück und Laux/Gminder decken innerhalb der Pilzbuchlandschaft eine ganz bestimmte Sektion ab und richten sich an eine ganz bestimmte Klientel. Ich nenne diese Sektion die "300-Arten-Klasse". Für höhere Ansprüche genügen die Bücher dieser Sektion meistens nicht, es sind schlichtweg zu wenige Arten gelistet, angesichts dessen, was man im Wald typischerweise so findet. Die nächsthöhere Sektion ist die "1200/1500-Arten-Klasse" mit Büchern wie Bon/Pareys, dem neuen KOSMOS-Pilzführer oder dem Dähncke. Aber auch da gibt es immer wieder Arten, die ausgelassen sind. Darüber kommen die Gattungsmonografien. Sie gehen zwar nur über eine Gattung/Sammelgattung und kosten mehr als ein Buch der 1200/1500er Klasse, dafür kann man sich aber sicher sein, dass der gefundene Pilz gelistet ist.
Eine Fähigkeit des Hobbypilzkundlers ist, zu erkennen, welche Pilzbuch-Sektion einem für seine Bestimmungsversuche taugt und welche nicht.
Ich denke, bei deinen Ansprüchen solltest du die 50 Euro in den neuen KOSMOS-Pilzführer investieren. Oder in einen Pareys - mehr sollte letzterer aber nicht kosten. Noch billiger ist bei ähnlich großer Artenzahl "Der große BLV-Pilzführer für unterwegs" von E. Gerhardt.
FG
Oehrling
Das mit dem dunkelblauen/grünblauen Fuß, Stefan, passt eher nicht. Verläuft (von oben nach unten) von braun zu creme, trotzdem danke.
Nein, das hattest du falsch verstanden. Der nicht blaugrüne Fuß macht den Habichtspilz aus. Das hier ist schon einer. Es gibt halt zwei Habichtspilze: einen unter Fichte (geschmacklich fast immer bitter), und einen unter Kiefer (normalerweise nicht bitter). Deiner sieht nach dem Kiefern-Habichtspilz aus.
FG
Oehrling
En Guete! Das mache ich jetzt auch!
Hallo Urs-Peter,
viel wichtiger als die Farbe (die bei der gleichen Art von hellgelb bis tieforange variieren kann) ist es, ob Stiel und Hut trocken, schmierig oder dickschleimig sind, oder ob der Hut gar radialstreifig oder feinschuppig ist. Bei jedem einzelnen Fund muss das überprüft werden, da Saftlinge gerne durcheinander wachsen.
Der Geruch sowie der Lamellenansatz sind auch nicht ganz unwichtig. Zu bestimmende Saftlinge muss man daher ganz genau untersuchen.
FG
Oehrling
Es soll nicht verschwiegen werden, dass es auch Beiträge gibt, die mit viel Aufwand und wahrscheinlich Herzblut geschrieben sind, die inhaltlich aber dennoch Mängel aufweisen. Ganz vereinzelt ist es auch inhaltlich gesehen Bullshit.
Jetzt: wie soll man mit solchen Beiträgen kommentarmäßig umgehen? Den Aufwand loben na klar, aber auch inhaltlich kritisieren? Bricht man damit dem ehrenwerten Beitragsersteller nicht einen Zacken aus der vordergründig glänzenden Krone, und darf man das? Oder sollte man die Kritik aus Pietät (oder aus Konfliktscheu) unterlassen? Manche können da ob der vermuteten Wadenbeißerei echt pampig werden, dann schalten sich noch zwei, drei andere User ein und ergreifen Partei, und schon gibt's Stunk.
Ich selber hätte jetzt einen solchen inhaltlich unzureichenden Beitrag einfach nicht geliket, das ist doch genug Kritik.
Tuppie, sag dazu doch mal was.
FG
Oehrling
Hallo benjamin,
R. sardonia ist möglich, aber ebenso wäre R. badia oder sogar R. torulosa möglich. Es gibt halt eine Reihe Täublinge, die so aussehen (Sektion Sardoninae, "Säufernasen").
FG
Oehrling
Hallo zusammen,
der Lila Lacktrichterling soll Arsen ansammeln. Das wäre dann schon ein Klopper. Nun haben allerdings Generationen von Pilzsammlern den LL gesammelt und verzehrt, ohne dass gesundheitliche Probleme bekannt geworden wären. Im Elsaß (Straßburg) habe ich ihn sogar als gehandelten Marktpilz zwischen Semmelstoppeln, Krausen Glucken und Trompeten gesehen. Man sollte das Problem so lösen, dass man den LL höchstens in Kleinmengen ins Mischgericht tut, aber sich keinesfalls daran sattisst. Kulinarisch verpasst man beim LL ohnehin nicht viel.
FG
Oehrling
Das wollte ich auch grad sagen: der Gifthäubling hätte doch einen Stielring?
FG
Oehrling
Fazit: die Experten sind sich uneinig; ein verlässlicher Artname kann von diesem Forum nicht genannt werden. Jeder meint was anderes. Vielleicht findet sich vor Ort noch ein PSV.
FG
Oehrling
Na, immerhin sieht man, dass die Pilze nach dem Durchschneiden röten. Wahrscheinlich nach dem (etwas zu frühen) Fotoshooting noch viel stärker. Damit gehört der Pilz in die Safranschirmlingsecke (Gattung Chlorophyllum).
FG
Oehrling
Es soll ja jeder hier seine Meinung sagen, das ist in Ordnung.
Hallo Tuppie,
das sehen hier durchaus nicht alle so. Zu manchen Usern darf Meinung nur gesagt werden, so lange sie gefällig ist. Sonst besser nicht, da hat es in den vergangenen Wochen öfters mal Stunk gegeben. Nicht jeder User kommt mit ehrlichen Meinungen zurecht, das Problem ist, man weiß nicht bei wem das so ist, so gut kennt man die Leute dann auch wieder nicht, und es wird dann schnell mal persönlich. Da ist ein kurzes Like oder Haha deutlich unverfänglicher.
Außerdem lässt sich das Like perfekt dafür nutzen, wenn jemand eine richtige Bestimmung abgegeben hat, da muss man nicht ein redundantes Extrapost verfassen mit "Ja, meine ich auch" oder "Sehe ich genauso".
FG
Oehrling
Hallo magicman,
von unten sehen Hydnellum concrescens, scrobiculatum und peckii gleich aus. Peckii bestimmt sich über den scharfen (d. h. im Rachen stark kratzenden) Geschmack, bei den beiden anderen geht das über die Hutoberflächenstruktur (vgl. HROUDA 2013).
Chemie habe ich noch nicht ausprobiert, am besten soll das aber gehen, indem man die Pilze stark wässert, dann durchschneidet und kräftig auspresst, so dass man den bräunlichen Saft vor sich hat. Dazu dann das KOH geben. Gibt man 20/30erKOH direkt auf das Fleisch, wird es sofort undefinierbar schwarz, zumindest das habe ich ausprobiert.
FG
Oehrling
Der vermeintliche Knolli könnte rein aufgrund dieses Fotos aber auch ein Violettstieliger Pfirsichtäubling sein. Es verwundert daher, dass die App sich überhaupt auf eine Pilzart festlegt, ohne zu wissen, wie die Unterseite aussieht. Man stelle sich vor, es würde von der App aufgrund dieses Fotos der Violettstielige Pfirsichtäubling angezeigt, und dann ist es in Wahrheit ein Knolli. Ein Mensch würde dagegen zurückfragen: kannst du mal die Unterseite zeigen? In einer richtig guten App müsste als Antwortoption möglich sein: Datenlage ungenügend - Pilz wurde nicht erkannt. Statt zwanghaft immer irgendwelche mehr oder weniger absurde Artnamen rauszuhauen.
FG
Oehrling
Hallo Rainer,
dein Korkstacheling gehört in die Sektion der Weinroten; H. auratile ist in der Sektion der Orangefarbigen.
Es ist sehr viel Wasser auf dem Hut, daher lässt sich die stark zerklüftete Hutoberfläche nur erahnen. Es könnte Hydnellum scrobiculatum sein. Die Hutoberfläche des gleichfarbigen Hydnellum concrescens wäre glatter, nicht so zerklüftet. Checken sollte man auch immer den Geschmack, denn das scharfe Hydnellum peckii kann im Regen stehend auch so aussehen, wenn die roten Guttationstropfen weggewaschen sind.
FG
Oehrling
Und woran genau hattest du jetzt erkannt, dass es eine Dermocybe ist?
FG
Oehrling
Cortinarien nicht tout-de-suite zu erkennen ist doch kein Patzer. Esspilze mit Giftlingen zu verwechseln, schon eher.
Der Buchenschleimer ist interessant. Er scheint möglicherweise potente Gifte gegen andere Pilze (Hautpilze) zu entwickeln. Ich kenne jemanden der damit experimentieren wollte. Ich hab’s nicht weiter verfolgt.
Ich habe ein Problem mit trockener Haut auf den Händen und reibe diese daher gerne mit dem Schleim von Oudemansiella ein. Das wirkt wie Hautcreme, die Hände sind danach geschmeidig. Das kann ich empfehlen. Und wenn das jetzt auch noch Heilwirkung hat...
FG
Oehrling
Hallo zusammen,
der Wohlriechende Gürtelfuß ist überhaupt nicht wohlriechend. Keinen blassen, wie der zu seinem deutschen Namen kam. Vielleicht ist er als Exsikkat wohlriechend, das habe ich noch nicht ausprobiert.
FG
Oehrling
Hallo,
ich bin zwar nicht Cortinarius, aber das müsste mMn Cortinarius torvus (Wohlriechender Gürtelfuß) sein.
FG
Oehrling
Genau: jeder hat es mit der Bestimmung seiner angefragten Pilze sprichwörtlich in der Hand, wie genau diese ausfällt. Oft ist es auch so, dass dadurch der Autofocus der Kamera falsch arbeitet und die Fotos unschärfer und qualitätsmäßig schlechter sind als sie sein müssten. Dabei kann es doch eigentlich nicht so schwer sein, den Pilz vor dem Knipsen irgendwo abzulegen.
FG
Oehrling
