Beiträge von JanMen

Hallo!

Es werden wohl doch normale Heidekeulen sein, siehe z. B. hier.

Pholiota aurivella wäre der Goldfellschüppling, der wird aktuell allerdings Pholiota cerifera genannt, was wiederum eine Art an Weiden sein soll. Also ist Pholiota adiposa (im Sinne von Gröger) die Art an Buche und die heißt auf Deutsch dann Fettiger Schüppling. Das nur die Kurzform des Taxonomie-Chaos. Ich hoffe, ich hab's richtig wiedergegeben. Pablo hat das in ein paar früheren Threads schon anschaulich erklärt.

LG, Jan-Arne

Ahoi,

herrlich, was du da wieder zusammengetragen hast!

1 passt.
3+4 - hast du ein Bild von der Oberseite?
5 sieht aus wie Geoglossum fallax an Clavulinopsis corniculata.
6 - haben die einen kräftiger gelb gefärbten Stiel?
11 ... oder Moosschälchen (Neottiella).
12 an Buche? Dann Pholiota adiposa, der Fettige Schüppling bzw. Goldfellschüppling bzw. wer auch immer da noch durchblickt.
13 passt.
15 mag sein, muss aber nicht.
16 müsste Ascocoryne solitaria sein, meine ich.

LG, Jan-Arne

Hallo!

Jop, ein toller Fund! Den hatte ich mir für dieses Jahr fest vorgenommen, zumal man häufiger mal von Funden gehört hat. Bisher war ich allerdings erfolglos. Allerdings: Noch gibt's Nebelkappen, die vergammeln können.

LG, Jan-Arne

Hallo Chris,

zur Bestimmung einer Art gehört meist mehr als ein milchiges und unscharfes Foto, nämlich Detailbilder und weitere Angaben. In diesem Fall kann man aber dennoch mit hoher Wahrscheinlichkeit sagen, dass es sich um Hallimasch handelt. Der wächst aktuell überall im Wald und in Vorgärten auf Holz.

LG, Jan-Arne

Edit: Übrigens finden mehr Leute deine Anfrage, wenn du sie als eigenständigen Thread im Unterforum Bestimmungshilfe postest. Beim nächsten Mal..

Zitat von Beorn

Die Keulchen müsst ihr wohl oder übel mikroskopieren. Und selbst dann könnte es noch schwer werden. Bei der zweiten zB würde ich bei der keuligen Form erstmal gar nicht an Clavaria acuta denken, ein eher schlankes und rein weißes Pilzchen. Makroskopisch erinnert das eher an Clavaria krieglsteineri oder Clavaria daulnoyae. Allerdings gibt es bei den ganzen Clavariaceae noch eine Reihe ungelöster Probleme...

Hallo Pablo,

mikroskopieren ist klar. Dennoch glaube ich nach wie vor an meine erste Idee. Für mich gehören Farbe und Form durchaus zur Variationsbreite von C. acuta. Nach Funga Nordica: "[...] white, pale greyish or pale cream, cylindric or applanate, obtuse at apex; stem distinct, shining, 5-15 x 1 mm". Die von dir genannten Arten würde ich mir breiter und 'unrunder' vorstellen.

LG, Jan-Arne

Hallo,

ich verlinke immer wieder gerne diese tolle Gegenüberstellung.

LG, Jan-Arne

Ahoi!

Diese Bilder + Diese Funde = ein Fest für alle Betrachter. Danke!

LG, Jan-Arne

Zitat von Beorn

Und die Rötlinge und Keulchen kommen noch.

NEEEEEiN. Ich bin jetzt schon rosa, ähhh... granatrot, ... ähhh grüngelb, ... ähhh kirschrot vor Neid.

Hallo Renate,

ein paar weitere Informationen wären zur Bestimmung wichtig. Ich versuche mal:

Schwefelritterling passt.
Keine Ahnung 1 = vermutlich Spitzschuppiger Stachelschirmling (Lepiota aspera)
Rillstieliger Seitling --> Hallimasch (Armillaria spec.) - Seitlinge wären konstant seitlich gewachsen
Keine Ahnung 2 --> vermutlich ein Schleierling (Cortinarius)
Keine Ahnung 3 --> noch einmal Hallimasch (Armillaria spec.)
Keine Ahnung 4 --> Rosa Rettichhelmling (Mycena rosea) - zur Bestimmung unbekannter Pilze ist es immer ratsam, frische Exemplare mitzunehmen, weil die Merkmale da typischer sind.
Keine Ahnung 5 --> Vermutlich einer der Erdritterlinge (Tricholoma spec.) - hier wäre z. B. der Geruch interessant.

Ein Tipp noch: Die Bilder sind durchaus in Ordnung, aber weitere Informationen zu den einzelnen Pilzen wären interessant. Nicht nur für uns zur Bestimmung, sondern auch für dich, um zu lernen, worauf man achten sollte. Dadurch lernt man am meisten, zumindest wesentlich mehr, als wenn wir dir einfach die (möglichen) Namen nennen.

LG, Jan-Arne

Hallo,

und noch einmal zum ersten Pilz: Wenn es der ist, den ich vermute, hätte der Tageslicht verdient, denn so kann man wirklich nur raten. Die Farbe des Blutroten Hautkopfes (Cortinarius sanguineus) wäre ein optisch eindeutiges Merkmal.

LG, Jan-Arne

Hallo ihr Lieben,

was für eine geniale Tour. Was soll ich sagen? Saftlinge

Und EY! Beim nächsten Mal sagt ihr Bescheid, ja?

LG, Jan-Arne

Hallo Bernhard,

da die Oberfläche nicht glatt ist und die Fruchtkörper nicht gleichmäßig rundlich sind, würde ich hier auf recht unrunzelige Runzelige Korallen (Clavulina rugosa) tippen.

LG, Jan-Arne

Hallo,

fürs Erste gilt die Unschuldsvermutung. Die Pilze sind Tintlinge, möglicherweise etwas aus der Ecke der Hasenpfote (Coprinopsis lagopus).

LG, Jan-Arne

Hier die aktuelle Auswahl...

Hier nun die Bilder des aktuellen Monatswettbewerbs!

Hallo Conny,

ah jetzt ja! Dann will ich nichts gesagt haben.

LG, Jan-Arne

Hallo LethargicMom,

Pilzbestimmung per Video - das ist mal was Neues. Übrigens: Man kann Videos hier (sofern die Technik mitspielt) auch einbinden. Dann ist es noch einfacher und angenehmer, den Clip zu gucken. Und im Sinne der Netiquette schaden auch keine Grußformeln. aber das nur am Rande.

Der angefragte Pilz ist Hallimasch (Gattung Armillaria) und zwar mit großer Wahrscheinlichkeit der Honiggelbe Hallimasch (Armillaria mellea). Dieser Pilz wächst meistens in großen Büscheln, ist ein typischer Spätherbstpilz und wächst zeitweise überall. Er wächst übrigens auf Holz, was bedeutet, dass in eurem Garten (vielleicht unterirdisch) Holzreste sein müssen.

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen,

Maronen stimmt. Uuuund trotz des schlechten Fotolichts bin ich mir zu 85 % sicher, auf Bild 3 ein Blauen zu sehen.

LG, Jan-Arne

Hallo Heidrun,

zum Vergleich so ein fieser Fund aus dem letzten Jahr. Am Ende sind wir bei Lentinellus ursinus sensu Gröger gelandet (Amyloidität der Skeletthyphen, Geschmack). Eigentlich muss da aber mal die Sequenzierung ran, um zu klären, welche Merkmale wirklich konstant sind. L. ursinus an Laubholz und L. castoreus an Nadelholz zu erwarten, kann ein vorläufiger Schritt sein, wirkt mir aber zu einfach. Genauso ist es möglich, dass es um eine oder um zehn Arten handelt. Daher: Am besten herbarisieren und hoffen, dass sich in den nächsten Jahrzehnten jemand findet, der sich die Dinger mal genauer vornimmt.

LG, Jan-Arne

Hallo!

Dem hab ich eigentlich nichts hinzuzufügen. Ich versuche trotzdem mal, die Intuition zu konkretisieren: Natürlich ist die Optik nicht typisch, aber man kann Schüppchen auf dem Hut erahnen, der Hut ist eingerollt und ganz leicht gerieft. Dann ist da dieser recht fetzige Ring und die weiteren weißlichen Flocken unterhalb des Stielrings vor bräunlichem Hintergrund. Der etwas keulige Stiel und die weißen Lamellen trotz fortgeschrittenen Alters kommen dann noch dazu.

LG, Jan-Arne

Hallo Heidi,

der hat aber doch gar keine Zacken, oder? Ich denke, dass sich da ein ganz junger Vertreter der Riesen- oder Safranschirmlinge hinter versteckt. Sowas in der Art.

LG, Jan-Arne

Hallo Stefan,

der blasst typischerweise im Alter so aus. Was bleibt ist der etwas hellere Hutrand ... und eben der Geruch.

LG, Jan-Arne

Hallo noch einmal,

an den denke ich auch. Dann sollte es passen.

LG, Jan-Arne

Hallo Stefan,

wie immer bestimmungsrelevant: der Geruch. Riecht er nicht nach Gurke oder fischig?

LG, Jan-Arne

Hallo Ostsee333,

das ist im Spätherbst überall auftauchender Hallimasch.

LG, Jan-Arne