wenn das so ist sollte jemand mal den wikipedia artikel auf den neuesten stand bringen: http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeiner_Hallimasch
Hallo bbq,
schön, dass ich nicht der einzige bin, der auf Wikipedia nach Pilzen sucht und schön, dass ich nicht der einzige bin, der über den Hallimasch-Artikel gestolpert ist und die Seite mit vielen imaginären Fragezeichen verlassen hat!
lg,
Jan-Arne
Aber da hatte ich wohl 2010 schon Probleme damit:
http://www.pilzforum.eu/board/…&highlight=lx1kc#pid55285
Guten Abend Ingo,
sag nicht, du hast das aus dem Gedächtnis hervorrufen können! Wenn ja, Respekt! 
lg,
Jan-Arne
Vergleich mal den Kahlen Krempling. Symbiont der Birke.
Danke für den Hinweis, aber der Kahle Krempling erscheint mir doch etwas anders. Der gehört zu den Wenigen, die ich meine annähernd zu kennen und erkennen und können und dazu passt mein Pilz dann doch nicht.
An einen Täubling hatte ich auch schon gedacht, war mir nur nicht sicher, in welche Richtung es dort gehen sollte. Der Pilz war zwar nie so rot, wie einige auf den Bildern, die Google zeigt, doch die "verblasste" Form könnte hinkommen. Wobei mich die Lamellen doch etwas irritieren, weil sie nicht so sehr rausstehen, wie bei den meisten Täubling.
-> Und wieder einmal merke ich, dass ich mir langsam mal Pilzvokabular beibringen sollte, um was die Anatomie des Pilzes angeht, nicht immer so diffus daherzureden.
Danke für deinen Versuch, Ingo. Ich werde ihn wohl erstmal als "unbestimmt" stehenlassen. Mal sehen, was mein neues Pilzbuch hergibt, welches demnächst ankommen sollte.
lg,
Jan-Arne
Hallo Steffi,
http://de.wikipedia.org/wiki/Nordischer_Porling
könnte das hinkommen? Ansonsten ließ dir mal die Diskussion in diesem Thread durch, den ich gerade entdeckt hab: http://www.pilzforum.eu/board/thema-weisser-porling - Saftporlinge sind da auch im Gespräch.
Waren nur meine ersten Funde im Netz.
lg,
Jan-Arne
Hallo nochmal,
guck mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Gelbe_Kantharelle
Zentrale Unterschiede: http://de.wikipedia.org/wiki/Trompetenpfifferling#Taxonomie
War wohl früher eine Varietät und wurde letztlich doch als eigene Art anerkannt.
lg,
Jan-Arne
Hallo Pilzablichter,
warum soll es ein anderer Pilz sein? Ich habe zwar noch nie einen Trompetenpfifferling in natura gesehen (eines meiner Ziele für die nächste Zeit), aber ich denke, dass die Tatsache, dass die Pilze auf den Bildern 3-5 offen sind, eher der Variationsbreite als einer anderen Art zuzuschreiben sind.
So sehr ähneln sollen dem Trompetenpfifferling ja nur die Gallertkäppchen (Leotia lubrica), aber die kann man wohl getrost ausschließen.
Ich betone nochmal, dass ich nur spekuliere. Wir warten daher am besten gemeinsam auf andere Meinungen?
lg,
Jan-Arne
Edit:
Da tippe ich schon wie ein Bekloppter und erzähl doch wieder so viel, dass währenddessen 4 andere Posts geschrieben werden. Alle Mühe umsonst! 
Hallo nochmal,
jetzt liegt es wohl an mir, meine Position zu verteidigen oder?
http://www.mykonet.ch/images/G…ascocoryne_sarcoides1.JPG hier nochmal ein Bild aus dem Internet
Das hier war zwar eigentlich nicht das, was ich gesucht habe, aber ich finde, der 4. Post (der von Beorn) zeigt wohl, dass der Fleischrote auch ins Violette gehen kann - http://www.pilzforum.eu/board/…um?highlight=fleischroter
Ich lasse mich gerne vom anderen überzeugen, vllt. schaltet sich Beorn selbst gleich auch noch ein.
lg,
Jan-Arne
PS: Warum kann ich kein Bild über einen Link direkt hier hereinstellen, wenn ich " dazuschreibe?
Hallo zusammen,
heute morgen entdeckte ich in unserem Vorgarten 3 Exemplare von diesem Pilz:
Er wuchs auf Rasen unweit von einigen Birken.
Der Hutdurchmesser aller drei Exemplare lag jeweils bei etwa 5-6 cm.
Die Hutform, ich hoffe man kann es auf den Fotos erkennen, erschien mir irgendwie ungewöhnlich und kann vielleicht als besonderes Merkmal genannt werden (Huthaut überragt oberen Teil des Hutes).
Die Pilze waren außerdem bereits abgetrennt und lagen mehr oder wenige lose auf dem Boden. Ob unser Hund mit seiner ungestümen Art dafür verantwortlich zu machen ist, weiß ich nicht genau.
lg,
Jan-Arne
Hallo Jürgen,
den ersten Pilz kannst du mal mit dem Fleischroten Gallertbecher
(Ascocoryne sarcoides) vergleichen. In einem jungen Stadium scheint er diese "Lappenform" zu haben bevor er sich zu größeren Konstrukten entwickelt.
lg,
Jan-Arne
Willkommen im Forum,
bei mir hat der Besuch einer Veranstaltung der ansässigen Familienbildungsstätte zum Thema "Einmaleins der Pilze" als Startschub gewirkt.
Ich habe dort ein wenig über Röhrlinge und Lamellenpilze als Unterscheidung und besonders im Hinblick auf ihre Dienlichkeit in der Küche gelernt. Als Einstieg war es super und danach traute ich mich, gemeinsam mit meiner Mutter, auch mal selbst loszuziehen und erstmals wirklich Pilze (besonders Röhrlinge, da leicht zu unterscheiden und größtenteils essbar) zu suchen. ´
lg,
Jan-Arne
Hallo Uwe,
die Ähnlichkeit mit dem Judasohr, zumindest auf den Fotos, ist wirklich verblüffend, wenn man bedenkt, wie groß die Bandbreite an Pilzen eigentlich ist. Glückwunsch zum Fund und danke für die Bilder!
lg,
Jan-Arne
Ich war mir beim Gelbstieligen Muschelseitling so sicher, dass ich es nicht für nötig hielt, weitere Infos zu geben, aber ich gelobe Besserung!
Guten Abend nochmal,
ich habe mir diesen Thread angesehen (http://www.pilzforum.eu/board/thema-samtfussruebling--15993) und dabei bemerkt, dass die Füße nicht immer so aussehen müssen, wie auf dem Foto oben.
Im Vergleich zu den in dem Thread vorgestellten Samtfußrüblingen war der Stiel nämlich recht ähnlich und deshalb hielt ich es für möglich.
Das Substrat, tja. Dass der Muschelseitling an einer toten Birke war, ist mit Blick auf seine Bestimmung nicht unbedingt notwendig, glaube ich. Und den Baumstumpf, auf welchem der andere Pilz war, konnte ich leider nicht mehr artentechnisch identifizieren.
Danke nochmal, auch für die kritischen Stimmen, liebe Grüße und gute Nacht,
Jan-Arne
Ich geh in Richtung Samtfuß-Holzkrempling (Tapinella atrotomentosa), kannste dir als Tipp für mich notieren
Hallo nochmal,
vielleicht habe ich auch ein Rauchblättriges Samtfußschwefelköpfchen gefunden?
Nein Scherz, ich sehe ein, dass Samt noch samtener aussieht als das, was ich für Samt hielt.
Danke euch für die Aufklärung!
lg,
Jan-Arne
Edit: Geschmacksprobe hab ich leider keine genommen.
Noch eine Frage:
Schreist du direkt "JA!", falls jemand richtig liegen sollte und wie ist das bei Gattungen?
Alles anzeigen
Ach was solls, auch wenns wahrscheinlich totaler quatsch ist
Mir kam bei den Bildern irgendwie der Samtfusskrempling in denn Sinn :shy:
So ich versteck mich dann mal in dem Loch des ich mir gerade gebuddelt hab...
Pilze bestimmen wenn man sie vor sich hat ist irgendwie 1000 mal einfacher als mit Bildern
Uiii, klingt gar nicht mal so verkehrt. Aber das hier wirst du ja sowieso nie lesen, weil du dich ins Loch verkrochen hast
Trichterling als Gattung würde ich eher nicht sagen, weil, zumindest nach Fotos, keiner zu dem vom Beorn hereingestellten Foto passt, esseidenn natürlich es ist eine der vielen vielen Variationen der Nebelkappe 
Und sollte es tatsächlich der Samtfußkrempling sein: WIE FIES IST ES, DEN FUß NICHT ZU ZEIGEN? :D:D:D
lg,
Jan-Arne
Hallo Beorn,
beim Muschelseitling bin ich mir zu 90 - 95% sicher. Hab sie aber gerade schweren Herzens entsorgt, obwohl ich sie gerne, mehr um sie mal gegessen zu haben, in die Pfanne gehauen hätte. Aber Sicherheit geht vor!
Nochmal zu meinem vermuteten Samtfußrübling. Überzeugt dich der samtene Fuß nicht? Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, wie ein Fuß samtener aussehen kann!
lg,
Jan-Arne
Hallo,
die Welt der Schlauchpilze ist groß und undurchsichtig. Ich wollte erst auf den Buchen-Schlauchzitterling verweisen, hab dann aber die "Eiche" in deiner Fragestellung gesehen. Ich bin gespannt, was herauskommt, denn genau die gleiche Art hab ich auch schon des Öfteren abgelichtet.
lg,
Jan-Arne
Edit: Vergleich trotzdem mal mit dem Buchen-Schlauchzitterling (Ascotremella faginea). Er kommt wohl nur vorwiegend, aber nicht ausschließlich an Buchen vor.
Tja.
Ich dreh's mal um: Warum sollte der Hutrand nicht passen? Weil er runterhängt? Ich denke, bei so einem Riesenpilz darf der Hutrand schon mal der Schwerkraft folgen.
VG, Beorn.
Da hast du allerdings auch wieder recht. Ich habe bis jetzt zwar auch schon immens große Hallimasch-Exemplare gesehen, aber die haben alle noch "gekämpft" und standen im 90 °-Winkel. Aber dieser Pilz ist nochmal ein Stück größer gewesen.
Dann werfe ich den mal nicht mit dem Thread-Pilz in einen Topf und nehme ihn als riesigen Hallimasch hin.
Danke und liebe Grüße,
Jan-Arne
Dachte ich auch erst, es waren auch zahlreiche kleine Hallimasche in der Nähe, aber passt denn der Rand des Huts dazu?
Hallo zusammen,
ich bin mir recht sicher, Gelbstielige Muschelseitlinge gefunden zu haben. Ich hatte im Hinterkopf, dass man sie wohl essen könnte, jetzt hab ich aber Gegenteiliges gelesen, dahingehend, dass sie a) eventuell scheußlich schmecken und b) eventuell krebserregend sind. Was ist der neueste Stand der Forschung?:
Außerdem habe ich noch ein paar Pilze gefunden, die ich auf Grund des Stiels als Samtfußrüblinge identifizieren würde. Allerdings kenne ich mich mit Stockschwämmchen, Gifthäublingen, usw. nicht aus und deshalb bleibt das lediglich als Theorie von mir stehen. Könnten es dennoch welche sein?
Liebe Grüße und ein schönes Wochenende,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
ich habe gerade einen Pilz im Wald gefunden, der dem Gezeigten sehr ähnlich sah und auch von den Dimensionen her diesem etwa gleichkommt. Hab ich es richtig verstanden, dass der Pilz letztlich nicht sicher bestimmt werden könnte?
Sollte dies der Fall sein, so möchte ich wenigstens als optische Ergänzung des Ganzen diesen Pilz in den Thread bringen. Oder ist es letztlich gar nicht der Gleiche?
lg,
Jan-Arne
"Ausserdem sind die Lamellen beim Lacktrichterling angewachsen (laufen ein wenig am Stiel herab), beim Helmling sind sie eingebuchtet (angewachsen)."
Damit kann ich was anfangen! Danke für die Recherche!
Hallo nochmal,
danke für den Hinweis. Ich habe nur die Farbe auf den Fotos als (teilweise durch Blitz verfälschtes mattes Violett gesehen und nicht als Rosa. Daher meine Frage. Danke für die Erklärung.
lg,
Jan-Arne
