So,
jetzt glaub ich den Namen zu haben den ich meine : Bactridium flavum könnte es sein
Wie schön. Den Pilz hatte ich mitgenommen und der liegt noch zur Bearbeitung hier. Das kommt meiner derzeitigen Zeitknappheit sehr entgegen. Ich werde berichten. Danke!
LG, Jan-Arne
Hallo zusammen,
der Schirmling wurde als Lepiota jacobi bestimmt. Für Lepiota aspera fehlte der typische Geruch und die Fruchtkörper waren zudem sehr klein.
Zum Craterium: Was nun, wenn auf der anderen Seite des Blattes braune Fruchtkörper waren? War dort der Kalk bereits verschwunden oder kann es andersherum sein, dass die gezeigten Fruchtkörper ausgeblasste Crateria minuta sind? Eher Ersteres, ja?
LG, Jan-Arne
Hier nun die Bilder des aktuellen Monatswettbewerbs!
(für die volle Qualität bitte, falls möglich, die einzelnen Bilder anklicken)
Bild 1
Bild 2
Bild 3
Bild 4
Bild 5
Bild 6
Bild 7
Bild 8
Bild 9
Bild 10
Bild 11
Bild 12
Bild 13
Bild 14
Bild 15
Bild 16
Die Jury zieht sich bis zum 01. Dezember zur Beratung zurück!
Hallo liebes Forum!
Der sechszehnte Motto-Wettbewerb startet hiermit. Alle 2 Monate findet ein Wettbewerb statt, der unter einem zuvor abgestimmten Motto steht.
Für alle Teilnehmer: Bis zum 19. Dezember um 23:59 Uhr habt ihr Zeit, euer Foto einzuschicken!
Bitte Folgendes vor der Teilnahme lesen!
--> Regeln und Ablauf zur Teilnahme am Pilzfotowettbewerb
--> Hier findet ihr Informationen über die diesjährigen Preise
Achtung! Auf Anregung eines Teilnehmers wurden aufgrund der angepassten technischen Möglichkeiten die Regeln geändert. Von nun an dürfen die Bilder bis 1200 x 900 Pixel und bis 800 kb groß sein! Wir hoffen, dass ihr die möglicherweise etwas längere Ladezeit zugunsten der höheren Qualität und Detailgenauigkeit gerne in Kauf nehmt.
Benennt die Datei bitte mit eurem Usernamen und so, dass man die Zugehörigkeit zum Mottowettbewerb erkennt.
Zudem bitte ich darum, dass die Bilder für die einzelnen Wettbewerbe in separaten Mails geschickt werden.
Das Motto lautet: Effektvoll unnatürlich, aber schön!
Allen Teilnehmern viel Glück und eine ruhige Hand!
Liebe Grüße
Jan-Arne
Hallo Claus,
da war sicherlich Holz unter der Erde, oder?
Das sind Geweihförmige Holzkeulen.
LG, Jan-Arne
Aufnahme durch Stereolupe? Oder tatsächlich nur Kamerazoom / Makroobjektiv?
Eben diese Fransen an den Mündungen sollten mikroskopisch so aussehen, wie die von Mario gezeigten Hyphenenden.
Ah, danke. Ich finde es immer faszinierend, wenn man makroskopisch bereits Elemente sehen kann, die man dann unterm Mikro wiederfindet. Das entzaubert das Ganze auf eine positive Weise. Die Aufnahme hatte ich mit meinem Makro gemacht und gestackt. Leider zu unsauber, aber dieser Ausschnitt war in Ordnung.
LG, Jan-Arne
Hallo zusammen,
danke für die lieben Worte. Die Haare hast du sehr schön abgebildet, Mario. 
Das bekomme ich nicht ansatzweise so hin, weil meine Mikroskop-Kamera-Kombination dafür einen zu geringen Tiefenschärfebereich hat.
LG, Jan-Arne
Ahoi!
Diese "büscheligen Palisaden" von zylindrischen Hyphenenden dürftest du vor allem an den Röhrenmündungen oder an anderen sterilen Bereichen der Fruchtkörper gefunden haben. Das ist relativ typisch für eigentlich alle Arten der Gattung.
Meinst du damit diese Fransen, die man hier erahnen kann?
LG, Jan-Arne
Schon mikroskopiert?
Jep, die paar Fetzen, die ich mitgenommen hatte, sprangen mir entgegen. Du kannst dir das Absichern also sparen, wenn's zeitlich nicht gut passt. Andererseits sind die Haare unterm Mikro schon eindrucksvoll.
LG, Jan-Arne
Hallo zusammen,
auf der heutigen Tour zeigte sich mal wieder Hemimycena tortuosa. Bei dieser Art handelt es sich um einen Scheinhelmling, der gerne an dickem Totholz wächst, das feucht liegt. Diese Art wächst an der Unterseite oder dem Rand und ist typischerweise mit diesen schicken Tröpfchen besetzt. Mikroskopisch fällt die Art durch die korkenzieherartig gekrümmten Härchen auf.
'Klick' für größeres Bild
LG, Jan-Arne
Tach zusammen,
bisher habe ich noch nichts gesagt in diesem Thread. Das liegt nicht daran, dass es mir nicht in den Fingern juckt, meine Freude übers APR auszudrücken mit all den stressigen, vor allem aber schönen Erinnerungen, die ich an dieses Event habe. Es liegt eher daran, dass ich es zeitlich in diesem Jahr wohl nicht einrichten kann teilzunehmen. Gaaanz vielleicht überwiegt dann doch die Spiellust, aber weil ich so ein Ganz-oder-gar-nicht-Typ bin, werde ich's wohl eher komplett lassen (müssen).
LG, Jan-Arne
Hallo Klemens,
so sehen Judasohren aus.
LG, Jan-Arne
Hallo noch einmal,
das sind auch welche. Die Hutgröße ist recht variabel. Es ist auch gut möglich, dass die noch in die Breite gewachsen wären. Der Geruch ist allerdings sehr typisch und meiner Meinung nach recht einprägsam. Wenn man den einmal drin hat, erkennt man auch bis zur Unkenntlichkeit verstümmelte Exemplare noch mit Gewissheit.
Ich finde sie übrigens auch frisch schon recht unangenehm, wenn auch nicht so schlimm wie andere Arten.
LG, Jan-Arne
Hallo joe,
da hast du aber ein gutes Paar Augen! Die Art scheint tatsächlich am liebsten an für Pilze eigentlich ungewöhnlichen Orten vorzukommen. Ich fand sie z. B. auf einem sehr kleinen Rasenstück auf einer Verkehrsinsel und an der Kanalschräge beim Spinnfischen. Bei Exkursionen, also der gezielten Suche, ist sie mir bisher hingegen nicht begegnet.
LG, Jan-Arne
Hallo Karl-Heinz,
also ich nicht. Es wurden immer wieder Hinweise zu verschiedenen Pilzprodukten reingestellt, z. B. den Kalendern von Gerhard Schuster. Und auch die Hinweise auf Pilzkurse sind in ihrem Kern kommerziell, werden aber als gerne gesehen, weil es sich um Angebote handelt, die man nutzen oder ignorieren kann, die aber einen Mehrwert für einige der Mitglieder darstellen können. Ich hab diese Karten bestellt, weil ich die Zeichnungen super finde und mir z. B. vorstellen könnte, sie auf Pilzausstellungen zu zeigen.
LG, Jan-Arne
Hallo Fraxineus,
das dürfte passen. Angenehm pilzig ist für mich allerdings eher unangenehm parfümiert-süßlich. Aber Geruchswahrnehmungen sind wie Geschmäcker ja bekanntlich verschieden. 
LG, Jan-Arne
Ahoi!
so lycogala - mäßig aus.
Hallo Peter, ich halte deinen Fund für den Weißmilchenden Schwarz-Helmling (Mycena leucogata).
Genau, den meinte ich mit der weißen Milch. Sieht nämlich wirklich danach aus.
Aus lycogala und leucogata wird übrigens nicht lycogata, sondern Mycena leucogala. Nur damit du ihn auch findest. 
LG, Jan-Arne
Hallo,
Ich sehe auch einen Helmling. Sofern er keine Milch abgibt, könnte ich mir mit der Optik die nitrös riechende Mycena leptocephala vorstellen.
LG, Jan-Arne
Hallo Stefan,
sehr schön. Danke! Also eine häufige Art und jetzt weiß ich auch, wie sie alt und ausgewachsen aussieht. Aber ja, Inocyben gehören neben Cortinarien, Psathyrellen, Galerinchen und noch ein paar größeren Gattungen zu denen, die ich mir bisher mikroskopisch fast komplett gespart habe. Man kann halt wirklich nicht ALLES gleichzeitig machen. Das werde ich aber jetzt ändern. Und ja, ich weiß, dass du meine Auswahl nicht nachvollziehen kannst. 
LG, Jan-Arne
Hallo,
Björn hatte mir die Clavaria zugesteckt. Ich muss euch aber leider enttäuschen. Ich finde keine einzige verwertbare Spore. Wobei: Helvella-Sporen (oder sowas Ähnliches) hätte ich anzubieten. Der Abwurf über Nacht blieb auch komplett ergebnislos, außer dass die ohnehin schmächtige Keule trotz Abdeckung als Trockenschutz eingetrocknet ist. Sorry!
LG, Jan-Arne
Hallo noch einmal,
ich kann keine Färbung der Zystidenwände feststellen, aber das liegt sehr wahrscheinlich am Alter meines KOHs. Die Zystidenform von Inocybe sambucina, wie sie auf Dittes Seite gezeigt wird, passt aber gar nicht zu meinem Fund. Inocybe sindonia hingegen. Kann ich den eventuell auch ohne KOH-Beweis so abhaken? Ich werde dann mal neues bestellen...
LG, Jan-Arne
Hi Stefan,
danke schon mal.
Knolle nein, höchstens eine minimale Verdickung
Geruch wie oben beschrieben: erdig, leicht spermatische Note
Die Stielbereifung ist vor allem im oberen Drittel sichtbar. Im Inneren eines der kleineren Exemplare allerdings über den ganzen Stiel erahnbar. Daher denke ich, dass die Stiele nur abgegriffen sind (Anfängerfehler! :shy: )
In der Funga Nordica hatte ich schon nachgesehen und lande bei der Sektion Tardae, muss aber nichts heißen. Für mich ist der Hut blassocker und zumindest der größte Fruchtkörper ist recht robust (Hut über 40 mm). Die Größe ist ja leider kein Hard Fact, da könnte ich mich auch verschlüsselt haben. So würde ich bei Inocybe sambucina landen. Auf dem anderen Weg (kleinere Fruchtkörper) wäre ich u. a. bei Inocybe sindonia. Die Art wurde mir schon sehr oft gezeigt und gerade das größere Exemplar ist optisch nicht so, wie ich sie zu kennen glaube. Allerdings ist die Art ja scheinbar häufig und die jüngeren Exemplare könnte makroskopisch gut passen. Aber joa, das erste Mal schlüsseln in einer größeren Gattung ist immer reine Glückssache. Daher die Hoffnung auf Meinungen und Ideen. 
Kaulozystide
LG, Jan-Arne
PS: KOH mache ich dann morgen oder übermorgen. Was kann ich da denn konkret erwarten? Jetzt brauche ich nach 5 Stunden am Mikro meinen Feierabend. Morgen wird ein langer Tag. 
Hallo zusammen,
der Tag X ist gekommen. Ich habe mir das erste Mal eine Inocybe angesehen. Und naja... Ich brauche Hilfe!
Das große Exemplar hat einen Hutdurchmesser von 6 cm und einen Stieldurchmesser von 8 mm. Beim großen Exemplar ist der Stiel etwas gerillt, die jüngeren Exemplare sind vor allem im oberen Bereich fein behaart/bereift. An den Huträndern der jüngeren Exemplare kann man Reste einer Cortina erkennen. Die Pilze riechen erdig bis leicht spermatisch, gefunden habe ich sie an einem Wegrand bei Laubbäumen. Die Gegend ist sauer und nährstoffreich.
Makroskopisch (Bilder nicht vom Standort)
Sporen
Pleurozystide
Cheilozystiden
Habt ihr eine Idee, worauf ich noch konkret achten kann? Ich bin heillos überfordert.
LG, Jan-Arne
Hallo zusammen,
auch die Größe passt nicht zu Gesäten Tintlingen. Da das Bild allerdings nicht vom Threadersteller stammt, wurde es herausgenommen und der Thread wird geschlossen. Alles Weitere wird über PNs geklärt. Ich bitte um Nachsicht.
LG, Jan-Arne
Alles Gute auch von mir, Wolfgang!
