Hi!
Danke für's Angebot, Ulla. Aber ich reiche den Staffelstab gerne an Gunnar weiter. 
Zedern-Sandborstlinge kenne ich aus eigener Anschauung und die können m. M. nach von der Größe her durchaus variieren und ebenso verschieden "aufschlagen". Dennoch spreche ich dir mal mehr Erfahrung in der Gattung zu und würde mich freuen, wenn du die Geopora unter die Lupe nimmst, Gunnar.
LG, Jan-Arne
Hallo Joli,
interessant ist der Fund auf jeden Fall. Es bleibt immer noch die Option, dass die Zeder vor kurzem gefällt wurde. Wie die Wuchszeiten einzelner Geopora-Arten sind, weiß ich nicht, aber der Zedern-Sandborstling passt ja eigentlich sehr gut in die Zeit.
Makroskopisch scheint es, wie du sagst, sicher schwierig zu werden. Wenn niemand mit mehr Erfahrung möchte, kannst du mir den Fund gerne schicken. In dem Fall wäre es toll, wenn jemand mir den Schlüssel von Dieter Benkert (erschienen in Z. Mykol. 76/2 - 2012) zukommen lassen könnte. Mit meiner Literatur / dem Internet käme ich da vermutlich nicht weit.
LG, Jan-Arne
Hi!
Ich kann morgen auch noch mal eine Ansammlung machen. 
Ich habe diese eine Spore gezeigt, weil ich denke, dass man da die Dicke der Septe ganz gut sehen kann.
Dass in der Gattung einiges unklar ist/bleibt, habe ich auch so empfunden. Dann bleibt die Frage, inwiefern man überhaupt Arten sicher bestimmen kann. Oder ob man immer dazu schreiben muss, nach welcher Beschreibung, bzw. welchem Schlüssel man dabei vorgegangen ist.
LG, Jan-Arne
Hallo!
Ich habe noch einmal hineingesehen und jetzt sind die Fruchtkörper reif. Man konnte nicht massig, aber doch einige Sporen finden, die 3-fach septiert waren - meiner Einschätzung nach eher dünnwandig, wobei das wohl eine Frage der Einschätzung ist. Kann man das anhand des Bildes mit etwas mehr Erfahrung besser einschätzen? Und wenn sie tatsächlich dünnwandig sind, bleibt es bei D. lacrymalis, oder?
(in H20, da in Kongorot nicht wirklich besser zu sehen)
LG, Jan-Arne
Edit: Halt! Ist der goldgrüne Inhalt ein typisches und konstantes Merkmal? Zumindest auf den Bildern von Ingos HP fehlen diese bei den Alternativarten zu D. stillatus. Dann wären die Sporen doch "relativ" dickwandig.
Andersrum.
Beide hießen mal Exidia glandulosa.
Genial. Da macht man mal auf Schlau und wirft alles durcheinander. Danke für's Verbessern. 
Hallo!
Ich danke euch beiden für die Tipps! Makroskopisch kommt das sehr gut hin. Mikroskopisch habe ich leider keine Sporen gefunden, doch massig Lamprozystiden, hier in einer Übersicht. Das dürfte passen. 
LG, Jan-Arne
Hallo!
Meinst du? Ich kenne die Art zwar nicht persönlich (gibt's hier nicht), würde sie aber ausschließen wollen. Der gezeigte Fruchtkörper ist meiner Meinung nach viel zu durchsichtig, als dass sich im Inneren eine dicke Kernschicht verstecken könnte.
LG, Jan-Arne
Hallo Bernhard,
aufgrund von Namenchaos (beide hießen mal Exidia truncata) sagt man heute zum Warzigen Drüsling Exidia nigricans und zum Abgestutzten Drüsling Exidia glandulosa. Hier handelt es sich um Exidia glandulosa, für den die Einteilung in flächige, runde Oberseite mit Drüsenpunkten und rauere Unterseite typisch ist. Exidia nigricans ist insgesamt welliger, meist hirnartig.
LG, Jan-Arne
Hallo Bernhard,
such mal in den Fruchtkörpern hellere Kerne. Das sind Kalkansammlung, die zu leuchten scheinen. Bei uns ist der Kern-Drüsling (Myxarium nucleatum) sehr viel häufiger als die Alternative: Exidia thuretiana.
LG, Jan-Arne
Hi Ralf!
Gib nicht auf! Die Morchelbecherlinge selbst sind doch schon ein toller Fund. Und ich glaube tatsächlich, dass die Morcheln hier noch etwas brauchen. Ich drücke auf jeden Fall die Daumen.
LG, Jan-Arne
Hallo Frank,
ich würde den Violetten Knorpelschichtpilz (Chondrostereum purpureum) vorschlagen.
LG, Jan-Arne
Und damit ist das Schwarz-Schnabel-Problem gelöst. Wobei ich mich mit der Jungvogel-Erklärung durchaus hätte arrangieren können.
LG, Jan-Arne
Hallo!
An den Waldkauz habe ich auch gedacht, doch nach Bildvergleichen fiel mir auf, dass er normalerweise einen gelben und keinen dunklen Schnabel hat. Gehört das zur Variationsbreite?
LG, Jan-Arne
Hi Mario!
Du kennst Sachen. Das könnte auf den ersten Blick tatsächlich ganz gut hinkommen.
LG, Jan-Arne
Hallo zusammen,
auf einer Haldenexkursion vor gut einer Woche fanden wir u. a. diesen Porling. Ich dachte zunächst an Hymenochaete tabacina (noch nie live gesehen, da hier recht selten), doch ein Pilzkollege sagt, dass dabei etwas nicht stimmen würde. Ich hatte spontan mikroskopiert und die Sporengröße bestätigte die Zweifel an der Ad-hoc-Bestimmung.
Einen Fruchtkörper habe ich noch hier. Den kann ich sicher noch einmal ordentlich dokumentiert mikroskopieren. Nur hätte ich gerne erst einmal einen Anhaltspunkt, dem ich nachgehen kann.
Das Substrat ist leider nicht sicher bekannt. Es handelt sich um Laubholz. Viel Erle und Pappel wuchsen dort. Die einzelnen Fruchtkörper waren sehr dünn und beweglich (wie auch für H. tabacina beschrieben). Sie rochen angenehm pilzig.
Ich freue mich über jede Idee!
LG, Jan-Arne
Hallo!
Achso. Wieder mal eine dieser 123Pilze-Deutschnamen-Neuschöpfungen. Auch wenn es bei Google ansonsten noch einige Ergebnisse auf ausländischen Seiten gibt, glaube ich nicht, dass es diese Art wirklich gibt. Das Index Fungorum zumindest spuckt dazu nichts aus.
Fakt ist, dass der Stiel von Verpa conica (und möglichen Varianten) hohl sein müsste. Du hast mit deinem Schnittbild bewiesen, dass es bei deinem Fund nicht so ist. Daher bleiben es für mich Runzel-Verpeln.
LG, Jan-Arne
Hallo Frank,
da bringst du etwas durcheinander. Die Böhmische Verpel (Verpa bohemica) wird auch Runzelverpel genannt. Genau die hast du hier meiner Meinung nach gefunden. Die Fingerhut-Verpel (auch Glatte Fingerhutverpel - Verpa conica) hat keine Runzeln.
LG, Jan-Arne
Hallo Wolfgang,
dein Pilz scheint ein Hybrid zu sein!!
Ich sehe den Habitus eines Butterpilzes, gewisse Merkmale des Mehlräslings (der Geruch sicher auch, oder?), die Farbe des Ölbaumtrichterlings und die Granulierung eines Überzuckerten Tintlings. Sieht lecker aus - aber ohne Verzehrfreigabe! Weißt du ja.
LG, Jan-Arne
Die Jury hat entschieden:
1. Platz
Bild 8 - abeja (Monatssiegerin) mit Orangeseitling (Phyllotopsis nidulans)
2. Platz (punktgleich)
Bild 12 - Doris und Helmut mit Violetter Lacktrichterling (Laccaria amethystea) (?)
2. Platz (punktgleich)
Bild 11 - Josef-08 mit Austernseitling (Pleurotus ostreatus)
Die weiteren Platzierungen:
4. Platz - Bild 7 (Pilzzwerg) mit Leuchtender Prachtbecherling (Caloscypha fulgens)
5. Platz (punktgleich) - Bild 14 (lupus) mit Spaltblättling (Schizophyllum commune)
5. Platz (punktgleich) - Bild 3 (dieter.heune) mit Samtiger Schichtpilz (Stereum subtomentosum)
7. Platz - Bild 4 (pilzpic) mit Halskrausen-Erdstern (Geastrum triplex)
8. Platz - Bild 10 (Clavulina) mit Peziza spec.
9. Platz - Bild 9 (Mausmann) mit Angebrannter Rauchporling (Bjerkandera adusta)
10. Platz - Bild 5 (friend1) mit Goldgelber Zitterling (Tremella mesenterica)
11. Platz - Bild 15 (Christoph76) mit Goldgelber Zitterling (Tremella mesenterica)
12. Platz - Bild 6 (ricky) mit Häubling (Galerina cf. marginata)
13. Platz - Bild 6 (WestHarzer) mit Mohrenkopf-Milchling (Lactarius lignyotus)
14. Platz - Bild 13 (A.Studt) mit Fliegenpilz (Amanita muscaria)
15. Platz - Bild 1 (geebro18) mit Rosa Rettich-Helmling (Mycena rosea)
Allen Siegern einen herzlichen Glückwunsch!
Mit der Monatssiegerin setze ich mich wegen des Preises in Kürze in Verbindung!
Eure Vorschläge zu den nicht sowie möglicherweise falsch bestimmten Arten auf den Fotos könnt ihr mir - wie immer - gerne hier lassen.
Freundliche Grüße,
Jan-Arne
Hallo Thorben,
ich bin kein Kohlenbeeren-Fan. Irgendwie blicke ich da nach wie vor nicht so ganz durch. Dennoch wäre Hypoxylon multiforme hier doch eine Option, bei der Sporengröße und Substrat passen würden. Beide Arten können ja mitunter sehr ähnlich aussehen.
LG, Jan-Arne
Hallo Sarah,
immer wieder spannend, was du uns aus Griechenland präsentierst. Da mischen sich Pilze, die man hier im Herbst findet, mit "typischen" Frühjahrspilzen, die man aber auch erstmal finden muss. Ich gratuliere zu den beiden beneidenswerten Erstfunden (beide fehlen mir nach wie vor) und auch sonstigen interessanten Kuriositäten.
LG, Jan-Arne
Hallo noch einmal,
ich habe den Beitrag jetzt mal als Thema gemacht. Selbst kannst du ein neues Thema erstellen, wenn du auf der Seite eines Unterforums (so wie hier) auf Thema erstellen gehst. Dann musst du dir einen Titel überlegen und kannst deinen Beitrag bauen. Die Bilder kannst du übrigens noch aus dem Anhang ziehen, wenn du neben den Bildern im Anhang "in den Beitrag einfügen" klickst.
Wenn du Fragen hast, frag ruhig. Du kannst mir auch eine Nachricht schicken.
LG, Jan-Arne
Edit: Wir waren im Januar übrigens auch in Bochum!
Ich könnte mir hier vielleicht P. oedipuis vorstellen (wohlwissend, dass der inzwischen anders heißt).
Klingt gut. Den vergesse ich irgendwie immer wieder... Wobei die Lamellenschneiden nicht feinflockig zu sein scheinen. Das war bei einem anderen Rätselpilz vor einigen Monaten das Ausschlusskriterium, falls ich mich richtig erinnere.
Schlaue Idee.
Also hier ist's trocken und sonnig. Deutschland ist groß.
LG, Jan-Arne
Hallo Jörg,
heute gefunden? Wo kommst du denn her und wie weit ist die Natur dort schon?
Ich würde hier auch eine Pholiota vermuten und wäre am ehesten bei Pholiota lenta. Was mich stört, sind einerseits der recht wenig geschuppte Stiel und andererseits die am Stiel herablaufenden Lamellen. Bei schmieriger Huthaut, fehlendem Geruch und dem Wuchs an Holz fällt mir allerdings nichts Besseres ein und wer weiß, wie sich Pilze entwickeln können, die so weit ab von ihrem üblichen Erscheinungszeitpunkt wachsen.
Mal sehen, ob sich noch jemand traut.
LG, Jan-Arne
Hallo Cleoluka!
Wie gewohnt fantastische Bilder - nicht nur aber auch von den Pilzen! 
Hallo boletus satanicus!
Im Januar war wirklich noch einiges los hier im Pott. Es wäre passender, wenn du die Bilder in einen eigenen Thread packen würdest (das kann ich bei deinem Okay für dich übernehmen). Alternativ gibt es noch diesen Sammelthread für Bilder vom aktuellen Stand der Pilze in NRW.
Aber erst einmal willkommen im Forum!
LG, Jan-Arne
