Hallo!
Danke auch noch einmal hier, liebe Ulla. Unerwartet und letztlich doch plausibel, dass man mikroskopisch nichts erkennen konnte. Die ungewöhnliche Wuchsstelle war wohl kein Zeichen dafür, dass es kein Schleimpilz ist, sondern ein Zeichen dafür, dass der Schleimpilz sind ungünstig platziert hatte. Viel zu offen und wohl viel zu trocken.
LG, Jan-Arne
Hallo!
Gestern fanden wir an einem recht jung gefällten Pappel-Stamm diese Ansammlung. Der erste Gedanke, dass es ein Schleimpilz sein könnte, wurde von mir aus verschiedenen Gründen nach einem Blick mit der Lupe verworfen.
Die einzelnen Kugeln sind maximal 1 mm groß, weich/fleischig im Schnitt. Durch die weiße Unterlage (Bild 3) werden sie wohl am Substrat gehalten, bevor sie sich irgendwann lösen. Zum Teil scheinen sie Schimmel zu tragen, was bei erstem Blick wie ein Reifezustand aussah. Das Mikrobild gibt nicht viel her, zeigt allerdings sehr feine Strukturen, die an nichts Pilziges erinnern.
Ich dachte und denke nach wie vor an irgendein Tier, das dort Eier gelegt hat. Doch sind die meisten Tiereier nun mal gleichgroß, werden sehr einheitlich und gleichmäßig gelegt. Irgendwie mag da nichts so richtig passen.
Vielleicht hat ja jemand eine Idee. Ich bin für jeden Tipp dankbar! 
LG, Jan-Arne
Hallo Ingo,
danke für die Infos. Dann warte ich erst noch einmal ab.
LG, Jan-Arne
Hallo Ingo,
danke für deine Antwort. ich habe nur sehr wenige Sporen gefunden. Bei drei Sporen konnte man deutlich jeweils eine Septe sehen, bei zweien keine. Was heißt in dem Zusammenhang reif? Ich habe keine Sporen an Basidien gesehen, sondern nur die wenigen freien. Entwickeln sich die Septen erst peu a peu bei vollständiger Reife der Sporen oder interpretiere ich deine verlinkte Abbildung der Jungsporen falsch?
LG, Jan-Arne
Hallo zusammen!
Heute fand ich an Laubholz (vielleicht Pappel) diese Gallerttränen.
Fruchtkörper bis 2,5 mm groß
Sporen etwa 10-14 x 6 µm, 0 - 1-mal septiert. Sieht man die Septierung in Kongorot besser?
Basidien, meist 50 - 60 µm lang. Endet die Messung in dem Fall an der Kreuzung mit anderen Basidien?
Sind das Arthrosporen?
Schnallen habe ich keine gefunden, was allerdings nichts heißen muss.
Falls die Arthrosporen tatsächlich welche sind, wäre es ja (nach PdS) wohl Dacrymyces stillatus. Was mich stört, ist die höchstens einfache Septierung der Sporen.
Ich habe versucht zu schlüsseln, und zwar nach Göttel (1983), der eine Übersicht über 11 Arten zusammengestellt hat. Zu einem eindeutigen Ergebnis anhand der gefundenen Merkmale kam ich nicht. Ich hoffe, jemand von euch blickt in der Gattung ein wenig durch.
Ich bin für jeden Tipp dankbar! 
LG, Jan-Arne
Hallo!
Ich gratuliere zum Erstfund. Es ist noch nicht so lange her, da habe ich mich über meinen Erstfund gefreut, wie ein Schneekönig. 
LG, Jan-Arne
Hallo Ophrys,
willkommen im Forum!
Der von dir gezeigte Pilz ist keiner, sondern ein Moos, wohl grob aus der Unterklasse Jungermanniidae. Die gleiche Art (oder eine sehr nah verwandte) ist mir auch schon einmal bewusst begegnet, wenn auch nicht so riesig, wie von dir beschrieben.
Liebe Grüße und dir auch schöne Restfeiertage, Jan-Arne
______________________
Hallo,
ich spreche ebenfalls ohne eigene Funde:
Für mich sieht das auch nach einem Morchel-Becherling (Disciotis venosa) aus. Hast du die Fruchtkörper mal angekratzt, bzw. ein Stück zwischen den Fingern zerrieben? Damit kann man Gerüche wie diesen noch spezifischer herauskitzeln.
LG, Jan-Arne
Hallo Thorben!
Was du mal wieder alles siehst...
Diese Beschreibung hast du sicherlich auch gesehen, oder? Ich finde sie ziemlich gut und kenne Christian Gold über Facebook-Gruppen auch als Trüffelexperten. Nach der Beschreibung ist deine Bestimmung recht eindeutig, wobei wir noch mal über die Sporengröße verhandeln müssen. Deine Sporen sehen ziemlich rund aus, weshalb mich der geringe zweite Wert (20-24 µm) irritiert. Freie Sporen zum Messen gab es nicht?
LG, Jan-Arne
Hallo!
Auch von mir alles Gute gehabt zu haben.
LG, Jan-Arne
Auflösen und neuen Pilz!
Hallo zusammen,
nur die kleine Info, dass ich den Autoresponder der Mail-Adresse des Fotowettbewerbs ausgestellt habe. Wundert euch also nicht darüber, dass keine Nachricht über den Eingang eurer Mail kam.
Da die Mail-Adresse zum Teil noch anderer Kommunikation dient, ist diese automatische Mail nicht immer angebracht. Ein Szenario hingegen, in dem eine Mail (an die richtige Adresse) nicht ankommt, kann ich mir kaum vorstellen.
LG, Jan-Arne
Hallo,
dann schließe ich das Ganze mal vorerst ab und bedanke mich für eure Erklärungen und Hilfe.
LG, Jan-Arne
Wollen wir dann als 2. Frage den Vorschlag von Pablo nehmen? Nach dem Inneren des Stiels?
Können wir tun!
Hallo!
Lang ist's her, aber ich bin beim Stöbern gerade darauf gestoßen:
Auch wenn ich Toffels UND Ullas Einschätzung gegen mich habe. Bei 3 sehe ich eigentlich nicht Dictydiaethalium plumbeum. Die Art kenne ich flächig und nicht so gequetscht nebeneinander. Ich würde hier verschiedene Stadien von dem vorschlagen, was Toffel hier als Lycogala-terrestre-typisches Merkmal gezeigt hat. Wäre das ebenfalls eine Option?
LG, Jan-Arne
In diesen Momenten merke ich, dass ich echt noch Anfängerin bin und noch viel lernen kann. Werde gleich mal meine im Kaufrausch erworbenen Pilzbücher durchforsten...
In den guten Büchern sollte er auf jeden Fall drin sein. Zumindest falls mein Kandidat stimmt, der ebenfalls markant färbt.
LG, Jan-Arne
Hallo Pablo!
Ich habe auf eine ruhige Stunde gewartet, um mir diesen Thread mal im Ganzen zu Gemüte zu führen. Ich kann einmal mehr sagen: Hut ab! Was du für ein Engagement und Wissensdurst an den Tag legst, ist unglaublich. Und dadurch, dass du deine Erkenntnisse so frei mit allen teilst, sind Threads wie dieser hier sehr lehrreich - gerade für Laienaugen, für die diese Holzpilz-Arten fast alle gleich aussehen (inklusive großem Bogen darum im Feld/Wald) und für Leute, die ihre allerersten Schritte mit dem Mikroskop machen und durch deine mikroskopischen Betrachtungen bei jedem einzelnen Fall mitdenken und dadurch lernen können. Danke dafür! 
LG, Jan-Arne
Hi!
Oh. Die Art kannte ich bisher gar nicht. Aber bei uns dürfte die auch nicht so häufig sein. Und von Kernpilzen an Holz habe ich leider auch nur sehr begrenzte Ahnung. 
Hier übrigens eine schöne kleine Gegenüberstellung für potentielle Mitleser.
LG, Jan-Arne
Hallo liebes Forum,
Ein weiterer Monatswettbewerb startet:
Für alle Interessierten: Bis zum 19. April um 23:59 Uhr habt ihr Zeit, euer Foto einzuschicken!
Bitte Folgendes vor der Teilnahme lesen!
--> Regeln und Ablauf zur Teilnahme am Pilzfotowettbewerb
___________________________
Hier seht ihr, welche Preise man gewinnen kann. Darunter befinden sich Gutscheine von Traumflieger.de und Pilzzuchtsets von Pilzmännchen!
___________________________
Allen Teilnehmern viel Glück und eine ruhige Hand,
Das Forenteam von pilzforum.eu
entweder das oder aber Diatrype stigma s.l.
Meinst du? Ich hätte bei Diatrype stigma (s. str.) kleine Perithecien und eine weniger rundliche Form erwartet und auch bei anderen Diatrype-Arten andere (im Wesentlichen kleinere) Formen.
LG, Jan-Arne
Hallo magellan,
möglich ist vieles. Spontan würde ich erst einmal von einem alten Fruchtkörper von Hypoxylon rubiginosum ausgehen.
LG, Jan-Arne
Hallo!
Der KOH-Test war negativ. Die Färbung der Excipulum-Zellen war zu sehen, aber es folgte keine großflächige gelbe Färbung.
Dann noch eine Nachfrage: Ich habe versucht, ein Querschnittspräparat anzufertigen, um nach dem braunen Subhymenium zu schauen. Auch nach Andreas' Mollisia-Schlüssel ein eindeutiges Merkmal für Ingos Favoriten Mollisia lividofusca. Allerdings finde ich das nicht eindeutig zu erkennen. Ihr?
Und dann habe ich nach Haken gesucht, doch - trotz asco-sonneberg-Lektüre - nicht zu 100% verstanden, wie diese genau aussehen müssen. Bei mir muss man eben bei 0 anfangen. Sind diese Verdickungen an der Basis der Asci Haken? Oder sind Haken (wie Wikipedia sagt) die Schnallen der Ascomyceten?
LG, Jan-Arne
Hi!
Kurz zur Ergänzung noch dieser Link. Hier sind die Sporen aller Arten abgebildet. Im selben Thread findet man auch noch weitere sehr schöne Mikro-Fotos.
LG, Jan-Arne
Hi!
Zitat
Irgendwann lerne ich es, die Abkürzung zu vermeiden, wenn ich Gefahr laufe, in einer Sackgasse zu landen. Wink
Wie ist das gemeint?
Metaphorisch. Es geht einfach schneller, für grobe Angaben bei Wikipedia zu gucken, als zu blättern oder zu googeln oder PDF-Literatur zu durchsuchen. Die Sackgasse sind dann die falschen Angaben, denen man glaubt und in die man sich verrennen kann, bis man 'richtige' Literatur zur Hand nimmt.
LG, Jan-Arne
Hallo Ingo!
Die Angabe zu Mollisia cinerea hatte ich von Wikipedia. :shy: Wieder mal zu oberflächlich geschaut und Wikipedia zu sehr vertraut. Irgendwann lerne ich es, die Abkürzung zu vermeiden, wenn ich Gefahr laufe, in einer Sackgasse zu landen.
Die Makrodokumentation verschiedener Stadien ist gar nicht so einfach, nehme ich an. Für diese Stadien müsste man die Pilze ja über Tage beobachten, bzw. künstlich verschiedenen Zuständen aussetzen. Ein ganz schöner Aufwand also. Wenn unvermeidlich aber natürlich unvermeidlich.
Der Tipp mit der Angabe des Reifezustands ist auch Gold wert.
Entschuldigt meine Laienhaftigkeit. Viele Dinge, z. B. die Excipulumzellen, hätte ich mir auch selbst erklären können. Momentan ist allerdings noch so viel neu, dass die pure Neugierde auf Entdeckungen unter–™m Mikroskop die eigene Recherchewilligkeit (und wohl auch die Aufnahmefähigkeit) übersteigt.
Heute habe ich fast den ganzen Tag mikroskopiert –“ aber mit dem APR und da gab es schon wieder verschiedenste neue Pilze. Die Mollisia habe ich selbstverständlich noch nicht aufgegeben. Morgen versuche ich den KOH-Test erneut und schaue, ob die anderen Merkmale ebenfalls zu der von dir genannten Art passen, Ingo.
Vorerst: Danke!
LG, Jan-Arne
