Beiträge von Mreul

Hallo Thorben,

dann passen die natürlich perfekt und die Sporen oben im Bild dürften woanders hingehören.

Danke für die Info,

Matthias

Hi,

da bin ich freilich interessiert, PN ist raus.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Thorben,

interessant, hat er denn andere Sporenmaße herausgebracht? Weil z.B. bei Malysheva/Morozova sind die Sporen mit 7.6–9 × 2.6–3.1 μm, Q* = 2.9 angegeben, was zu den Sporen oben gar nicht passt. Ich kenn die var microcephala nicht selbst, aber die mauretanicas, die ich bisher hatte, waren alle sehr schmalsporig.

Viele Grüße,

Matthias

Hi Thorben,

ohne jetzt genauer recherchiert zu haben würd ich mal Richtung Hendersonia suchen, wenn Du das nicht sowieso schon getan hast.

Weiß nicht, ob da substratspezifische oder auch plurivore Arten exisiteren, die so aussehen.

Viele Grüße,

Matthias

Danke Euch.

Ja, die Zusammenarbeit mit Torsten ist schon was besonderes. Da wird sicher noch einiges folgen. Bei Gelegenheit kultiviere ich auch mal wieder was bei mir Heimisches. Das ist ja in letzter Zeit etwas zu kurz gekommen.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo zusammen,

interessant, dann scheint der in den warmen Gegenden doch recht häufig zu sein, wenn der überall kommt. Bei mir sind auf Zebra auch weitere gekommen, die haben nun die Herrschaft nach den Sordarias übernommen. Nun kommen auch noch weitere Ascobolus aglaosporus und ein Saccobolus, der purpureus sein könnte, muss ich aber erst noch auswerten.

Viele Grüße,

Matthias

Hi zusammen,

ich hatte ja auf was neues gehofft, doch nun bin ich trotzdem überzeugt, dass es "nur" michaudii ist.

Habe nochmal die Reste des Exemplars gar untersucht und dabei eine Stelle mit einer gewaltigen Variabilität der Sporengrößen gefunden.

Hier sieht man die Unterschiede:

Die neu gefundenen Sporen messen 21-23 x 10-11 und passen damit auf michaudii. Die kleinen Sporen könnten also wirklich an den Kulturbedingungen oder auch am allgemein schlechten Zustand des Exemplars liegen.

Wäre natürlich schön, wenn sich der nochmal fitter zeigen würde. Wenn noch was kommt melde ich mich, für den Moment glaube ich aber, dass es tatsächlich michaudii in suboptimalem Zustand ist. Hagen, kannst natürlich trotzdem gerne mal auf FB fragen, aber denke das lohnt sich eher, wenn ich mal ein optimales Exemplar habe.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Ralf,

der helle Wahnsinn oder besser der bunte Wahnsinn, so eine farbenfrohe Pilztour hab ich zu dieser Jahreszeit noch nie gesehen.

Überhaupt hab ich nur drei der gezeigten Arten überhaupt selbst gesehen - Gerne mehr davon.

Trotz der weniger auffälligen Farbe, die Plectania wäre da mein Highlight gewesen.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Dungpilzfreunde,

Torsten, die übersinnliche Saccobolus-Spürnase hat mal wieder was gefunden. Und ich hab die Art prompt zum Untersuchen bekommen.

Es handelt sich um einen winziges Becherchen von ca. 0,15 mm Durchmesser. Das Substrat, ein Maus-Köttelchen misst auch nur ca. 3 x 1 mm. Da ist es schon nicht ganz einfach diesen Winzling sauber herunterzubekommen und dann zu präparieren. Klappt trotzdem jedes Mal wieder irgendwie.

Die Art wurde mir ja schon mal vor langer Zeit geschickt, war da aber nur in schlechtem Zustand angekommen. Übereinstimmend mit allen Funden, die ich bislang kenne, sind die Sporen etwas länger und deutlich breiter als bei Van Brummelen angegeben.

Charakteristisch sind die symmetrisch angeordneten Sporen in den Clustern, die ein echter Hingucker sind.

Saccobolus geminatus

Wie alle Vertreter der Gattung sehr farbenfroh bei Zugabe von Lugol:

Überblick:

An dieser Stelle auch nochmal ein dickes Danke an Torsten, der mir dank seiner Raritäten-Funde schon bald die halbe Gattung Saccobolus zugänglich gemacht hat (dilutellus, geminatus, globuliferellus, eleutherosporus, glaber, citrinus, ...).

Viele Grüße,

Matthias

Hallo zusammen,

der Hasendung lässt nicht locker, schon wieder ist was Neues drauf.

Chaetomium cuniculorum ist mein Ergebnis für diese kleinen Wollbüschelchen mit zwei verschiedenen Haartypen und ziemlich langen Sporen.

Wurde im Forum auch schon mal gezeigt und scheint eine wärmeliebende Art zu sein, was ja sehr gut passt: Chaetomium cuniculorum

Sporen in Lugol:

Viele Grüße,

Matthias

Servus,

seit einiger Zeit hab ich ein ziemlich großes Einzelexemplar eines Ascobolus auf Oryx-Dung. Leider will das irgendwie nicht richtig ausreifen, hat aber immerhin einige reife Asci hervorgebracht, sodass ich das nun mal untersucht habe, bevor es sich noch anders überlegt.

In jedem Fall ist das was, das ich noch nicht vorher gesehen habe. Passt eigentlich alles auf Ascobolus michaudii, nur die Sporen sind zu klein, v.a. zu schmal. Ob das nun am Reifegrad liegt, kann ich nicht sagen, aber auch dunkelviolette Sporen werden nicht größer. 17- 22 x 9,5- 12 nennt Van Brummelen, der hier hat 15-18 x 7,5-8,5µm. Möglich aber, dass das noch im Rahmen liegt, das kann ich mangels Vergleichsfunden aber nur schwer beurteilen. Daher im Moment Ascobolus cf michaudii. Eine wirkliche Alternative wüsste ich aber auch nicht und die Ornamente scheinen schon recht charakteristisch. Doch wer weiß, was da in Afrika noch alles existiert.

Hoffentlich kommt der auf meinem großen Rest noch trockener Proben nochmal nach, hab ja erst einen kleinen Teil in Kultur.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Dungpilzfreunde,

habe schon wieder drei neue Arten auf meinen Proben aus Namibia. Hier eine davon und zwar die mit den größten Sporen von allen bisher.

Eine 4-sporige Podospora mit Sporen, die fast 60µm Länge erreichen. Habe die Art zwar schon mal ich glaub bei der ersten Dungpilztagung mit drangehabt, aber hier das erste Mal fotogen.

Substrat diesmal ist Steppenzebra, 8 Exemplare hab ich bisher gesehen.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Chris,

ein ganz großes Dankeschön für die vielen Super-Vorstellungen. Eine Frage hätt ich da mal: Wie machst Du das, dass der Hintergrund immer gleichmäßig schwarz ist? Alles im Studio fotografiert und da was dahinter gehalten?

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Nobi,

danke für den Hinweis. Ja, definitiv die gleiche Art wie der hier. Scheint also wirklich zwei Typen davon zu geben. Eine mit hellen Sporen und gelben Paraphysen und eine mit dunkleren Sporen ohne solches Pigment. Und Florians Fund steht da dazwischen, daher wird es so schwierig da eine klare Trennlinie zu ziehen. Genetisch würde ich da aber mit Sicherheit mit mehr als einer Art rechnen.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Thomas,

die Farbe ist wirklich ein bisschen knallig, aber das wird evtl. an Feuchtigkeit liegen und den Rest macht der rötliche Farbstich im Bild. Zwecks Bestimmung hab ich da deswegen aber keine Zweifel.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Thorben,

sehr spannendes Pilzchen! Hemimycena wird das schon sein, die Sporen sind aber ungewöhnlich.

Die ähnlichste Art, die mir einfällt wäre H. cephalotricha, aber die müsste zitronenförmige Sporen haben. Soweit erkennbar schauen die bei Dir aber gleichmäßig ellipsoid aus und wären auch klar zu klein. Solche Zystiden kenn ich noch im mauretanica-Aggregat, aber da passen die Sporen noch weniger.

Waren die evtl. etwas angetrocknet wegen der Färbung? Sehen aber recht frisch aus vom Bild.

Cheilozystiden und Basidien konntest Du nicht sehen?

In Gewächshäusern wächst eben gern mal ausgefallenes Zeug und ob das was Heimisches ist, ist ja auch nicht mal sicher. Sowas hätt ich gern mal in Bayreuth.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Christine,

die Xanthorien bekommst Du über die Apothecien auch nicht getrennt, der Unterschied ist der Thallus.

X. parietina hat einen deutlich ausgeprägten Thallus mit ausladendem, blättrigem Rand, bei Bild 4 und 5 sehr schön zu sehen. X. polycarpa (= Polycauliona p.) hat einen viel reduzierteren Thallus ohne blättrigen Rand. Das erste Bild aus 123 zeigt m.E. ein Musterexemplar von polycarpa.

Bild 3 zeigt in der rechten Hälfte klar parietina mit den gelben Blättern, dann sind in der Mitte einzelne Apothecien nahezu ohne Thallus zu sehen, das sollte polycarpa sein, wobei ich nicht jedes Apothecium eindeutig zuordnen kann, da zwischendrin auch noch Thallusblätter liegen, die zu parietina gehören sollten. Bild 4 oben rechts die gelben Apothecien-Häufchen sollten auch polycarpa sein.

Patricks Kommentar wegen den Apothecien bezog sich auf die Lecanora, da ist symmicta ein sehr guter Tipp. Hätt ich nicht als solche erkannt, da ich die bisher nur viel üppiger gewachsen hatte.

Hoffe, die Verwirrung wurde etwas kleiner,

Matthias

Hallo und willkommen im Forum, Gernot.

Das sollte Trapelia glebulosa sein, charakterisiert durch die bräunlichen Apothezien und die verstreuten bis überlappenden Areolen. Ähnlich ist die ebenfalls häufige T. coarctata mit gleichmäßigerem, granulierten Thallus.

Viele Grüße,

Matthias

Hi Hagen,

die vielsporigen Coprotus-Arten sind eigentlich recht dankbar zu bestimmen. Die Achtsporer sind da schon eine größere Herausforderung. Aber Kinderkram im Vergleich zu einem Täubling.

Nobi, leider hab ich kaum noch brauchbares von der Art da, sonst hätt ich Dir was schicken können, wenn Du den noch nicht hattest und mal sehen wolltest. Vielleicht kommt noch was. Hatte hier 8 Exemplare, aber nur 3-4 waren fotogen. Ach ja, 3µm Breite schaffen die Paraphysen hier apikal auch schon, also ist das auch im Soll, aber "inflated" ist da nix.

Viele Grüße,

Matthias

Grüß Dich Nobi,

danke für die Anmerkung, die lundqvistii hab ich irgendwie halb übersehen. Zwar kurz drauf gestoßen, dann wegen scheinbar etwas zu großer Sporen wieder verworfen. Aber das passt wirklich besser und es muss eigentlich die Art sein, zumal, wenn Du schon bis 19µm gemessen hast. Und 20µm erreicht hier keine Spore, 19 aber regelmäßig. Die eingeschnürte Septe hab ich bemerkt, adllerdings da nicht viel Gewicht drauf gelegt. Na, jetzt bin ich in der Gattung um einiges schlauer, ist ja das erste Mal, dass es nicht minuta ist.

Viele Grüße,

Matthias

Servus Dungpilzfans,

es geht weiter, immer neue Arten erscheinen auf meinen Namibia-Proben.

Hier ein Coprotus, den ich auch noch nicht hatte, sollte Coprotus disculus sein. Allerdings hat der hier keine verdickten Paraphysenköpfe. Auf was anderes passt der hier aber nicht. Die Ascuslänge ist mit bis 120µm auch länger als in der Originalbeschreibung von Kimbrough, passt aber perfekt zu der Tabelle bei Kušan angegebenen Länge.

Außenrand mit Übergang zu Paraphysen und Excipulum

Asci:

Reaktion in Lugol:

Zusammengefasst:

Viele Grüße,

Matthias

Hi,

könnte das nicht der hier sein: Komische rote Scheibchen

Passt jedenfalls vom Mikrobild her gut dazu. Ich hab das Ding auch in Massen an Giraffe, aber mit kaum reifen Sporen.

Deine Sporenmaße 9-10 x 5-6 können aber nicht passen, wenn die Länge stimmt müssten die ca. 7,5-8 breit sein. Sonst wären die ja fast doppelt so lang wie breit.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo zusammen,

citrinus würd ich von der Sporenform her eigentlich ausschließen wollen, jedenfalls kenn ich den anders (länglicher, anderer Q-Wert): Saccobolus citrinus

Nobi, ist die unten gezeigte Ornamentation eigentlich normal für truncatus und/oder minimus? So deutliche isolierte Warzen hab ich da noch nicht gesehen.

Aber bei citrinus sind die Ornamente ja auch recht variabel.

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Nobi,

cool, das Hagen-Thema muss ich damals übersehen haben, das kenn ich noch gar nicht. Hab im FOrum nicht nach Coprinellus curtus gesucht, da wär's ja sofort gekommen. Und ja, die Veluminseln sind wirklich sehr auffällig ausgeprägt. Da ich die Art vorher nicht kannte, hatte ich zunächst auf was Exotisches gehofft, aber curtus ist ja auch nicht alltäglich (außer vielleicht bei Hagen ).

Hi Hagen, ich hab derzeit 22 Arten auf Deinen Proben, 18 davon auf die Art bestimmt sowie 41 Pilz-Dung-Kombinationen. Nun hatte ich z.B. noch Sporormiella septenaria auf Oryx, die treibt jetzt ordentlich aus. Neu ist noch Schizothecium tetrasporum sowohl an Hase, dort in Massen, und vereinzelt auch auf Oryx. Wenn ich beim Schaf den Schimmel mal in den Griff bekomme, kommt sicher noch mehr dazu. Und dann kommen später noch die anderen 60% die noch trocken sind.

Gleich zeig ich auch noch was Neues von Zebra.

Viele Grüße,

Matthias

Servus alle miteinander,

nun auch mal was für die Basidio-Fans.

Auf den afrikanischen Zebra-Proben wächst seit einiger Zeit ein kleiner Tintling.

Mit solchen Primordien geht es los, mit etwas Erfahrung auch schon als Tintling erkennbar:

Näher ran, hier erkennt man die rundlichen Velumzellen bereits deutlich:

Etwas später bilden sich die Pileozystiden (Huthaare), die hier angeschwollen scheinen und mit Wassertröpfchen am Ende:

Dann wachsen die Kerle etwas und es bildet sich ein Stiel unter den Knubbeln, der das vorher gezeigte als Hut nach oben schiebt und das Velum zu braunen Flecken auseinanderbrechen lässt:

So sieht er dann im Bestzustand aus:

Hut-Nahaufnahme bei 100-facher Vergrößerung, hier ist das Velum vom Anfang als braune Flecken sichtbar:

So ein Fleck im Durchlicht:

Und bei 1000-facher Vergrößerung:

Die Pileozystiden sind bei der Art hier tatsächlich kopfig, der makroskopische Eindruck täuschte nicht:

Die Kaulozystiden bilden ebenso Köpfchen aus:

Und hier die vollständige Dokumentation dieser Art namens Coprinellus curtus:

Es gibt noch einen ähnlichen curtusoides nom. prov. mit kürzeren Sporen, weniger kopfigen Zystiden und auch nicht-blasigen Cheilozystiden. Hier passt aber alles perfekt auf den eigentlichen curtus.

Erstfund für mich und eine optisch sehr ansprechende Art mit schönen auffälligen Mikromerkmalen und damit gutem Wiedererkennungswert. Mal sehen, was davon noch nachwächst.

Viele Grüße,

Matthias